Баги, проблемы Великолепной Восьмерки

[Vital061270]

баловство всё это...если в этот "автобус" идет "Стингер", крути хоть Карамболь - всё равно не уйти.

Я так понимаю, высший пилотаж необходим, как маневр уклонения....А так просто крутить "фортели", для забавы....Я бы на месте разработчиков даже не заморачивался, и не выдумывал хотелки, которые нужны двум-трем вирпилам

[Shtahel]

19 часов назад, Dzen сказал:

Это понятно. Вопрос в другом - мы знаем что принципиально вертолёты умеют и в бочку и в петлю. Даже тяжёлые транспортники (СиСтеллион тяжелее Ми-8). Поэтому возникает законный вопрос - а почему Ми-8 в симуляторе не должен бочковать? Данных о том что не может у нас нет, в реале просто никто не делал потому-что жить хочется. А что там должно отрубаться именно по этим причинам мы не знаем. Просто так выдумывать что что-то должно отрубиться не вариант. 

Знающие люди говорят что на ми-8 это невозможно! Всё дело в конструкции его втулки . Лопасти слишком подвижны и при околонулевой перегрузке отрубят балку. Не выдержат лопасти перегрузку 5-5,5 или рубанут по хвостовой балке.. Теоретически на пустом перегрузка не проблемам-но конструкция втулки не переносит знакопеременные перегрузки.

Edited May 20, 2022 by Shtahel

[on-air]

19 часов назад, Shtahel сказал:

 Не выдержат лопасти перегрузку 5-5,5 или рубанут по хвостовой балке..

то что не сделает, это понятно. Но вот как втулка, перегрузка, лопасти и балка связаны...? точнее я понимаю, как они связаны, но при чем тут перегрузка и удар лопастями по балке?

[Shtahel]

21.05.2022 в 07:41, on-air сказал:

то что не сделает, это понятно. Но вот как втулка, перегрузка, лопасти и балка связаны...? точнее я понимаю, как они связаны, но при чем тут перегрузка и удар лопастями по балке?

Фраза лопасти слишком подвижны ни о чём не говорит  ? 

[on-air]

43 минуты назад, Shtahel сказал:

Фраза лопасти слишком подвижны ни о чём не говорит  ? 

У-у

[Вова]

В училище нам говорили, что маслянная система двигателя открытого типа. Поэтому вертолёт имеет ограничение по крену и тангажу.  т. к возможно маслянное голодание и выход из строя опор двигателя. Говоря проще разрушения опор со всеми вытекающими. 

[on-air]

В общем, кто делал петлю или бочку в реале, отпишитесь

[Wadim]

19 часов назад, on-air сказал:

В общем, кто делал петлю или бочку в реале, отпишитесь

В Афганистане мои сослуживцы делали крен в 90⁰ при уклонении от ракет и ЗСУ.

Бочку на Ми-8 ни разу не зафиксировано IRL.

Однако, когда я служил в германии, в 1989 году, был случай непроизвольного выполнения бочки на Ми-24П, при выполнении форсированного разворота на сложном пилотаже.
Если мне не изменяет память, то это упражнение №21 КБП ААВ-86.
Бортач улетел в грузовую кабину, однако, экипаж выжил, и сел на своём аэродроме (весьма познавательно и смешно было слушать переговоры внутри экипажа).

Петлю, на моей памяти, равно как в  периодических записях авиационных происшествий,  ни на Ми-8, ни на Ми-24, никто не выполнял.
Потому, что в этой фигуре нет практического смысла.

[PoHbka]

5 часов назад, Wadim сказал:

В Афганистане мои сослуживцы делали крен в 90⁰ при уклонении от ракет и ЗСУ.

Бочку на Ми-8 ни разу не зафиксировано IRL.

Однако, когда я служил в германии, в 1989 году, был случай непроизвольного выполнения бочки на Ми-24П, при выполнении форсированного разворота на сложном пилотаже.
Если мне не изменяет память, то это упражнение №21 КБП ААВ-86.
Бортач улетел в грузовую кабину, однако, экипаж выжил, и сел на своём аэродроме (весьма познавательно и смешно было слушать переговоры внутри экипажа).

Петлю, на моей памяти, равно как в  периодических записях авиационных происшествий,  ни на Ми-8, ни на Ми-24, никто не выполнял.
Потому, что в этой фигуре нет практического смысла.

Практического смысла нет в петле и для lynx и для Bo-105 например, но они делают и не потому что это надо, а потому что могут. А в DCS это имеет практический смысл, можно уходить от ракет, догфайт наконец  В некоторых случаях смотрел трек выполнения бочки не сбоку, а сзади или спереди, там настолько странно это выглядит, что ракеты точно обалдеют. 

[on-air]

24.05.2022 в 16:10, Wadim сказал:

Бортач улетел в грузовую кабину, однако, экипаж выжил, и сел на своём аэродроме (весьма познавательно и смешно было слушать переговоры внутри экипажа).

он и так в грузовой кабине на Ми-24, если мне память не изменяет)))

24.05.2022 в 21:31, PoHbka сказал:

В некоторых случаях смотрел трек выполнения бочки не сбоку, а сзади или спереди, там настолько странно это выглядит, что ракеты точно обалдеют. 

максимально допустимая перегрузка для ракеты на порядок больше, чем для вертолета, поэтому уйти практически не реально.

[PoHbka]

2 часа назад, on-air сказал:

он и так в грузовой кабине на Ми-24, если мне память не изменяет)))

максимально допустимая перегрузка для ракеты на порядок больше, чем для вертолета, поэтому уйти практически не реально.

Тем не менее, ракеты бывает не попадают даже по очень прямо летящему вертолёту.

[ДУБЛЁР]

13 часов назад, on-air сказал:

максимально допустимая перегрузка для ракеты на порядок больше, чем для вертолета, поэтому уйти практически не реально.

...давно хотел спросить: а вертолётчики вообще оперируют таким понятием, как "противоракетный манёвр"? Именно в том ключе, где манёвр направлен на срыв сопровождения ГСН именно эволюциями вертолёта.  

[GORNYAK]

Товарищи, вы бы перешли в соответствующую тему. В данной теме лучше по багам отписываться, все-таки.

[SL PAK]

6 часов назад, ДУБЛЁР сказал:

а вертолётчики вообще оперируют таким понятием, как "противоракетный манёвр"? Именно в том ключе, где манёвр направлен на срыв сопровождения ГСН именно эволюциями

У нас боты на Ми-8 очень ловко втыкают в землю летящие в них управляемые ракеты. Они пикируют в землю и ракета, беря упреждение, встречается с поверхностью. Хорошо видно если самому обстреливать ботов из ПЗРК.

[ДУБЛЁР]

37 минут назад, GORNYAK сказал:

вы бы перешли в соответствующую тему

виноват

[on-air]

26.05.2022 в 13:55, ДУБЛЁР сказал:

...давно хотел спросить: а вертолётчики вообще оперируют таким понятием, как "противоракетный манёвр"? Именно в том ключе, где манёвр направлен на срыв сопровождения ГСН именно эволюциями вертолёта.  

Не совсем. Противоистребительный маневр есть. 

[Wadim]

26.05.2022 в 10:55, ДУБЛЁР сказал:

...давно хотел спросить: а вертолётчики вообще оперируют таким понятием, как "противоракетный манёвр"? Именно в том ключе, где манёвр направлен на срыв сопровождения ГСН именно эволюциями вертолёта.  

Да, есть.

Вы применяете противо зенитный маневр (маневрирование по всем трем осям: крен, тангаж, скольжение. Желательно со снижением) и кроме того отстреливаете ловушки, как тепловые, так и противо радиолокационные. 

P.S. У меня перед расстрелянной поликлиникой килограмма два валяется этих алюминиевых квадратиков. Размер 1 см х 1см, толщина 0,1 см.

[on-air]

18 часов назад, Wadim сказал:

Да, есть.

Вопрос был о противоракетном маневре.

[Фагот]

Что-то у меня после обновления виртуальная голова перестала переключаться на место бортстрелка. Использую ВР. При нажатии [4]вид остаётся на последнем использованном члене экипажа, при этом курсор пропадает, так как всё же берётся управление "Кордом". По ЛКМ стреляет как положено, но бессмысленно, так как голова  остаётся в кабине. Т.е, проблема именно в переходе между головами. Проверьте кто-нибудь у себя - а то не могу понять, дело в баге в самом обновлении или это глючит из-за какого-нибудь мода (На свою голову ставил "Геркулес" зачем-то. Снёс но глюки от него остались.)

[GORNYAK]

1 час назад, Фагот сказал:

Что-то у меня после обновления виртуальная голова перестала переключаться на место бортстрелка. Использую ВР. При нажатии [4]вид остаётся на последнем использованном члене экипажа, при этом курсор пропадает, так как всё же берётся управление "Кордом". По ЛКМ стреляет как положено, но бессмысленно, так как голова  остаётся в кабине. Т.е, проблема именно в переходе между головами. Проверьте кто-нибудь у себя - а то не могу понять, дело в баге в самом обновлении или это глючит из-за какого-нибудь мода (На свою голову ставил "Геркулес" зачем-то. Снёс но глюки от него остались.)

 

01.04.2022 в 12:25, GORNYAK сказал:

Да, баг есть, но немного другой. Занимать место стрелка можно, но камера на него не переключается. Если обратно нажать на "1", то стрелка занимает ИИ и стреляет в автоматическом режиме.

Баг записал.

[Фагот]

6 часов назад, GORNYAK сказал:

 

Странно, что он у меня только с новым обновлением проявился) Судя по посту, он ещё с прошлого есть.

[kalter72]

На карте Сирии "восьмерка" как-то неадекватно ведет себя по высоте. Постоянно какие-то рандомные "восходящие и нисходящие потоки" в любую погоду.  Даже зависнуть толком не получается.  На остальных картах такого не наблюдается. 

  Трек из быстрого вылета (такси на дамаск)

siria bug.trk

Edited June 1, 2022 by kalter72

[Wadim]

17 часов назад, kalter72 сказал:

На карте Сирии "восьмерка" как-то неадекватно ведет себя по высоте. Постоянно какие-то рандомные "восходящие и нисходящие потоки" в любую погоду.  Даже зависнуть толком не получается.  На остальных картах такого не наблюдается. 

  Трек из быстрого вылета (такси на дамаск)

siria bug.trk 848 \u041a\u0431 · 2 скачивания

 

На высоте изменения восходящих и нисходящих потоков не редки. Над полем - восходящий поток, над лесом - нисходящий.
На висении, у земли, теоретически, должен дуть ветер только с одной стороны.

И следует поблагодарить разработчиков, что они это сделали.

 

[kalter72]

5 часов назад, Wadim сказал:

И следует поблагодарить разработчиков, что они это сделали.

Ты трек-то смотрел, "учитель"?!  Вот, чесслово, задолбал своими заоблачными рассуждениями.  Сначала вникни, попробуй сам или посмотри трек, а потом рассуждай и делай выводы. А то, что "сделали разработчики" выглядит так:  на шаге 7 вертолет отрывается  на пару метров, при перемещении на несколько метров в сторону резко начинается подъем до 60 м и больше, если не смещаться. При повторном смещении - камнем падает вниз.  И всё это без изменения шага!   И попробуй ещё удержать вертолет в ГП без изменения высоты. Что на автопилоте по высоте, что без него.  И все эти "реальные" чудеса только на карте Сирии.  

 Я не против внедрения в игру ещё больших реальных фенечек, но не в таком же виде?! 

 

[Wadim]

17 часов назад, kalter72 сказал:

... попробуй сам ...

 

К сожалению не могу - война. Живу не дома. Летать возможности не имею.
Уж извините, не стреляйте в тапёра, тапёр играет как умеет...