DCS МИГ-29A

[ААК]

19 часов назад, Flyning-CAT сказал:

ААК

Нужно зажать и 3 секунды удерживать сброс режимов САУ.

Спасибо! А в реальности также, кнопка демпфера не может его отключить?

[totmacher]

4 часа назад, Yo-Yo сказал:

Спасибо, конечно, за комплимент, но штука в том, что ФМ Ми-24 делали, те же люди, что и Ка-50 и Ми-8... 

Ну в любом случает тогда остаётся надеется на то что "или падишах помрёт или ишак сдохнет".

1 час назад, VanekK30 сказал:

Как я уже много раз про это писал, реальные МиГи так и сажают, с почти полностью отклонёнными стабилизаторами

Я абсолютно не против посадки Мига с "полностью отклонёнными стабилизаторами"! Но меня серьёзно смущает то, что всего 10-ю метрами выше на той же скорости при прямолинейном полёте стабилизаторы находятся  "почти в нейтральном положении". И мои смущения подтверждены и тестограммами и словами реальных пилотов.

[Flyning-CAT]

ААК

Да, она его только включает.

Более того, он сам включается после прохождения контроля САУ. Т.е. ты включаешь сау, идёт контроль, после чего остаётся  включенным демпфер. И отключить его можно только длинным зажатием сброса режимов. При этом емнип загорается транспарант "включи демпфер" и тоже самое выдаётся в уши.

Это ввели после того как у нас на 21ом при приёме в воинскую часть разложили спарку, взлетев без демпфера.

[Fighter29]

Попробовал обновлённый ( если это правда ) модуль на режимах захода и посадки , еще раз убедился , что чудес тут не бывает ))). Это не МиГ-29 .  Раньше еще были подозрения что проблема в моем старом джойстике, но теперь у меня новый не плохой орган  от ВКБ , а результат почти тот же что и раньше. На реальном самолете у меня на посадке за 20 лет ручка ,может , всего пару раз уперлась в упор на посадке. А тут при подходе на V=330 ( это много в реале) , с вертикальной 3-5м/с , я упираю свой джой в упор и самолет все равно пытается сломать планету . Зато потом на малом газу пытается на скорости 120-150 уйти в небо )))) хрен вы оторвете реальный самолет после того как он коснулся впп на скорости даже в 200. И я уже писал ранее , как такового процесса выравнивания у самолета нет , он просто плавно подводится к земле с плавной выборкой РУС и уборкой РУД на мг или без нее . Посадка « по вороньи» со снижением в торец. Тут же приходится делать явный хват. 

Можно и тут пристреляться и натренироваться и садить мягко и аккуратно , спору нет , но это уже будет не посадка реального  самолета а какого то другого . Я лишь пытался переложить технику выполнения посадки реального самолета на модуль. Опять тут пускаться в рассуждения на темы аэродинамики и анализ тестограм думаю нет смысла. 

[VanekK30]

3 часа назад, Fighter29 сказал:

Попробовал обновлённый ( если это правда ) модуль на режимах захода и посадки , еще раз убедился , что чудес тут не бывает ))). Это не МиГ-29 .  Раньше еще были подозрения что проблема в моем старом джойстике, но теперь у меня новый не плохой орган  от ВКБ , а результат почти тот же что и раньше. На реальном самолете у меня на посадке за 20 лет ручка ,может , всего пару раз уперлась в упор на посадке. А тут при подходе на V=330 ( это много в реале) , с вертикальной 3-5м/с , я упираю свой джой в упор и самолет все равно пытается сломать планету . Зато потом на малом газу пытается на скорости 120-150 уйти в небо )))) хрен вы оторвете реальный самолет после того как он коснулся впп на скорости даже в 200. И я уже писал ранее , как такового процесса выравнивания у самолета нет , он просто плавно подводится к земле с плавной выборкой РУС и уборкой РУД на мг или без нее . Посадка « по вороньи» со снижением в торец. Тут же приходится делать явный хват. 

Можно и тут пристреляться и натренироваться и садить мягко и аккуратно , спору нет , но это уже будет не посадка реального  самолета а какого то другого . Я лишь пытался переложить технику выполнения посадки реального самолета на модуль. Опять тут пускаться в рассуждения на темы аэродинамики и анализ тестограм думаю нет смысла. 

Ну да, как минимум в ДКС вся проблема именно в том что если попасть под влияние "эффекта земли"(5-10 метров) с вертикалкой 3-5 м/с то он уже не успевает выравниваться. Даже если угол атаки до 15 тянуть.  А вот если с 10-15 метров плавно погасить, то обычно получается.
Идеальным модуль всё равно никогда не будет. Но хотелось бы что бы он был максимально похож на настоящий самолёт. 

[Игорь52]

Пока ED рожают, в X-Plane  уже кликабельный МиГ 

 

 

[muffler]

1 час назад, Игорь52 сказал:

Пока ED рожают, в X-Plane  уже кликабельный МиГ 

 

 

Уровень этой поделки оставляет желать лучшего.

[Игорь52]

9 часов назад, muffler сказал:

Уровень этой поделки оставляет желать лучшего.

Это и понятно. Дело не в этом, а в том, что он именно КЛИКАБЕЛЬНЫЙ !

А у ED, то секретный, то разрешения нет на использование чужого умственного труда...

P.S.То ещё что-то где-то оборвётся, обосрётся... (с)

[VanekK30]

9 минут назад, Игорь52 сказал:

Это и понятно. Дело не в этом, а в том, что он именно КЛИКАБЕЛЬНЫЙ !

А у ED, то секретный, то разрешения нет на использование чужого умственного труда...

P.S.То ещё что-то где-то оборвётся, обосрётся... (с)

лучше неликабельный, но с качеством ЕД (хоть и есть хосяки), чем вот это необрубанное полено. Тем более в МиГе кликать особо нечего)
Я кликаб жду только с надеждой на то что ПФМ допилят, и системы навигации сделают нормальные.

[Fuerte]

2 hours ago, Игорь52 said:

Дело не в этом, а в том, что он именно КЛИКАБЕЛЬНЫЙ !

Качество неважно, важна КЛИКАБЕЛЬНОСТЬ

[Игорь52]

10 часов назад, VanekK30 сказал:

лучше неликабельный, но с качеством ЕД (хоть и есть хосяки), чем вот это необрубанное полено. Тем более в МиГе кликать особо нечего)
Я кликаб жду только с надеждой на то что ПФМ допилят, и системы навигации сделают нормальные.

 

8 часов назад, Fuerte сказал:

Качество неважно, важна КЛИКАБЕЛЬНОСТЬ

Что вы оба к качеству привязались? Я говорю, что к качеству давно пора кликабельность добавить, а не отговорки сочинять. Если вам не важна в симуляторе процедурность и фанатеете отдвух кнопок на мышке, то я умываю лапти.

[VanekK30]

3 минуты назад, Игорь52 сказал:

 

Что вы оба к качеству привязались? Я говорю, что к качеству давно пора кликабельность добавить, а не отговорки сочинять. Если вам не важна в симуляторе процедурность и фанатеете отдвух кнопок на мышке, то я умываю лапти.

Что бы добавить кликабельность, нужно реализовать большинство систем самолёта, а реализовать их можно лишь с помощью документации, за сбор которой могут посадить. Если у вас она есть- поделитесь, что бы мы быстрее кликабельность получили  

[Игорь52]

4 минуты назад, VanekK30 сказал:

Что бы добавить кликабельность, нужно реализовать большинство систем самолёта, а реализовать их можно лишь с помощью документации, за сбор которой могут посадить. Если у вас она есть- поделитесь, что бы мы быстрее кликабельность получили  

Страна заборов и запретов...

[bunik]

32 минуты назад, VanekK30 сказал:

Если у вас она есть- поделитесь, что бы мы быстрее кликабельность получили

очень сильно сомневаюсь, что если дать тебе всю документацию - это как-то ускорит появление самолета в игре...
даже если дать ее ЕД - тоже самое!

[VanekK30]

1 час назад, bunik сказал:

очень сильно сомневаюсь, что если дать тебе всю документацию - это как-то ускорит появление самолета в игре...
даже если дать ее ЕД - тоже самое!

Естественно, потому что статье "О сборе информации" пофигу каким образом они её получат- Где то украдут, или с ними добрый человек поделится. Это в любом случае будет сбор информации.

[bunik]

31 минуту назад, VanekK30 сказал:

Естественно, потому что статье "О сборе информации" пофигу каким образом они её получат- Где то украдут, или с ними добрый человек поделится. Это в любом случае будет сбор информации.

ну и как ты собирался в таком случае  "быстрее кликабельность получить"? 

с другой стороны, если ЕД уже пилят ФФ МиГ-29, наверное это значит, что нужная инфа у них уже есть и они знают как это сделать безопасно для себя, тогда к чему твой пассаж:

2 часа назад, VanekK30 сказал:

реализовать их можно лишь с помощью документации, за сбор которой могут посадить. Если у вас она есть- поделитесь

??

[Fuerte]

3 hours ago, Игорь52 said:

Что вы оба к качеству привязались? Я говорю, что к качеству давно пора кликабельность добавить, а не отговорки сочинять. Если вам не важна в симуляторе процедурность и фанатеете отдвух кнопок на мышке, то я умываю лапти.

Чего Вы хотите?

 

Кликабельности к нынешнему МиГ-29? Зачем пустые движения тумблеров без имитации работы систем, которые они включают?

Кликабельный МиГ-29 уровня ED? Так его делают, и даже не сторонние разработчики. 

[zOrg]

3 минуты назад, Fuerte сказал:

Кликабельный МиГ-29 уровня ED? Так его делают, и даже не сторонние разработчики. 

Вот взял и слил всех.... ЕД нам только намекало а ты вот взял и дал полный отчет.

[Fuerte]

7 minutes ago, zOrg said:

Вот взял и слил всех.... ЕД нам только намекало а ты вот взял и дал полный отчет.

Это секрет Полишинеля. О намерениях разрабатывать МиГ-29 заявлялось и ранее. Без указания сроков, понятное дело. 

[Velik]

Ну теперь красные начнут наджибать

[azm]

2 hours ago, Velik said:

Ну теперь красные начнут наджибать

Это маловероятно в DCS. По самым разным причинам.

[Dell_Murrey-RUS]

Может прежде чем коня в вакууме обсуждать, сначала определитесь с тем, о какой кликабельности речь?

Что там в 29-ом кликать по арматуре? Какие системы?

А в Су-27?

Кто вам НАСУ будет реализовывать? А без реализации НАСУ, что есть 29-ый и 27-й?

Сейчас функционал так называемых "3-х кнопочных" истребителей и так приличный. Это не две кнопки мыши и даже не 32 кнопки. Не нужно плодить лишних сущностей.

Истребители с задачами завоевания превосходства в воздухе с очень ограниченной работой по земле, и с кликабельностью останутся не похожими на F-16 и F/A-18.

Лучше уж допилить возможности используемого вооружения и PFM с её множеством нюансов.

[bunik]

5 часов назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

Лучше уж допилить возможности используемого вооружения и PFM с её множеством нюансов.

я думаю, многие именно это и ожидают от "нового" МиГа.

а чего мы дождемся - увидим, хуже вряд ли будет, хотя я лично считаю, что МиГ-29А это типа кость собаке - "вы говорили что мы красных пепелацев не делаем, вот вам Ми-24 и МиГ-29А! А шо?"

[Игорь52]

9 часов назад, Fuerte сказал:

Чего Вы хотите?

 

Кликабельности к нынешнему МиГ-29? Зачем пустые движения тумблеров без имитации работы систем, которые они включают?

Кликабельный МиГ-29 уровня ED? Так его делают, и даже не сторонние разработчики. 

Все чтобы были кликабельными до единого!

[Flyning-CAT]

Игорь52

Какой смысл от такой кликабельности, если с реальным самолётом она не имеет никакого сходства ?

Ну сделают вам "Включение первого гиперконтура, Включение второго гиперконтура", легче от этого станет ?