Leaderboard

As promised I did some testing of pre-emptive flare usage. Testing parameters Threat: 1 x SA-13 set to "expert" skill, oriented directly toward player aircraft. Player aircraft: 1 x A-10C flying at 250KIAS, 9800ft, straight and level directly over threat. Countermeasures: Flare program started at 4.0 miles slant range to target, runs continously thereafter. Flight is repeated five (5) times with various levels of countermeasures. TGP measures slant range to the SA-13 at the exact moment of the SAM launch. This slant range is used as a crude measure of any delay in the launch due to flare employment. Results Test 1 - No countermeasures Slant range at launch: 2.6, 2.7, 2.6, 2.7, 2.5. Average slant range: 2.6. Test 2 - 2flares/2sec Slant range at launch: 2.5, 2.2, 2.5, 2.6, 2.6 Average slant range: 2.5. Test 3 - 1flare/1sec Slant range at launch: 2.6, 2.5, 2.5, 2.6, 2.6 Average slant range: 2.6. Test 4 - 3flares/1sec Slant range at launch: 2.3, 2.6, 2.5, 2.6, 2.6 Average slant range: 2.5. Test 5 - 4flares/0.5sec Slant range at launch: 1.8*, 2.6, 2.3, 2.6, 2.5, 2.4 Average slant range: 2.5. * I have no explanation for this aberrant result, and it has been excluded from the data set. Perhaps even an "expert" SAM operator occasionally falls asleep or forgets to press the right sequence of buttons! Conclusion This small experiment suggests that the employment of flares does not delay an IR SAM lauch in any statistically significant way. Beagle One is correct. Therefore, attempting to delay an IR SAM launch with a typical pre-emptive flare program (e.g. 1-2 flares / 1-2sec) is a complete waste of flares. Instead, a virtual pilot intending to take precautions against IR SAMs is much better off using short bursts of a typical IR missile defence program (e.g. 2-3 flares / 1sec) in vulnerable phases of his flight (e.g. on "final", egressing etc.). With this is mind, as of patch 1.1.1.1 the IR SAM doctrine should be defeating a potential SAM launch with liberal flare usage at key points in the attack envelope, not attempting to delay it with a "conservative" program and then transitioning to a missile defence program when necessary. *** Assuming the DCS modelling is correct — a big assumption — this causes me to question my own knowledge about countermeasures employment. In the real world, is the idea to delay or defeat the missile? I thought it was both, but if it's the latter, why do I see A-10s only dropping small, presumably ineffectual amounts of flares (1-4 flares over a ~3 second period) when egressing from a gun run? (Admittedly these are only training videos and I have no idea what restrictions are in place, and what the actual point of the exercise is.) Any subject matter expert care to clarify? :smartass:

Только сейчас увидел ветку. Это пипец. На х.... оно нужно в серии DCS, если оно (она) относится к современной боевой авиации. До последнего не верил, что будет мустанг. Я в шоке.

Бот , ты на сухом у меня (JAGR) спрашивал про мануал на Мустанг (может еще кому пригодится:music_whistling:) лови в общем;) P-51_POH.rar Pilot's Manual P-51D Mustang Flight Handbook.rar

First, I know this is a religion. Please keep it nice. I'm using A NVIDIA GTX 460 now. Question: Shall I go for an ATI/AMD or NVIDIA?, driver quality and multi monitor support in focus. This will only be used in a ED/DCS/BMS rig.

The depth of the dish is not deep enough. That's why it's called a dish and not a dome. ;)

One minor addition: if your datamining tool allows it, getting both median and average could be useful to inform you.

When it comes to the rearm, don't make my first mistake... I cleared all the units leading up to their target point; I then sent them on and RTB'd to rearm/refuel. Low and behold more targets "appeared" and destroyed them very quickly. I was just getting airborne again when I got the mission failure message.

DCS - где C - Combat. Так, что надеемся АС-130 будет приделом :D

Да какая разница, "равно", "не равно", если подходить с этой (глубокая проработка систем) точки зрения, на фига вообще боевая тематика нужна, это плавное перетекание в MSFX, и нет ни какой привязки и ассоциации с боевой авиацией, картой боевых действий и т.д. Хотя если следующая карта "Невада" он всё к этому идёт. Если даже считать что мустанг в качестве "факультатива", всё равно не пойму, на фиг он нужен, на фоне постоянных ссылок на не хватку времени и ресурсов.

1: It does require that you add Intellivibe = true to the config\export\Config.lua file. 2: I have used the older TFS2 with FC2 but the newer TFS3 I have not. I am not sure that the TFS3 will support FC2 but perhaps FC3. 3: More than two years after purchasing the TFS2 the TFS3 was shipped to me free of charge. In fact every upgrade I have ever recieved from this company to this product has been free. Out

Подойду к сию событию как написал в своем профайле "О Laivynas" "Научи меня, Господи, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить; дай мне энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи меня мудрости отличать первое от второго." Я думаю что в контексте выше - это от нас не зависит. Поэтому надо воспринимать как факт свершившийся или близко к этому. Мне вот нравится Су. Ка-50 , А-10 поддерживал рублем с одной лишь целью , что рано или поздно Су будет как А-10.Но пока пролет.Ну ладно -надежда умирает последней......... Или уже умерла?

I love how he talks about the US all the time but he lives in Texas :megalol:

Все важно, и картинка, и моделирование. Ибо встречают по одежке. :)

Doesn't the mission info even state "You might have to re-arm during this mission"? ;)

Позволю себе заметить, что ответ несколько странный для тестера. Если пользователь находит ошибку, то надо говорить спасибо. Форма ручки - довольно заметный баг.

quoto al 100%. Bravo!

For me, these tend to be long missions, as I will usually RTB and get re-armed and re-fueled, and take another run before cutting the CAS'd armor loose. They tend to get chopped up pretty well if there are even a few stragglers, and then you will get the mission failed, of either of the platoons if wiped out...

Все= роутер предпочтительнее. Какая никакая а развязка своей сети от глобальной имеется.

А можно узнать хотя бы ориентировочные сроки выхода мустанга? Ориентировочный срок выхода ЛО3, если он еще планируется? И приблизительный срок выхода загадочного реактивного американского самолета в серии DCS?

А что с ГС3 ???? Будет он или нет??????? Или все на поршня переключились??????

Excellent, thanks a lot!

:thumbup: thanks for letting me know

Записал от нечего делать. Версия игры 1.1.1.1, у меня трек вроде сходится, но расхождение всё-равно может быть. Смысл в том, что на колонну кидаешь бомбу, а тех кто остался добиваешь пушкой. Или кидаешь бомбу и говоришь ведомому добить чем-нибудь бронетехнику у твоей спи. Или ведомый кидает бомбу, а ты добиваешь. Хотя, пока он развернётся, зайдёт на цель, прицелится, можно успеть 3 захода сделать. На всё про всё у меня ушло 2 бомбы и пол пушки, и это я ещё не экономил, ну и последний живой трактор ведомый бомбой накрыл. п.с. Там, правда, под раздачу ещё свой ми-24 попал, заново трек писать было лень, так что имей ввиду, так со своими лучше не поступать:)... mis5.trk

Когдато начинал летать в Фалконе, с пофиг какой там авионикой, только потому, что это была современная машина. Когда вышел СБА, оставил ИЛ-2. Развитие и перерождение СБА в ГС было вполне логично. Но Р-51!? Не пому, где логика? Класная авионика... Мне в БоБе летать над более реалистичным Лондоном интереснее, чем над, не хочу ни кого оскорбить, убогим ландшафтом в ГС или А-10С. Но в ГС и А-10С меня меньше всего интересовал ландшафт и тем более, пожелания некоторых "гурманов", отклонение травки от работающих двигателей. Летающим в он-лайне, больше всего интересуют сюжеты ТВД, почему и критиковали А-10С с ограниченным парком ЛА. Что касается Ка-10 - 1, то хоть это и был симулятор одного ЛА, но этому ЛА не было альтернативы, только жалкое убожество других симов... Как создатели, ЕД безусловно на высоте. Но в вашем выборе полностью разочарован! Кто-то правильно написал, придет покупатель в магазин, увидит на обложке Мустанга и обрадуется, вот сейчас фрицам задницу надеру! Установит и охиреет, что ему предлагается потягаться с F-15. Решит, что ктото перепутал хер с гусиной шеей... - А где суть? - А суть в песок... Очень разочарован. Думаю, что скоро дам объявление, о продаже своего А-10С за пол цены...

Куда то вас уже не туда понесло....

Если бы на земле остались только одни мужики,ты бы получал удовольствие от того что есть?(в сексуальном плане) Ну не прёт,не прёт поршневик людей(любителей свистков)что тут поделать?

Cool thanks for letting me know how many cougars do you have ? your selling at least one on eBay i thought.

ААК +многа многа ... я "пришёл" в мир ЛО только из за реактивной авиации да сейчас я каждый день общаюсь с ней в живую но поднятся в воздух на реактивном самолёте я могу только в ЛО, DCS Мустанг бесспорно отличный самолёт и достойный реализации но здесь многие ждут именно свистков ...

+1. Вообще уже забавляет эта ситуация, хоть она и плачевна. ЕД, которые выпускают симуляторы самолётов СБА с 1995 по 2010, спрашивают у своих пользователей "разве вам важнее современные боевые самолёты, чем детально смоделированный поршневик ???:megalol::doh: А кто-то пришёл ещё во Фланкер. Потому что нравился Су-27. Кто-то пришёл в ЛО, потому что нравились современные самолёты. Вот этим людям не всё равно. И я уверен, их здесь больше. Там написано лишь "определённо не исключает";). А вот про то, что не замедляет, нигде не сказано, да и не может быть сказано, потому что нельзя копать две ямы с той же скоростью, как одну. Есть много дозвуковых самолётов СБА, которые стоило бы смоделировать - Су-25, Скайхок, Альфа-джет, Л-39 и т.п. Для ЕД конечно удобно делать Мустанг, потому что есть к нему доступ и люди с налётом, но о предпочтениях солидной части пользователей не подумали.

armageddon Всё дело в том что Вам нравится поршневик,и эта ситуация не смущает,да и выбор у Вас есть,симов БВБ достаточно хороших,в отличии от DCS,а вот многие в ЛО (из-за современных ЛА)пришли ещё в юношеском возрасте,и у них уже голова седеет (у меня к стати тоже) а сдвигов то нет,и не предвидится,а с разработкой серии поршневиков и подавно...и по этому я бы советовал любителям поршневиков,просто не подливать масла в огонь,делают поршневики,вот и радуйтесь себе тихонько,и не высказывайтесь мол "всё нормально,это вы не понимаете ничего".

В кассу о глубоком моделировании, появилось несколько вопросов о идентичности с кабиной реального кабана.

Риторика ED: Люди (Л): Что делать с P-51D на Кавказе?! ED: Летать и восхищаться как мы круто его смоделировали! Л: И всё?! ED: Как вы можете не восхищаться проработкой систем самолёта?! Да вы просто аркадный засланец, идите обратно в свой жалкий БоБ или РоФ.

Решил выложить с целью поддержания интереса)

this thread is about the camera jiggle. what are you talking about "hollywood action camera"? good lord, was there another incursion by the call of duty/battlefield kids again?