Dell_Murrey-RUS

Нельзя не поздравить! :thumbup: Ну и как оно само по себе? И как такой размер пикселя сошелся с твоим зрением? У тебя по зрению минус? На каком расстоянии сидишь? :)

16 на 9 подели.

I have no any SSAA on me realese version 2.5. If that about beta, so it's a beta. Some bugs and other problem for beta - it's a normal. )))) "Maximum" settings non "extreme". And don't forget that the maps optimization continues. I make my tests and flights on the Caucasus map online server with some players and upload 4k video with fps indicator. SSAA very hard for PC. I don't use game AA. I like game AA off and drivers FXAA by 4x. On my 40" with 4k resolution very nice results - stable 60 fps with Vsync at 98% ot time. :)

4k with 144 Hz refresh rate for DCS? :D Unreal... DCS a simulator and 60 Hz refresh rate more than nice. But I don't understand why 4k with 27"? It's very low pixel and this greatly strains the eyesight. I'm used 26" with 1920*1200 and it was nice. 32" good with 1440 resolution. Now I'm use 40" iiyama X4071UHSU with 4k and GTX 1070. Have a stable 60 fps in DCS. My graphical DCS settings and nvidia drivers here in russian theme: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3477485&postcount=535 With GTX 1080Ti you can use 4k resolution with max DCS settings and stable 60 fps. :)

Чего смотреть то. :) Если размер пикселя более 0,28 то я бы не рекомендовал.

Извиняться не нужно. Просто научись внимательно читать других. Я не вижу противоречий между написанным мной и дополненным тобой. Для монитора это довольно далеко. Особенно, если это 32 дюйма и разрешение в 4k. 50-70 см оптимальное расстояние для мониторов от 22 до 40 дюймов. По этой причине я не смотрел на разрешение 1080 при выборе монитора больше 26 дюймов. Многое зависит от типа матрицы, но зернистость может быть видна. Потому что у матрицы есть одно истинное разрешение, все остальное достигается интерполяцией электроники монитора, а это не улучшает качество картинки. Да, штатное разрешение позволяет иметь наивысшее качество изображения.

Это цветовое пространство такое. В данном случае это изначально присутствует в DCS. Навороченный монитор от этого не спасет. Но и сам монитор, может работать в ограниченном цветовом пространстве, вместо честных R=8бит+G=8+B=8 (16777216 оттенков цвета), можно встретить R=6+G=6+B=6 (262144 оттенков цвета). Попробовать улучшить ситуацию можно через драйвера видеокарты. Они могут позволят выдавать глубину цвета в 10 бит и этот эффект на картинке станет либо слабо заметен, либо исчезнет. Но это зависит от видеокарты, монитора и типа разъема.

Я тоже перешел с 16:10 на 16:9. Искажений не заметишь. Но лучше переходить на большую диагональ. Тогда будет только позитив. Я переходил с 26 дюймов на 40. Изогнутость, а это конечно все субъективно... Но, купив 40 дюймовый монитор, могу сказать, что это та середина, после которой стоит брать именно изогнутые модели. До 40 дюймов включительно и соотношении кадра 16:9 отлично подходят плоские модели. Для других соотношений (21:9), стоит брать изогнутые уже при 32 дюймах. У каждого бренда есть куча своего хлама. Дело не в бренде, а в соотношении цена/качество при тех требованиях, что лично ты (как покупатель) предъявляешь. Во всяком случае лично я так и поступаю. Сначала нужно сформировать требования и их приоритет, далее искать то, что под эти требования наилучшим образом подходит при текущих ценах.

Ключевое слово "казались". Это все субъективно. И для каждого человека "казались", "мягкое", "светлое" и т.п. описание чувств без формализации будут разными. Нет смысла заниматься объяснением чьих то субъективных ощущений. На обмане зрения и слуха построены целые видео и аудио системы сжатия с потерями, которые окружили человека со всех сторон. Ты вправду считаешь, что твое "казалось" стоит внимание другого индивида с другими способностями по зрению/слуху? С точки зрения техники тебе уже объяснили, как оно устроено. А начинать следует с конкретных моделей мониторов, о которых ты говоришь. Вполне допускаю, что дешевые модели могут в качестве картинки на низких рефрешах выдавать какую то бяку, при том, что это все накладывается на электронику монитора, его тип матрицы и т.д. Это не совсем так. Если у тебя частота обновления 60 Гц, а с видеокарты (с включенной верт. синхронизацией) идут стабильные 50 к/с, то у тебя в определенные периоды времени будут дублированные (не достающие) кадры, что бы уместиться в частоту обновления. И конечно, это ухудшает плавность восприятия изображения. Ситуация еще более ухудшается, если фпс из-за перегруженности видеокарты, постоянно прыгает. Т.е. фпс ниже частоты обновления и он (фпс) нестабильный. Это вполне может происходить в промежутке времени менее 1 с.

Причем здесь вертикальная синхронизация каждого отдельного кадра и частота обновления кадров (вывода кадров в секунду)? Они не связаны. При VSync'е ограничения фпс не будет, кроме случая, если в драйвеерах ты сам намеренно поставишь "адаптивную с половиной частоты обновления". В остальных случаях ты будешь видеть на своем ЖК мониторе и 22, и 38 и 54 фпс вне зависимости от частоты обновления. То, что при этом плавность вывода может нарушиться, этот момент безусловно присутствует. Но ограничения частоты обновления при стандартном или адаптивном VSync'е не будет.

Ровесники. Но, у F-15C движки повышенной тяги. Ракета AIM120C не 90-ых. Су-27 без НАСУ, в какой то древней реинкарнации. Со старыми движками. В итоге F-15C ушел в отрыв, как в ДВБ, так и в БВБ. У вас вроде в планах нашлемка для синих, она из 90-ых? Так почему красные там застряли, а синих подтягивают. :)

Я тоже за реализм. Но с учетом того, что в DCS мы имеем древнючий Су-27 90-ых, а синие уже пополнились заметным прибавлением, да еще и внешники стали делать такие убер-самолеты, в общем в такой ситуации мне видится баланс. Иначе нет какого либо смысла в ситуации, где с одной стороны F-15C+F/A-18C+M2000C, а с другой Су-27С и МиГ-29 из 90-ых. За этот период истребительная авиация армии РФ уже ушла в плане модернизаций и возможностей вперед (Су-27СМ2/3, Су-30СМ и т.д.), а в симуляторе летаем на старье. ((

Вот здесь выложил свои настройки для DCS на новом разрешении. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3477485&postcount=535 Ссылки на архивы с видео будут хранится 7 дней. К самому монитору у меня претензий нет. Это очень очень большой шаг в сторону улучшения, как по разрешению, так и по диагонали. Было 26 дюймов на 1920*1200, стало 40 дюймов в 4k (3840*2160). Да еще и за такие не большие деньги. Многое в графике DCS изменилось в лучшую сторону с переходом на 4k. При том, что тянет ее GTX 1070 на стабильных 60 фпс. Сама по себе картинка (что меня очень сильно удивило) в 4k без сглаживания смотрится ощутимо приятнее, чем в 1920*1200 при максимальных параметрах сглаживания FXAA. Особенно сильно эффект проявляется в уменьшении заметности мерцаний пилообразных переходов. Такие дела. :)

Еще раз приветствую всех! В связи с переходом от 26 дюймов (1920*1200) к 40 дюймам в 4k (3840*2160), поменялись и некоторые оптимальные настройки DCS и настройки видео драйвера gtx 1070. Как выглядят настройки в DCS, настройки драйвера и разгон GTX 1070, смотрите картинки во вложении. Летал на сервере КВП в Ми-8МТВ2 и Су-27. Запись видео производилась ShadowPlay в разрешении 4k при скорости потока 45 Мбит/сек. 98% времени всех полетов фпс держится на стабильных 60, случаются фризы от прогрузки других ЛА вошедшими на сервер игроками. Основную долю времени я летал при полноэкранном режиме по Alt+Enter. Пару раз специально выходил из этого режима, что бы показать счетчик кадров NVidia в левом верхнем углу. Но при таком режиме картинка менее плавная, чем при полноэкранном режиме. Из общих впечатлений, могу отметить, что летать в 4K можно и без сглаживания. Но мерцаний от лесенок существенно меньше, если использовать дополнительное сглаживание FXAA на 4x. Тогда изображение становится очень приятным, лесенки становятся практически не заметны на глаз (хотя чуть чуть, но присутствуют). При полетах в DCS cижу от монитора на расстоянии 60-65 см. При работе с документами приятнее сидеть на 70-75 см от него. По поводу моего ЦП: i7 4820k на частоте 4,3 ГГц. Память: DDR3 32 Гбайта в 4-х канальном режиме на частоте 2133 МГц. Разгон видеокарты делал не сильный. Если разгонять базовую частоту на 1660 МГц и память на 8160 МГц, то в настройках DCS можно ставить воду на Высок. или Тени в кабине на Средние. Уже пробовал. Фпс держится на 60. Предостережение! Все видео в архивах записаны в 4k@60fps с профилем 5.1 на битрейте 45 Мбит/сек (в контейнере mp4). Это означает, что не каждый видеоплеер сможет воспроизвести такой формат видео без рывков. Поэтому, убедитесь в том, что ваш видеоплеер действительно поддерживает такое разрешение и такой профиль. Видео полетов в Ми-8 - http://dropmefiles.com/suX0P Видео полетов в Су-27 - http://dropmefiles.com/G8lG3 P.S. Лично мой вывод, что GTX 1070 с адекватным разгоном вполне подходит для разрешения 4k при настройках DCS позволяющих получить приятную на глаз картинку. Если же вы хотите тени на Высокие и Вода на высокое, то уже стоит думать о GTX 1080. :)

Не надо меня приплетать туда, где я не отмечался. У тебя картинка выросла с ~1,8 Мегапикселей (1680*1050 в 22 дюйма) на ~2,7 Мегапикселей (в 34 дюйма). Тогда как я писал про разрешение 4к с картинкой боле 8 Мегапикселей на 40 дюймах. Почувствуй разницу. По своей сути разрешение по вертикали у тебя не изменилось, но выросла площадь экрана и размер пикселя мог вырасти. Т.е. контакты должны были стать более видимы, чем были до этого. Но 1080 это по прежнему 1080. Увы. С покупкой поздравляю, все равно это хороший скачок вверх, по сравнению с тем, что у тебя было. :thumbup: P.S. Я сейчас заливаю видео в 4к с тем, как у меня на gtx 1070 летается в Ми-8 и Су-27 на Кавказе. Чуть попозже выложу в другую тему. Попутно ссылку сделаю и здесь.

Смысл фразы "привели к реалу" равнозначен "по документации захвата нет". Так еще и подсказали, про РЛЭ. Кратко и четко. :)

Развить может. Но параметры набора высоты, скорости набора и т.д. зависят от внешних факторов среды, а так же от массы ЛА и подвесок. Полет на сверхзвук лучше осуществлять по профилям изложенным в РЛЭ на Су-27 (доступное в интернете).

Тебе и так ответили коротко и ясно. Не понимаю, чем не устроил ответ. Уже подсказали. Ответ в РЛЭ на Су-27СК. Привели к реалу. Вот когда ты будешь писать ответы на вопросы, то так и сделаешь. Не надо говорить другим как им писать ответы. На мой взгляд, отсылка к РЛЭ на Су-27СК вполне адекватный ответ. Ну раз хочешь научиться, то пожалуйста. Прочитай внимательно в шапке форума в разделе Правила "4 ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ" и "5 РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ С СИМУЛЯТОРОМ", где четко написано, воспользоваться поиском, прежде чем разводить срач на ровном месте. Поиск и создан для того, что бы облегчить жизнь всем пользователям. ;)

Лучше, чем я рассчитывал. Хотя на 32 дюймах 4к смотрелось бы еще более сглаженнее. Но и на 40 дюймах вполне себе хорошо. Лесенки бывает заметны, в основном на внешних видах по F2, когда смотришь на какие нибудь самолетики или объекты. Если сидеть в кабине, и воевать/пилотажить, то практически не заметно. Свои настройки DCS при разрешении 1920*1200 я приводил около 2х недель назад в теме Оптимальные настройки DCS. Если речь о работе с документами, видеоредактировании, и сугубо симуляторах, то я бы выбрал 4k при 60 Гц. Если брать для шутеров, то тут уже сам себе хозяин. Саму винду не масштабировал. Использую обычные значки и стандартный шрифт. В браузере сделал масштабирование 150%. Но документы в ворде, pdf и т.д. исключительно на 100% масштабировании. Курсор мыши в винде сделал "Windows Aero Крупный Системная". Обычную мышь конечно видеть тяжелее. Но с крупной проблем не возникало. Не тестировал, сказать не могу. И пока не ясно, что мне это дает/не дает. Я с удивлением читал комментарий о том, что там красный это розовый. И когда заказывал слегка волновался. Но по привозу и проверке, могу сказать, что красный у этой йямы это красный. А розовый это розовый. С цветопередачей все в порядке. Но настройками изображения (которых в этой йяме не мало), можно сделать из красного розовый, а из любого другого цвета иной. :) Размер пикселя это один из параметров. Есть еще параметры сглаживания в драйверах, которые существенно влияют на видимость контактов. Например, сглаживание FXAA на 4х или 8х дает существенную разницу в видимости контактов, по сравнению с отсутствием сглаживания. :)

Спасибо! У меня не было длительной возможности погонять DCS. Но, при стандартных настройках, на разрешении 4k, чувствуется что видеокарта перегружается и фпс вместо стабильных 60 проседает до 52-54 в некоторых ситуациях (в онлайне на КВП пробовал). Успел убрать игровое сглаживание на Выкл. и в драйверах ВК выставить все по умолчанию, фпс стал более стабильным, просадки есть до 56-57 фпс, когда низко у земли и много деревьев и объектов попадает в кадр. Стоит отвернуть взгляд где объектов меньше или подняться на 100 метров и выше, фпс уходит на стабильные 60 фпс. Оптимизацией буду заниматься позже, сейчас времени на DCS нет. Но крутить настройки для оптимизации можно, так что потестирую и отдельно отпишусь по теме настроек DCS в 4к и на gtx 1070. Прошло уже больше недели с момента покупки, сижу за ним каждый день, делаю различные документы. Ни разу не пожалел. Еще больше рад, что у него есть пульт ДУ, очень удобно, ведь сидишь теперь чуть дальше вытянутой руки и до настроек на мониторе тянуться не нужно. Изображение, цвета, яркость, контрастность и отклик для таких денег и вправду очень на достойном уровне. Думал будет хуже. :)

Спасибо! Ну внутрь я не лазил. Однако выключение LED подсветки есть и у меня в телевизоре от самсуня. При этом наблюдается падение яркости в 1,5-2 раза. Однако после этого, равномерность подсветки на экране не имеет видимых выделяющихся областей. На мониторе йямы в плане подсветки сильно лучше, чем на телевизоре самсунь. Но в мониторе я ее выключил от чрезмерной яркости экрана. Для моих глаз это слишком утомительно. А так получаю на мониторе хорошее, спокойное изображение, не утомляющее яркостью мои глаза. Каких либо областей с засветками на мониторе я не заметил. Допускаю, что неравномерность может быть заметна, если включить LED подсветку и вывести ползунки яркости и контрастности на полную, еще и включив функцию динамической контрастности, которая делает изображение просто адски ярким и контрастным. :)

Купил таки 40 дюймовую йяму, вот эту. Очень доволен. Битых пикселей нет. Изображение очень четкое (через hdmi 4k 60p). Цветопередача, контрастность и яркость на отличном уровне. Порадовал пульт ДУ, и хорошая функциональность меню. Вплоть до отключения LED подсветки, которую и выключил. При работе с документами яркость и контрастность установлены на 15 из 100. Если запускать DCS, то яркость и контрастность ставлю по 40 из 100. Яркости и контрастности хватает и без LED подсветки. Запас по яркости и контрастности просто огромен. По встроенным динамикам ничего не скажу, ибо не пользуюсь. Из-за такой диагонали приходится сидеть на расстоянии 60-70 см, хотя все равно удобно. В том же DCS видимость просто космическая, особенно видимость контактов. Если смотреть видео 4к, то детализация конечно очень радует. Обычное 1920*1080 уже выглядит не так четко. :) Из недостатков присущих таким моделям, это снижение яркости (на ~30%) на краях экрана примерно по 5 мм от каждого края. Но, такой недостаток присущ очень многим моделям. У меня телевизор самсунь 40 дюймов с аналогичным недостатком. Лично мне не мешает. Для себя сделал вывод, о том, что 40 дюймов это фактически потолок для плоского монитора. Т.е. если брать более 40 дюймов, то имеет смысл смотреть на изогнутые модели. Т.к. для симуляторов это то что нужно. Если выбирать 40 дюймов или меньше, то можно и плоский присматривать. :)

От режима зависит. В среднем около 1,5 кгс.

Ребят. Обращайтесь к вашим провайдерам. У меня нет никаких проблем на билайне(корбина), на акаде и мгтсе. Сижу через оперу. Что на русском форуме, что на английском Ил-2, что на ютюбе и других сайтах никаких затыков нет. Даже frigаte включать не надо. Все прекрасно работает. На мобильном телефоне (интернет через билайн), никаких блокировок я не увидел. Тот же телеграм работает без сбоев. А на телефоне никаких прокси/vpn не установлено. P.S. Еще бы не рекомендовал использовать браузер типа хром. Причин очень много, описывать не хотелось бы. Но, просто не рекомендую.

Замечу, я не предлагал тебе проверять. Я лишь хотел услышать, что ты либо точно знаешь о росте производительности, либо что это теоретически. Адекватно вести диалог, а не предлагать мне проверку твоих слов, которые оказались лишь теорией. :)