Silver_Dragon

Просматривая английский форум, я заметил, что некоторые члены сообщества испытывают некоторое «разочарование/гнев» по поводу планов карты Афганистана (и кажется, что эта «враждебность» начала проявляться на таких сайтах, как Reddit и некоторые DCS Youtubers World). ). В этом отношении есть несколько вопросов, которые команде ED было бы полезно попытаться вынести на обсуждение: 1- Кажется, что одним из самых сильных моментов является отсутствие береговой линии в Индийском океане, чтобы иметь возможность выполнять операции авианосцев, как это происходит на самом деле во время «войны с терроризмом», которую провозглашает карта. На данный момент ни модераторы, ни сотрудники ED не сказали ничего внятного, только «незапланированное» и что есть проблемы с производительностью, но этот ответ вызывает еще большее разочарование, поскольку есть те, кто утверждает, что это нереально с учетом возраста карта . 2- Еще один момент – полное отсутствие аэродромов за пределами Афганистана, таких как Китай, Пакистан, бывшие советские республики и Иран. Есть люди, которые утверждают, что это было бы слишком полезно и что карту занижают, к тому же это упущенная возможность, даже если бы разместили только авиабазу, без детализации окружающей местности, а пока это "незапланировано" и также проблемы с производительностью, что приводит к разочарованию. 3- Следующий пункт ориентирован на операции на той же территории в Афганистане. Полное отсутствие повстанческих отрядов, соответствующих местности (хотя у нас есть два пехотных отряда и классические Тойота Технический и Хайлюкс). Не хватало бы большого количества материалов, таких как подразделения с различным вооружением, таким как РПГ, гранатометы, ручные пулеметы, тяжелое вооружение, такое как ММГ и пулеметы, зенитные орудия типа ДШК, М2 0,50, ЗПУ-1/-2. /-4, Тип-56/-58, системы залпового огня типа БМ-12, Тип-53, -63, фугасы, противотанковые ракетные комплексы, запускаемые с земли и применяющие буксируемую артиллерию (оставлена в трубопровод на протяжении многих лет). 4- Еще один момент, которого не хватает на этой карте Афганистана, это то, что операции проводятся, по большей части, пехотой, и в настоящее время как способы транспортировки (упрощенно), так и тактика, формирования и поведение искусственного интеллекта почти несуществующий или несуществующий. Пехота не применяет никакой тактики и движение сырое, не использует прикрытия, не осуществляет тактику огня и движения, не проводит засад, группового движения нет, реалистичность высадки десантов с вертолетов и транспортных средств нет, и так по многим другим вопросам, таким как имитация ранений, эвакуация, подавление и паника, тактика подавления и т. д. - Я знаю, что есть еще пункты, но это просто оставил небольшой список, который, я думаю, попадет в «список желаний».

Modders has not access to TDK tools, only available to 3rd parties. they cant add nothing as runways, terrains and others, and the caucasus source has own by ED.

Fiction has no enter on the equation, when Russian and Ukrania has a very bloody war on develop, period.

Old F-104G ADA (Spanish Air Force films)

К новогоднему бюллетеню 2024 года пехота продолжает прогрессировать, но нового информационного бюллетеня от ED еще нет.

By the modelviewer, the embark / disembark on the AH-64D, has only a animation with some arguments. Has none actualy on DCS with we start to think on a "first person" feature, on fact, that animation has similar to the escape on the WW2 aircrafts. By the moment I put that on the "box" meanwhile ED dont confirm movements on your side. About Supercarrier Briefing room, I think the same, dream on a future with all players start on a barrac, move to Breafing room on the base, and move with vehicles to your aircrafts and viceversa.

None ED or 3rd Party has claimed a Mig-25, the map size has no a issue (a F-14 has a interceptor), and more will coming.

The tech has based on TDK (Terrain Develop Kit) by ED. 3rd parties only building maps (expand, rebuild, etc) but not have capabilities to redone technology, that has on the ED side, with control the features on the core.

Has many history about Fulda Gap https://www.militaryhistoryonline.com/Modern/FuldaGap https://www.dupuyinstitute.org/blog/2016/04/28/is-the-fulda-gap-rhyming-or-echoing/ https://www.armchairdragoons.com/articles/research/fuldagermany77/ https://neverwasmag.com/2019/03/world-war-iii-without-missiles/ And others has "Baltic", "North German Plains", "Danube Front", "Italian front" and "South front". Baltic: Danube: Italy: Grecce and Turkey: From: https://alternate-timelines.com/thread/1876/maps-soviet-planning-invasion-europe https://www.nato.int/cps/ru/natohq/declassified_138298.htm https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/cccp-war-plans.htm

Crimea has talked many times by ED, that area are a actual war and has very "Sensitive", ED has none plans to add Crimea / expand Caucasus and / or Ukraine.

Enviado desde mi CPH2197 mediante Tapatalk

ED has working on the core with the new infantry, we need wait for news. Actualy we have Technicals and surely more will coming.

Damage modeling has the old DM on all modern aircraft, we need to wait ED implement the WW2 damage model on the modern aircrafts.

On the FaQ... About bases check that map:

That think has a issue from the times of LOMAC / FC times, the AI normaly has more "agresive" ussing the engine and the fuel has depleted. Expected the future GMF will change them. Meanwhile, put a track and mission.

Remember ED has working on new animations to infantry on the core. Old Soviet equipment has planned by ED, but now has not a date to release, has many old content of LOMAC / FC to update.

DCS Afganistán trailer DCS: Afghanistan FAQ

Tailhook emergency landing need first implement on the core with propper funtionality... meanwhile, has nothing to do, and actualy has none a priority by ED.

Tornado module has building by AviaStorm oficial 3rd Party. Your Discord Server: https://discord.com/invite/WajVPtPu39

Today direct to the Drydock... I follow that channel from some years ago.

Dont worry, the work has the work.... waiting progress

ED has your plans actualy, and no centred on UK aircrafts. Heatblur has some projects, centred on US Navy / Air Force, but nothing from UK. We need a 3rd Party centred on UK aircrafts.... (And intent making good modules, not the disapear VEAO).

ED and 3rd party on progress modules and planned: ED has working on a Mig-29A Fulcrum FF module and more soviet aircrafts will coming later (ED has talked about a Su-25 A?/Su-27P on a future time). Deka has working on a J-8B PP FF Crosstail Studios team, a member has "plans" to build a Su-17M FF. Magnitude-3 has plans to rebuild the Mig-21Bis FF Octopus-G has on finals to build a La-7 FF, and has show plans to make a So-2 FF and a Su-22M FF modules on the future. RAZBAM has building a Mig-23MLA FF Red Storm has building a Mig-17F FF Actual "Red Side": ED Ka-50-3 / L-39C/ZA / Mig-15Bis / Mi-8MTv2 / Mi-24P / Yak-52 FF / Mig-29A/S/G / Su-25A/T / Su-27P / Su-33 FC-3 Deka JF-17 FF / J-11A FC-3 Magnitude-3 Mig-21Bis FF Octopus-G I-16 Type 24 FF RAZBAM Mig-19P FF The "Lacking" has relative. That video was talked some time ago and the "Enigma" stament has none sense.