Valery Blazhnov

Все, что я хотел сказать по данному поводу, я уже сказал. Любой, кто читал статью, вправе со мной согласиться или не согласиться. Но несогласие с позицией собеседника - не повод для вынесения психиатрических диагнозов. Конечно, это самое обычное хамство, как бы Вы не извинялись.

Спасибо, теперь придется порекомендовать купить его всем остальным ;)

Я сожалею, что нет квалифицированных обзоров. Было бы очевидно лучше, если бы их писали знатоки, потому что их мнение (как положительное, так и отрицательное) полезно знать всем.

Я предпочитаю общение "без галстуков", поскольку оно более дружеское и откровенное. "Вы" - это подчеркнутая дистанция, наверное где-то и для кого-то она уместна.

Это я на всякий случай, раз уж я тебе возражаю :) А то у нас здесь этикет резко в гору пошел. Это ничего, что я фамильярно, на "ты"?

Прости, Паша, но обозреватель - это не просто юзер, у которого зачесался язык. Как он изучит игру - это его проблемы, у журналиста работа такая - добывать информацию хоть из-под земли. Не для "таких" пишут - это еще пол-беды, можно и нужно писать популярные статьи для всех любознательных, а вот что "такие" ничего не пишут - это вызывает сожаление. Об отсутствии квалифицированной альтернативы и весь разговор.

Заключительный хамский по форме вопрос я Вам прощаю на первый раз :) К сожалению, журнала прямо сейчас под рукой нет, но если я ошибся - готов принести свои извинения автору. И тем не менее, обзора АФМ в статье нет. Проблема не в отсутствии претензий к моделированию Су-25Т, а в отсутствии обзора моделирования Су-25 и Су-25Т. А ГС именно в этом моделировании и отличается, главным образом, от ЛокОна. Кстати, на этом же форуме в разделе Впечатления, обсуждается моделирование в ГС самолета Су-25 глазами реального боевого пилота, разработчиков и вирпилов. Там тоже мнения по некоторым деталям расходятся, но участники обсуждения пытаются аргументировать свои утверждения. Так вот, я гну все в одну и ту же сторону: прежде чем садиться писать обзоры, полезно как следует ознакомиться с тем, о чем пишешь, чтобы не упустить главное.

Извините, я думал, что здесь все свои :)

Change the MissionDate table in the Config/World/World.lua file to set the winter date.

Для этого имеются синонимы: Right Win + Numpad 0-9, их можно переопределить на одиночные клавиши. Можно с помощью Alt+Numpad 0, об этом тоже написано в KeyCommands.doc. Только блокировку нужно снимать в файле Config/View/View.lua, а не в Cockpit.lua (такого файла в ГС нет).

Я говорил только о двух обзорах ГС и специально подчеркнул, что они IMHO не относятся к разряду заказных статей. Зачем же валить все в одну кучу? Ну, а учить нас жить банальными истинами, прости, как-то несерьезно у тебя получается :)

There are no common frequency. They are called on demand. But some functions may be called at every frame.

Действительно, файла Cockpit.lua нет и не должно быть. Большинство параметров настройки видов содержится в файлах Server.lua (они в сетевой игре закачиваются всем клиентам с сервера) и View.lua (их каждый может настроить себе сам и в сетевой игре). Поскольку файл SnapViews.lua может быть изменен пользователем программно, то SnapViewsDefault.lua служит резервной копией на случай восстановления - не изменяйте его.

Это ты напрасно, никакой ругани не было. А за обоснованную оценку статьи, посвященной нашему продукту, меня IMHO нормальный человек ни с каких позиций осудить не может. Что же касается покупки журналистов, то это у нас настолько принято, что даже в голову не приходит, насколько это должно оскорбить порядочного человека. У меня не сложилось впечатления, что автор напрашивается на взятку, так что с негодованием встаем на защиту его чести и достоинства и отметаем сомнительные предложения :)

Will be repaired, thank you :)

За проявленные мужество и героизм при выполнении испытательного полета пилот представлен к награде (посмертно) :)

Я буду считать нормальной ситуацию, когда между нашими продуктами временной интервал не превышает одного года. Для этого работа над 1.2 и над последующими проектами ведется параллельно. Но это не по теме. А базы кое-какие добавить планируется, но какие конкретно - точно не скажу, потому что это может измениться.

Не вижу повода, все пока культурно и вежливо, как принято в приличных домах :) Только IMHO не стоит тему обсуждения обзоров ГС заворачивать в сторону сравнения симуляторов и их комьюнити. Если кому неймется - заведите отдельную тему (лучше сразу во флейм :)).

Какой ажиотаж? Пока что - нормальное обсуждение. Автору, опубликовавшему статью, должно быть приятно выслушать мнение доброжелательных читателей о своем произведении :)

Вот и написали бы статью "Первый взгляд на ЛО:ГС глазами пользователей других симуляторов". Тогда было бы понятно, откуда ветер дует, а некоторое ламерство - объяснимо. Но браться за обзоры в прессе IMHO имеют моральное право только знатоки именно данной игры. В противном случае такие публикации дискредитируют и себя, и игру, и журнал, и жанр.

Для этого с ним нужно няньчиться, как с ребенком, завлекая вкусными конфетками и ласково шлепая по попе :) К сожалению, у нас не хватает на это ресурсов. Если же мы начнем делать одни конфетки, то симулятор долго не протянет.

Не факт. Мы не намерены в будущем долго отсутствовать на рынке.

Напомню, Паша, что мы здесь обсуждаем не игру, а обзор :) Пусть так, тогда об этом можно написать в обзоре отдельным пунктом. Но в обзоре нужно писать ОБО ВСЕМ, нравится это кому-то или нет. Например, всем присутствующим здесь прекрасно известно, что одним из главных новшеств ГС является АФМ. Автор снисходительно оценимает ее "так себе, на четверочку с минусом", никак не обосновывая свое утверждение, не приводя абсолютно никакого обзора этой самой АФМ. После прочтения статьи вызывает полное недоумение заключение о том, что "симулятор ... получился пятизвездочный". Это тоже в статье абсолютно никак не обосновано, поэтому комплимент весьма сомнительный. Кстати, обозреватель на 7wolf в этом смысле выгодно отличается от навигаторовского, он подробно перечисляет, что же продвинутого получает пользователь на самолете с АФМ. Поскольку автор задает в статье иронический вопрос разработчикам: "А можно и нам, простым ламерам, тоже немного поиграть в вашу сакральную игру?" - отвечу на него прямо: к сожалению, в хардкорные симуляторы ламерам играть нельзя. Сначала придется перестать быть ламерами. Для этого у нас имеются мануал, трейнинг-треки, сайт, форум и, наконец, доброжелательное комьюнити:)

You can change everything in Lua files on your own risk. PLease try and see your results. Note that Lua error messages may be found in the Temp/Error.log file. Please, read excellent Programming in Lua book by Roberto Ierusalemschy (http://www.lua.org/pil/) for Lua details. As a rule Lua files are read and executed once at the mission start. But some Lua functions may be called by the program during mission execution. Read comments and examples in Lua files, please.

У меня нет вопросов к "просто людям" с их частными мнениями по частным вопросам. Но журналист, который пишет обзор в прессе - это не "просто люди", здесь налицо претензия на формирование общественного мнения. Думаю, что в данном случае у меня есть основания критиковать эту претензию. Как правило, гораздо более информативными и полезными являются обзоры, которые пишут независимые тестеры игры. У таких обозревателей имеется ряд качеств, который выгодно отличает их от остальных пользователей: - Они, как правило, имеют многолетний опыт игр в данном жанре. - Они имеют солидный авторитет в комьюнити. - Они знают игру до тонкостей. - Они неоднократно попадали впросак со своими выводами и поэтому двадцать раз все проверят, прежде чем что-то написать. - Они лично знакомы с разработчиками и имеют возможность уточнять информацию из первых рук. - Они имеют обоснованное собственное мнение по вопросам развития жанра, которое в любом случае представляет интерес. - Их критика всегда весома и обоснована, они не уделяют пол-обзора мелочам, а говорят о главном.