S.E.Bulba

ЕМНИП, полностью хотели реализовать работу БКО «Витебск», настолько – насколько ED имели об этом представление… т.е. интеграцию работы систем предупреждения с активными и пассивными средствами противодействия: MWS & LWS + СОЭП & ЛТЦ.

Вертолёты России (rhc.aero). Реальнее выпросить «Атаку» 9М120-1(Ф), в дополнение к «Вихрям»… раз уж пошла такая пьянка.

Если уж совсем быть точным, то наверное правильнее было бы написа́ть «оставляла желать лучшего на первоначальных этапах испытаний». Достоверную информацию о реальной эффективности серийных Л370-5 вряд ли можно найти в этой теме… собственно как и в других открытых источниках.

А также то, что «лазерные постановщики помех L-370-5» совсем не лазерные.

© Скриншоты (digitalcombatsimulator.com).

@Chizh, так что же насчёт следующих вопросов, есть ясность? (Хотя в Ка-50ED наверное можно сделать и то, и другое – в зависимости от того, какой переключатель нажмёт игрок: либо только ускоренная разгрузка ПТУР, либо аварийный сброс всех без исключения подвесок?) И второе… для «классического» DCS: Ка-50, очень надеюсь, останутся прежние несбрасываемые УПП-800?

Видимо прощёлкал, когда Л-140 заорало? Или понадеялся «проскочить»… короче, вероятно сам виноват.

ИМХО, насчёт шарма несколько сомнительно… лично для меня выглядело бы наверное несколько странным, если бы Jester в DCS: F-14 говорил со мной на русском с английским акцентом. Считаю, что либо русскоязычный экипаж (а значит если уж акцент, то только с просторов нашей необъятной… в т.ч. бывшей), либо англоязычный (немецко-, польско-, арабо- и т.д.) без всякой экзотики.

Ну, это если обычный онлайн по принципу «все против всех, или каждый сам себе режиссёр», типа =Blue Flag= или DDCS и т.п. Однако некоторые «труЪ-вирпилы», наполняющие свой мультиплеер определённой смысловой нагрузкой, считают «некошерной» атаку ПТУР из позиции как они называют «висюна», например.

Ну, если среди бывших российских военных лётчиков смогут найти двух «англосаксов», то наверное да.

Всё зависит с какой стороны смотреть… для противников они все вполне могут быть «бандформированиями». Ну, а так согласен… ИМХО, «бандформирования» – не совсем подходящий термин для игры, в которой должны соблюдаться принципы нейтральности. Аббревиатура «НВФ» для русскоязычной версии игры – наиболее нейтральное название.

Есть и такие.

Кстати, обратите внимание на блок с надписями «БКО–ОТКЛ» и «ПРОГРАММА: 1÷8» в правом верхнем углу кабины Ка-50 №25, на котором испытывался прототип БКО Л-370. ЕМНИП, снимок 2005 года из серии фото Андрея Зинчука для ED, когда УВ-26М вероятно ещё либо не было, либо оно было на стадии НИОКР. На блоке 8 программ вероятно отстрела ЛТЦ – как раз столько же, сколько вмещает память модернизированного УВ-26М. При этом установлен пульт управления УВ-26 (без «М»). Не знаю, как в реальном прототипе БКО было с выбором ручного или полуавтоматического режима на БОЕВОМ (может и не было), однако камовцы (наверное правильнее сказать «экрановцы»?) видимо как-то нашли возможности для ввода в память устройства 8 предварительно программируемых и оперативно выбираемых в полёте программ отстрела ЛТЦ. UPD. Возможно применили дополнительный блок фиксированных программ? См. тот же рекламный буклет от КТРВ… Насчёт следующего пункта (после блока фиксированных программ): выносной узел индикации пульта управления возможно как раз и нужен для «автоматического» режима УВ-26, т.е. когда в кабине экипажа отсутствует сам пульт управления, а также нет других возможностей для индикации кол-ва оставшихся ЛТЦ, и запуск-останов программы отстрела ЛТЦ происходит только от команды УУ БКО в соответствующем режиме.

Конечно, поэтому я и рссматривал УВ-26 в составе БКО лишь в виде исключения – вынужденой замены, взамен штатного УВ-26М. Мне кажется, что полёт по маршруту в АА строится с учётом исключения любых угроз. Поэтому на данном этапе полёта БКО можно держать в ДЕЖУРНОМ режиме, исключающем автоматический запуск программы отстрела ЛТЦ. При этом, т.к. питание УВ-26 включено (включается отдельным выключателем), то в любой момент при обнаружении угрозы можно вручную запустить-остановить установленную программу отстрела ЛТЦ кнопками ПУСК–СТОП с пульта управления УВ-26. Да, возможно при этом режиме не работает MWS? Если да, то в таком случае лётчик действительно получается «полуслепым», однако глаза-то у него никто не «отключит» – верти головой на 360°, как говорил капитан Титаренко в исполнении Леонида Быкова. Или я в чём-то ошибаюсь, и ДЕЖУРНЫЙ режим блокирует даже ручной запуск программы отстрела ЛТЦ? При входе в район боевых действий можно будет уже включить БОЕВОЙ режим БКО – соответственно УВ-26 начнёт работать в полуавтоматическом режиме. Но в таком случае нужно ставить УВ-26 отдельной системой, а не делать её подсистемой (модулем) БКО. Конечно, в любом случае УВ-26М в составе БКО предпочтительней: возможность ввода до 8 программ в память устройства и оперативного выбора одной из них по ситуации; возможность в БОЕВОМ режиме БКО выбирать между полуавтоматическим (АВТ) и ручным режимами УВ-26М, и т.д. Однако, если делать УВ-26 подсистемой (модулем) БКО, то возможно не всё так и плохо? Вопрос лишь в том, возможен ли в ДЕЖУРНОМ режиме ручной запуск программы отстрела ЛТЦ?

Мне кажется, что Вы немного не поняли… я же веду речь о рекламном буклете от КТРВ. Возможно создатели буклета под режимами работы УВ-26 имели в виду не какой-то там переключатель «автомат/полуавтомат/ручной», а режимы работы в зависимости от вариантов установки самого УВ-26 на ЛА. ручной: УВ-26 установлено в качестве отдельной системы (БКО на ЛА отсутствует), соответственно запуск-останов программы отстрела ЛТЦ только кнопками ПУСК–СТОП с пульта управления УВ-26; полуавтоматический: УВ-26 установлено в качестве подсистемы БКО ЛА, в кабине экипажа имеется пульт управления УВ-26, соответственно запуск-останов программы отстрела ЛТЦ либо от команды УУ БКО (в БОЕВОМ режиме), либо кнопками ПУСК–СТОП с пульта управления УВ-26; автоматический: УВ-26 установлено в качестве подсистемы БКО ЛА, в кабине экипажа отсутствует пульт управления УВ-26 (например на гражданских ЛА, маршруты которых проходят в зонах локальных военных конфликтов), соответственно запуск-останов программы отстрела ЛТЦ только от команды УУ БКО (в БОЕВОМ режиме). Да, конечно… но только для УВ-26М (причём «автоматический» по-факту является «полуавтоматическим»). Однако мы ведь речь ведём об УВ-26 (без «М»), и возможности его использования в составе БКО, в том числе и в полуавтоматическом режиме? Ведь именно это устройство рекламирует буклет от КТРВ. Я так и не понял, в чём причина такой категоричности? Тем более, что Вы сами выше отмечали, что технических ограничений в реализации полуавтоматического режима для УВ-26 нет (и рекламный буклет от КТРВ вроде как это подтверждает). Да, УВ-26 будет работать в составе БКО Л-370 только в полуавтоматическом режиме (при включении БОЕВОГО режима БКО), в отличие от УВ-26М, для которого будут доступны и полуавтоматический, и ручной режимы, но тем не менее будет.

Может всё проще, и всё зависит от комплектации? Есть в комплектации пульт управления – возможен режим ручной (если УВ-26 не является подсистемой БКО) и полуавтоматический (если УВ-26 является подсистемой БКО). Если в комплектации нет пульта управления (либо он расположен в отсеке, недоступном для экипажа) – режим автоматический (ввод программы отстрела в блок управления УВ-26 производится техническим персоналом на земле; индикация кол-ва оставшихся ЛТЦ для экипажа доступна на МФИ; команда на отстрел при обнаружении угрозы поступает от УУ БКО, если установлен соответствующий режим).

Stop doing unnecessary demagoguery.

Так-то да… думаю, что технически проблем быть не должно [полноразмерные фото рекламного буклета УВ-26 от КТРВ см. УВ-26 (УВ-26С) - устройство выброса (russianarms.ru)]. © Авионика в деталях. - Страница 9 (airforce.ru). Разница лишь в более ограниченном функционале по сравнению с УВ-26М. Возможно так и есть… однако в тоже время, ИМХО, может быть разработчики БКО заложили в комплекс универсальность, т.е. предусмотрели взаимозаменяемость модулей БКО, и в частности устройства выброса пассивных помех, хоть и с ограничением функционала? Вероятно такие факторы при разработке тоже должны учитываться.

Что мешает УВ-26 запустить программу отстрела автоматически? ИМХО, @Stratos вполне логично выше задал вопрос… говоря технически, какая разница откуда на катушку реле, включающего отстрел ЛТЦ, придёт сигнал – от УУ БКО или с кнопки ПУСК пульта управления УВ-26? Я так думаю, модернизированное УВ-26М даёт много дополнительных возможностей по управлению отстрелом ЛТЦ (ввода в память устройства нескольких программ отстрела, возможность отключения автоматического отстрела в БОЕВОМ режиме, и т.д.), однако лично я не могу найти причин, почему старое УВ-26 не может запускать отстрел автоматически. Разница лишь в том, что оно (старое УВ-26) в БОЕВОМ всегда будет работать на режиме АВТ, но при нажатии лётчиком кнопки ПУСК – установленная программа отстрела ЛТЦ будет запускаться вручную. Конечно, не совсем удобно (нельзя вообще отключить автоматический отстрел)… поэтому возможно это одна из причин появления модернизированного УВ-26М. Испытания прототипа БКО Л-370 шли на Ка-50 №25 и на Ми-8 с 2004-го по 2009 годы, при этом на Ка-50 до конца 2000-х годов стояло старое УВ-26 (на Ми-8 вероятно тоже). И лишь примерно в 2009 году на нём появилось модернизированное УВ-26М (см. ниже по ссылке фото Ка-50 №25 в мае 2009 года). Не хочу ничего утверждать, однако на испытаниях автоматический отстрел ЛТЦ вроде как работал (см. начиная с 4:00).

Что может означать разговор двух игроков, которые не являются разработчиками ED? Ровным счётом НИЧЕГО. Представители ED уже ответили на Ваш вопрос. Как говорится – расходимся…

Что-то подумалось – это ведь тогда в «дежурном» и индикации об угрозах не видать… теперь даже не знаю, в каком положении ED переключатель «заклеивать». Ну, так-то логично конечно – чёрт его знает, чё там пустили в действительности, а играть в «рулетку» полагаю мало кому охота… так что Вы наверное правы насчёт автоматического отстрела ЛТЦ при любом варианте угрозы (если конечно включен соответствующий режим).

Но если при втором автоматический отстрел невозможен (даже если на УВ-26М установлен АВТ), то я как раз и имел в виду «заклеить» ED этот переключатель в данном положении напостоянку. «Дежурный» вариант… молодцы – предусмотрели! Наоборот… почему не нужен? Если облучения нет, или даже есть, но в режиме дальномера – то как раз отстрел ЛТЦ запускается. Если же облучение идёт из того же места, откуда пущена ракета, причём облучение лазерным целеуказателем, то с очень большой вероятностью в вертолёт летит ракета с ЛПА-наведением… какой тогда смысл расходовать на неё ЛТЦ?

Perhaps for you personally, all this is exactly what it looks like, but for me personally, this is nothing more than 'building castles in Spain'. Sorry, but I have not received a specific answer to any of my questions.