S.E.Bulba

ИМХО, мне кажется слово «эффективной» для дуги разрешённой дальности не совсем корректно. В этом случае возникают параллели с дальностью эффективного огня (или дальностью действительного огня), которая указана практически в каждом руководстве для того или иного вида стрелкового вооружения: Боевые возможности стрелкового оружия « Военно-патриотический сайт «Отвага» (otvaga2004.ru). Это наибольшая дальность, при которой обеспечивается высоковероятностное поражение цели при наименьшем расходе боеприпасов (например для 12,7-мм «Утёса», при его прицельной дальности до 2000 м, эта дальность составляет до 800 м – по легкобронированным целям, и до 1500 м – по открытой живой силе, огневым средствам и воздушным целям). Иначе могут возникнуть вопросы: если стрельба из пулемётных ГУВ «эффективна» на 500–2000 м, то это значит, что до 500 м пулемёты ещё неэффективны?

@PilotMi8, в памятке лётчику вертолёта Ми-24 для стрельбы с пикирования из 9А-623К (ГШ-30К) указана разрешённая дальность 3000 м [PDF 1.33MB, стр.89]. Индикация дуги разрешённой дальности на ПМ как-то учитывает тангаж при стрельбе (т.е. при стрельбе с пикирования из ГШ-30К дуга разрешённой дальности будет показывать 500–3000 м), или при применении ГШ-30К она в любом случае будет показывать 500–2000 м?

As expected, we never saw any evidence from you… instead, it's just endless blah blah blah and dodgy 'moving the goalposts'. There is no point in continuing this senseless dispute with you, which is already turning into a 'chess game with a pigeon'. Goodbye… in parting, I can only advise you not to wishful thinking from now on.

Don't flatter yourself… the fact that last time I was simply tired of answering your endless 'demagoguery' does not mean that you "educated" me in some way. I will probably surprise you, but nevertheless I have to 'educate' you that the SPP telescopic sight of the NSV machine gun also has a maximum accuracy range of up to 2000m. Again, too many words, but I never saw a single fact. Excuse me, but I am forced to repeat the question: can you use facts, but not empty words, to prove the effective defeat of APC and IFV from the NSV machine gun at a distance of 2000–2500m?

KBP Instrument Design Bureau - GSh-30K (kbptula.ru). Why not write that the NSV machine gun has an "effective range" of up to 6000m? The NSV-12.7 Utyos Manual Can you prove it, or is it just your words?

По моему, все отечественные военные словари и энциклопедии вполне однозначно трактуют данный термин, вне зависимости от временного периода. БОЕВОЙ ВЫЛЕТ : Министерство обороны Российской Федерации (encyclopedia.mil.ru). Хотя для советской истребительной авиации во времена ВОВ гайки бывало слегка и закручивали. Приказ НКО СССР от 9.09.1942 № 0685 — Викитека (wikisource.org).

В мануале DCS: Fw 190 A-8 в принципиальной схеме топливной системы (рис.18, стр.28 – RU-версия, стр.29 – EN-версия) явно что-то напутано… Система впрыска топлива (или как она там правильно называется?) обозначена как «Дополнительный бак (115 л.)» [5], имеющий «Заливную горловину» [2]. Сам дополнительный бак обозначен как «Задний бак (292 л.)» [4]… при этом настоящий задний бак имеет то же обозначение [4], т.е. получается 2 топливных бака с одним и тем же обозначением.

Логические уловки и манипуляции, как например «Обвинение в утопичности идей» и Argumentum ad ignorantiam… короче, обычная демагогия.

А почему нет? Если у Вас есть модуль DCS: Fw 190 D-9, то принцип действия АСП-17В схож с принципом действия прицела EZ 42, ИМХО. Применительно к DCS: Ми-24П, если стрельба с прицеливанием по подвижной марке (ПМ): при стрельбе с АЦВУ и ручном вводе дальности: выставляется база цели и дальность до неё – после обрамления цели горизонтальными штрихами ПМ можно открывать огонь; при стрельбе без АЦВУ (например при его отказе) и ручном вводе дальности: кроме базы цели и дальности до неё, придётся ещё вручную выставлять угловые поправки на боковой ветер. Если стрельба с прицеливанием по неподвижной сетке: принцип обычного коллиматорного прицела времён WW2 – прицеливание с учётом дальности до цели по делениям прицельной сетки. ИЭ вертолёта Ми-24В предписывает именно последний способ при полётах на поиск малоразмерных аэростатов (МРА) и их уничтожение из неподвижной УСПУ-24 от лётчика. Возможно так проще и быстрее применительно к поражению всех типов воздушных целей. Надеюсь, я ни в чём не ошибся…

Классификация вертолётов с учётом их конструктивных особенностей / д.т.н., проф. В.Н.Першаков, аспирант Т.В.Близнюк; Национальный авиационный университет, Институт аэропортов. – Киев, 2013.

Можно конечно и не надеяться… однако @Kate Perederko aka dotrugirl в Discord вроде бы однозначно дала повод для надежды.

Там написано, что ИЭ делалась по образцу Ми-24В заводской №15135. Выключатель ПИТАНИЕ ППУ там на ПУВЛ тоже есть, только он расположен не рядом с УПРАВЛ ОГНЁМ, а вверху – выше переключателя рода работ.

Правильно понимаете.

Какой смысл делать мины из состава авиационных систем минирования (АСМ), если сами АСМ разработчики ED реализовывать не собираются? Если всё же разработчики ED собираются реализовывать АСМ, то почему тогда в «Дорожной карте» отсутствуют АСМ для советских/российских ЛА, такие например как ПОМ-2 или ПТМ-3, применяемые в контейнерных блоках БКФ для КМГУ, а также в вертолётной системе минирования ВСМ-1? «Красные» как обычно перебьются?

@PilotMi8, в следующем фильме (начиная с 14:14) на ПУВЛ можно увидеть 2 выключателя УПРАВЛ ОГНЁМ. Это Ми-24 с дооборудованной СУО под применение Р-60, и второй выключатель предназначен для включения цепей пуска данных ракет? Если да, то на скриншотах ПУВЛ в DCS: Ми-24П отсутствует второй выключатель цепей стрельбы (кстати, его нет и в ИЭ вертолёта Ми-24В). Планируете в будущем дорабатывать 3D-модель ПУВЛ под Р-60 (т.к. вроде не раз заявлялось об их добавлении в модуль)?

Нет.

DCS World 2020 и не только (digitalcombatsimulator.com). Уже в продаже: DCS: Supercarrier (digitalcombatsimulator.com).

Помнится в 2018 году наблюдал, как у «Молнии» рубка разрушалась в игре…

Such an appeal to the chiefs and senior in rank, as well as, if desired, to subordinates and junior in rank (or to unfamiliar junior in rank), was prescribed by the Internal Service Regulations of the USSR Armed Forces. However, in any case, after the word 'comrade' one should have named the military rank of the military personnel (or, if desired, his surname, if referring to a subordinate or junior in rank). IIRC, just the word 'comrade' (without a military rank or surname) in ordinary life during the Soviet era was usually addressed to unfamiliar men (while there was also an equivalent address 'citizen'), which was actually not so often… therefore, the abuse of the word 'comrade' looks like a parody of American films about Russia, which must include ushankas, vodka and bears with balalaikas.

Если это просто зрелищный видос, то тамошний балабол мог бы и не «умничать», а просто музыку включить в качестве оформления. Как там: «В итоге Ми-35М может взять на борт до 8 ПТУР против 4 на Ми-24»? Очень «познавательно».

Чего не было?

Сегодня увидел… 21 января 2021 года ушёл @Shadowowweosa – вирпил №1 в DCS: Ка-50. Ссылки на русско- и англоязычную ветки соответственно: Его канал: Shad OwwE - YouTube. RIP…

…