S.E.Bulba

Google Translate It seems to me that this is not entirely correct information. In the original, the use of R-60 missiles on Mi-24 helicopters is described somewhat differently. First, there is no mention of the R-60M specifically in the original. It says about the R-60. Secondly, the tests (not battlefield exercises) took place at the 1038th Flight Personnel Training Center of the Turkestan Military District (not the 16th Air Army of the GSFG), that is, not at all in the "normal climatic conditions of Central Europe", but in hot climates Central Asia. Thirdly, the IR seeker of the R-60 missile could detect a helicopter with Engine Efflux Screen (EES) system at a distance of no more than 600m. For aircraft with piston engines, the result was even worse. Below is a quote from the original article in Russian. Aviation and Time journal, #3'1996, p.10 [ISSN 2304-1501].

Google Translate 9-A-2200. The OPB-1R bomber sight was only on the Mi-24A.

Google Translate Why do you draw any strange conclusions from my posts, especially considering that I personally did not even write anything? :) IMHO, sorry, but given the realities of the DCS World, all these arguments seem somehow unconvincing. :)

:music_whistling:

Google Translate What can prevent you from using the GUV-8700 pods in the DCS: Mi-24P against infantry and APC like vehicles? :)

:rolleyes:

Google Translate IIRC, we have already discussed this with you. :) IMHO, the situation with 10×100kg bombs on the Mi-24 is probably similar to the situation with the R-60 missiles. After a cycle of tests, the USSR Ministry of Defense issued the appropriate manuals for the aviation engineering services and air crews of the Mi-24 units, according to which they could install and use this type of weapon as a field modification. However, this type of weapon is not included in the main armament of the Mi-24 helicopter. Actually, there are also no R-60 missiles there. By the way, are you aware that there have been cases when launch units of 9M41 illumination rockets were used on the Mi-24 in Afghanistan? It is possible that the situation here is the same as with the 10×100kg bombs and R-60s. @Flаnker, descriptions of such cases can be found in publications dedicated to the Soviet–Afghan War. For example, V.Yu.Markovsky. However, to date, I have not personally seen a photo of such an option for loading weapons.

Google Translate I believe that the approximate composition of the Mi-24P weapons in the DCS World can be found out by installing the Mi-24V bot in the mission editor and looking at all the weapons available to it. Almost all of the weapons listed by you are available for the Mi-24V bot, with the exception of the S-24 and FAB-100. According to the Mi-24V helicopter crew manual, the main armament of this helicopter includes S-24 rockets, and they have long been implemented in the DCS World… so IMHO, perhaps the BST developers will add these rockets to the DCS: Mi-24P. However, according to the same Manual, 100kg bombs are not included in the Mi-24V main armament (only 250kg and 500kg aerial bombs are included). The only exception is the NOSAB-100T night marking bombs, but they are not modeled in the DCS World, so I personally doubt that they will do it. https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4404552 Currently, they have not yet been modeled in the DCS World, and I do not remember that there was a conversation on the Russian forums about their implementation in the DCS: Mi-24P. Therefore, only the BST developers can answer this question more precisely.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4418918

Google Translate That is, 2 launch units with 2 R-60 missiles each.

Google Translate Of course… because this is not a computer game, but a flight simulator for real helicopter pilots of the army aviation. Avia-ts.com >> About us. This video is presented in this topic simply as an illustration of the work of the multicrew of the Mi-24 helicopter.

Google Translate 8 missiles will be correct, which means it is already 2 times more fun. :)

:dunno:

Google Translate For those who missed it: a flight simulator of the Ukrainian Mi-24PU1 modernized modification by the AVIA Ltd. LLC. :music_whistling:

Тем не менее, М.А.Жирохов пишет также о фактах применения моджахедами в Афганистане против советских войск и FIM-92B Stinger POST.

Google Translate The Mi-24 pilot can turn on the pairing mode of the ASP-17V gunsight with the operator's Shturm-V ATGW guidance unit. In this case, the aiming mark on the ASP-17V will show where the Shturm-V ATGW guidance unit is directed, and, accordingly, where the pilot should turn the helicopter so that the operator can fire.

Google Translate Yes, the operator in the Mi-24P front cockpit can fire from all available unguided weapons (this function is not available to the Mi-24V operator). The attachment photo shows a switch (right) with which the operator in the Mi-24P front cockpit transfers control of the unguided weapons to himself. In this case, the operator in the Mi-24P front cockpit will have to independently calculate the ballistic corrections for firing unguided weapons using the PKI reflector sight. When firing from the pilot's seat in the rear cockpit, ballistic corrections calculated by the ATsVU analog-digital computing device will be automatically entered into the pilot's ASP-17V electro-optical sight (approximately similar to the Su-25 gunsight). Do not forget that the Belsimtek chief, Alexander 'PilotMi8' Podvoyskiy, is himself a former helicopter pilot of the army aviation. :smilewink:

Mi-24V vs F-15C I'll just leave this here. :music_whistling: "Szokatlan légiharc" [unusual air combat]. Airbase.blog.hu (in Hungarian).

Сложно сказать… информации полно в сети, вот только нет уверенности, что она соответствует действительности. Например, в Википедии про «Липу» пишут: Цифры явно взяты у М.А.Жирохова [ISBN 978-5-227-03863-0], а далеко не из тех источников, что там указаны. При этом совершенно не учитывается тот факт, что Жирохов пишет вовсе не об эффективности СОЭП Л166, а об общей эффективности ПЗРК в Афганской войне. При этом, в отличии от статистики Жирохова, в википедийной статейке вообще даже не указывается какой «Стингер»: FIM-92A, или более поздние модификации «B» (Stinger POST) и «C» (Stinger RMP). Полностью игнорируется то, что Жирохов вообще не ассоциирует эти цифры конкретно с «Липой», а приводит статистику при комплексном применении противоракетных средств (ЭВУ + ЛТЦ + СОЭП + противоракетный манёвр), а также пишет о том, что низкий процент сбитых «Стингером» ЛА связан прежде всего с низкой эффективностью БЧ FIM-92A. В общем, писатели-сочинители из Википедии, прицепив эти цифры к «Липе», просто-напросто явно «натянули сову на глобус». Если следовать статистике Жирохова, то эффективность «Липы» против ЗУР ПЗРК 1-го поколения типа «Стрела-2/2М» и FIM-43A Redeye («Редай»), в тех случаях, когда пуск производился не в «мёртвой зоне» СОЭП Л166, была более чем достаточна – процент попаданий был близок к нулю. При этом следует учитывать, что даже простой отстрел ЛТЦ снижал вероятность попадания «Редая» на 80%, а захват вертолёта с ЭВУ мог быть осуществлён им на дальности не более 1 км. Более поздние ЗУР ПЗРК типа «Стрела-2М2» (модернизированная модификация 9М32М2 с охлаждаемой ИКГСН, которая была выпущена малой серией в ~700 единиц, после чего в связи с принятием на вооружение «Стрелы-3» её выпуск был прекращён, а произведённые ПЗРК были отправлены в «дружественные страны», в том числе и в Афганистан, где и попали к моджахедам), а также её китайский аналог HN-5B Hóngyīng-5 («Хунъин-5»), в большинстве случаев на «Липу» вообще практически не реагировали. Основные цифры статистики по «Стингерам» Вы видели в цитате. При этом Жирохов пишет, что до 65% промахов приходилось на противоракетный манёвр, а отстрел ЛТЦ давал до 27% промахов (для сравнения: у «Стрел» до 54%). В общем, более подробные цифры смотрите у М.А.Жирохова. :)

ИМХО, логика подсказывает, что если в DCS: Ми-24П сделать 3D-модель излучателя (СОЭП) Л166В1А «Липа», то придётся делать и его функционал. В то же время PilotMi8 сказал, что реализовывать в игре устройство инфракрасных амплитудно-модулированных помех Л166В1А они пока не планируют, поэтому вероятно нет смысла делать и его 3D-модель в DCS: Ми-24П.

Вы видели логотипы производителей хоть на одном модуле DCS, кроме DCS: ЧА1 и DCS: UH-1H Huey? :) Пока проблемы по-поводу лицензирования наблюдались только с Bell Textron. Об этом говорил PilotMi8 (цитату я уже приводил выше). С аналогичными проблемами, судя по-всему, столкнулись и разработчики из Polyshop-Simulations при моделировании своей Bell OH-58D Kiowa Warrior, о чём они также упоминали в анонсе.

Та ему вроде уже говорили об этом. :)

Открою Вам маленький секрет, ЕМНИП, все «Кобры» имеющие в Вооружённых силах США обозначения, начиная с AH-1S и заканчивая AH-1F, имели заводское (или правильнее сказать – фирменное) обозначение AH-1S, различаясь лишь приставками. Та версия, которая была заявлена (цитату я приводил выше), имела заводское обозначение AH-1S Modernized Cobra или сокращённо AH-1S(MC), однако в ВС США она же имела обозначение AH-1F. Насчёт «вообще ничем» – это Вы несколько опрометчиво заявляете. :) Сможет и TOW и пушкой. НАРами вроде стреляет только пилот, прицеливаясь через ИЛС. Прицел называется C-NITE, армия США закупила 52 и 17 запасных, хотя изначально планировали купить 500. Стояли на американских вертолетах в Южной Корее. Есть фото японских "кобр" с такими прицелами. Насчёт TOW – это да, с «Вихрями» и «Хеллфайрами» конечно не сравнить… ещё и «Стингеры». Непонятно, зачем в DCS делали Ми-24П и «Газель» (ах да, у них же ракеты В-В есть/будут). Хотя… как уже говорилось, «на вкус и цвет фломастеры разные». © :)

Не совсем понятно, про какую «ракетную установку "Луна"» идёт речь? Про тактический ракетный комплекс 2К6 «Луна» (2K6 Luna)? Да, это антенны азимута СПО-15 «Берёза», изделие Л006 (SPO-15 Beryoza, RWR L006).

«На вкус и цвет фломастеры разные» ©, но тут люди как бЭ уже настроились. :)