ААК Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 Вообще по-идее оператор вооружения наоборот должен увеличивать эффектинвость машины, т.к. у него ТП, видящий на 100-200км и радар, видящий на 200км, которые могут друг друга наводить (т.е. ТП увидел цель - сориентировал на неё РЛС. РЛС увидел цель - сориентировал на ней ТП). Цели но пассаран, короче :) Да и летуну не надо мудрить, пока оператор-бот или человек будет работать с вооружением, можно как раз сосредоточится на маневрировании.
nickbolt Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 Вообще по-идее оператор вооружения наоборот должен увеличивать эффектинвость машины, т.к. у него ТП, видящий на 100-200км и радар, видящий на 200км, которые могут друг друга наводить (т.е. ТП увидел цель - сориентировал на неё РЛС. РЛС увидел цель - сориентировал на ней ТП). Цели но пассаран, короче :) Да и летуну не надо мудрить, пока оператор-бот или человек будет работать с вооружением, можно как раз сосредоточится на маневрировании. Вроде в этой теме советская книга по ф14 была,как раз читаю... Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
ALF7 Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 Вроде в этой теме советская книга по ф14 была,как раз читаю...Такие книги не помогут. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
nickbolt Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 Такие книги не помогут. В плане реализации Лезернек?Ибо... [ATTACH]137869[/ATTACH] Или про логику работы с WSO? Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
ALF7 Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 (edited) В плане реализации Лезернек?Ибо... [ATTACH]137869[/ATTACH] Или про логику работы с WSO?Не только в WSO.Тяжелый самолет в плане работы+да еще и авианосец делают.Сделают бум посмотреть,лишь бы Фениксобоязни не началось. Edited April 3, 2016 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
rebel-1 Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 ...т.к. у него ТП, видящий на 100-200км... ТП- это теплопеленгатор? Видящий за 200км? Да ладно! Такого не бывает. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
ALF7 Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 ТП- это теплопеленгатор? Видящий за 200км? Да ладно! Такого не бывает. Там камера стоит для идентификации.Но вроде и ТП -канал есть на B. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ААК Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 ТП- это теплопеленгатор? Видящий за 200км? Да ладно! Такого не бывает. Встречка 220км, попутные курсы 300км. Ну естественно это по "светящимся" целям, но очевидно, ястреб на сверхзвуке на 30-50 км брать должен что в ППС, что в ЗПС. Там камера стоит для идентификации.Но вроде и ТП -канал есть на B. Зависит от обвеса, под ставятся носом разные модули.
ALF7 Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 Встречка 220км, попутные курсы 300км. Ну естественно это по "светящимся" целям, но очевидно, ястреб на сверхзвуке на 30-50 км брать должен что в ППС, что в ЗПС. Зависит от обвеса, под ставятся носом разные модули.Если на B дадут доработку до(от) D под TCSIRST то будет тепловизионный.А так была только камера TCS. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
2BAG_Inferno Posted April 3, 2016 Posted April 3, 2016 Кобра писал, что по D у них недостаточно документации по оборудованию и системам, и делать они его не планируют. 2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб | Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro "Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.
Vyacheslav Posted April 4, 2016 Posted April 4, 2016 На F-14В движки нормальные хоть стоят. Самое интересное это его ФМ которую лезернеки скорей всего и не осилят. Они вон на ФМ мига забили куда им 14 го то тянуть.
Andrei Posted April 4, 2016 Posted April 4, 2016 ФМ у них занимается новый человек. Доктор наук Шведского Королевского Института Технологий в сфере моделирования и оптимизации электомеханических систем, если верить новогоднему апдейту. Кроме того летает сам как частник и конструирует дроны :) Конечно образование не совсем профильное по аэродинамике, но всё-таки думаю будет лучше чем модель МиГа. AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
-Slayer- Posted April 4, 2016 Posted April 4, 2016 Если справится, будет просто здорово - тогда можно надеяться на переделку ФМ Мига.. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Melitara Posted April 4, 2016 Posted April 4, 2016 Ну кроме мига там еще куча всего нужно делать, если все таки Вигген анонсируют, и Корсар вместе с Зеро.
BlackLion161 Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 Если справится, будет просто здорово - тогда можно надеяться на переделку ФМ Мига.. + [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Маэстро Posted April 5, 2016 ED Team Posted April 5, 2016 (edited) Если справится, будет просто здорово - тогда можно надеяться на переделку ФМ Мига.. Не надейся особо. Переделка давно выпущенного модуля прибыли не принесет. К тому же по Ф-14 много НАСАвской документации с аэродинамическими характеристиками(вероятно ФМ вообще будет на основе мат. модели НАСА), а по МиГу мало. Так что лучше надеяться что Ф-14 получится. Edited April 5, 2016 by Маэстро YouTube Channel
ФрогФут Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 Не надейся особо. Переделка давно выпущенного модуля прибыли не принесет. К тому же по Ф-14 много НАСАвской документации с аэродинамическими характеристиками(вероятно ФМ вообще будет на основе мат. модели НАСА), а по МиГу мало. Так что лучше надеяться что Ф-14 получится. Главное, чтоб в этот раз разобрались, какие там юнитсы угла атаки и где. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 В паре насовских доков есть почти все данные, чтобы реализовать раннию версию томкета в режиме без маневренной механизации. Собственно, достаточно было переписать эти данные в код, что ленерчеки осилили аж спустя год после начала разработки ))) В сравнении с инфой, которая есть на миг-21, это земля и небо, так что если косяков у них не будет, ф-14 будет летать как в насовском симуляторе. Но, механизации то в документах нет, и ее влияние на динамику машины надо доводить самим ))) а с точки зрения лтх, зубы могут обломать, пытаясь свести поляры и тяги, там все весьма непросто ))) Пока что ставлю на то, что насовскую фм запоганят кривой реализацией предкрылков и движка )))
ALF7 Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 О! Уже кто-то ставки принимает? Какие коэффициенты?Дык это,еще вроде не родился. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
-Slayer- Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 Не надейся особо. Переделка давно выпущенного модуля прибыли не принесет. К тому же по Ф-14 много НАСАвской документации с аэродинамическими характеристиками(вероятно ФМ вообще будет на основе мат. модели НАСА), а по МиГу мало. Так что лучше надеяться что Ф-14 получится. В паре насовских доков есть почти все данные, чтобы реализовать раннию версию томкета в режиме без маневренной механизации. Собственно, достаточно было переписать эти данные в код, что ленерчеки осилили аж спустя год после начала разработки ))) В сравнении с инфой, которая есть на миг-21, это земля и небо, так что если косяков у них не будет, ф-14 будет летать как в насовском симуляторе. Но, механизации то в документах нет, и ее влияние на динамику машины надо доводить самим ))) а с точки зрения лтх, зубы могут обломать, пытаясь свести поляры и тяги, там все весьма непросто ))) Пока что ставлю на то, что насовскую фм запоганят кривой реализацией предкрылков и движка ))) Ну, мой вывод - кандидат на покупку, будем посмотреть (качеством графики они берут конечно) ;).. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Soviet Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 Ну они хоть молодцы в том плане, что выпускают модуль + ТВД + сопутствующие плюшки. МиГ-21 пока не считаем, все же первый модуль и отсутствие должных навыков, финансов и опыта - проба пера, так сказать. Они выпускают F-14, к нему пилят ТВД, к нему пилят авианосец. Выпускают F-4U, пилят к нему ТВД Иво Дзима, пилят к нему авианосец, насколько слышал. ЕД есть чему поучиться. Выпустили модуль мустанга, доры, курфюста и спитфаера скоро - и все в вакууме, начиная с 2012 года. И только к концу этого-началу следующего года выкатят ТВД тех времен. Запилили А-10С в 2010, выпустили под него карту Невады в 2015 (бету версию Невады, которую запихнули в бете и выпилили в релизе не считаем). Вот только с выходом F/A-18C, разработчики более-менее ответственно подошли - и модуль пилят, и карту пилят, и авианосец пилят. И все выйдет примерно в одно время.
MicroShket Posted April 5, 2016 Posted April 5, 2016 2AAK Ну, положим, ФМ Томкэта они явно не 365 дней в году занимались перед переносом данных из таблиц. И даже, вероятно, не 100. Soviet верно отметил подход с плюшками. Даже если F-14 у них будет летать хвостом вперед, я все равно его куплю. Это будет ничем не хуже, чем перепродаваемые ГС. Вот только с выходом F/A-18C, разработчики более-менее ответственно подошли - и модуль пилят, и карту пилят, и авианосец пилят. И все выйдет примерно в одно время.Да, когда пилотируемый корабль на Марс отправят, тогда и выйдет. Годам к 50-м. :ь Ведь Хорнет анонсировали сразу следом за выходом A-10C, так? И я, кстати, всё равно не понимаю почему именно Невада, а не Залив. Но да не суть. Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. WINWING Orion pedals.
rebel-1 Posted April 6, 2016 Posted April 6, 2016 Ну они хоть молодцы в том плане, что выпускают модуль + ТВД + сопутствующие плюшки. МиГ-21 пока не считаем, все же первый модуль и отсутствие должных навыков, финансов и опыта - проба пера, так сказать. Они выпускают F-14, к нему пилят ТВД, к нему пилят авианосец. Выпускают F-4U, пилят к нему ТВД Иво Дзима, пилят к нему авианосец, насколько слышал. ЕД есть чему поучиться. Выпустили модуль мустанга, доры, курфюста и спитфаера скоро - и все в вакууме, начиная с 2012 года. И только к концу этого-началу следующего года выкатят ТВД тех времен. Запилили А-10С в 2010, выпустили под него карту Невады в 2015 (бету версию Невады, которую запихнули в бете и выпилили в релизе не считаем). Вот только с выходом F/A-18C, разработчики более-менее ответственно подошли - и модуль пилят, и карту пилят, и авианосец пилят. И все выйдет примерно в одно время. Чему учиться то? Подожди, скоро плеваться, сдерживать рвотные позывы и громко материться будешь, когда они свои поделки ляпать начнут. И вспомнишь еще что есть ED, у которого остальным есть чему поучиться в качестве проработки все аспектов модуля. Это я гарантирую. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
Recommended Posts