Обсуждение официальных новостей 3

[prianik]

Кто то выяснил как бросать JDAM на F15E?

[HmtSabotage]

1 час назад, prianik сказал:

Кто то выяснил как бросать JDAM на F15E?

Как и любые бомбы, только один нюанс - после выбора боеприпасов, дополнительно лезем на страничку SMRT WPN и когда мы радаром или контейнером сделали Designate, на этой страничке жмём верхнюю левую кнопку (уже забыл как её) - и в бомбу должны залиться координаты, они высветятся ниже... ну и можно пулять как в авто так и в директ режиме.

[FRus]

26 minutes ago, HmtSabotage said:

Как и любые бомбы, только один нюанс - после выбора боеприпасов, дополнительно лезем на страничку SMRT WPN и когда мы радаром или контейнером сделали Designate, на этой страничке жмём верхнюю левую кнопку (уже забыл как её) - и в бомбу должны залиться координаты, они высветятся ниже... ну и можно пулять как в авто так и в директ режиме.

А можно отдельно на каждую бомбу выставить разные координаты (например рядом стояшие здания или бункера) и сбросить все вместе?

[rybik69]

6 часов назад, HmtSabotage сказал:

Эми это такая же распиаренная хрень как и всёзаглушающая рэб, которую якобы никто не показывает, чтобы не рассекретить... из этой же оперы пресловутый стелс, летающий с линзами люненберга )

Не знаю как там стелсы с линзами а РЭБ на всяких Сентри и Хауках работают прекрасно выполняя возложенные на них задачи по просмотру пространства и глушения вражеских бортов на подлёте. Другое дело что кто кого пересилит в этом случае тот и папа.

На счёт пиара глобальных версий, пока не увидим их в работе об эффективности говорить рано. НО я надеюсь до этого не дойдёт потому как это уже будет "последний выдох ПЖ" перед авто включением "мёртвой руки".

[HmtSabotage]

52 минуты назад, FRus сказал:

А можно отдельно на каждую бомбу выставить разные координаты (например рядом стояшие здания или бункера) и сбросить все вместе?

Да, в каждую бомбу вбиваем координаты по очереди, там есть кнопочка перебора... а потом кидаемся

[ShaKodemon]

нормально так...тут армию Ирака 91г. бедуинами называют О_о
  вкратце 20ти миллионный Ирак, напал на 60ти миллионный Иран и 10 лет с ним воевал,да, не победил, но и не понёс территориальных потерь, после этого психанул и за 4 дня захватил Кувейт, охереть бедуины, полностью согласен, что тогда это была 5-6 армия мира.
(ну так из параллельной реальности-если бы Украина напала на Россию, 10 лет с ней провозилась без территориальных потерь, закончила войну и потом за неделю захватила Молдавию, а её бы при этом называли армией "колхозников")

[Bartosso]

8 hours ago, Rtyer said:

Ну если у вас геймплей это непосредственно тыкать кнопки и кидать JDAM, то это не проблема ДКС.  Зачем тогда вообще какие-либо новые модули и карты? Не все ли равно при таком "геймплее"? Или "геймплей" - это заучивание комбинаций кнопок?

 

Для меня, и не только, это прежде всего milsim. Военная операция это на 90% работа с планированием, а планирование для А-10 и F117 совсем разное. 

 

Так отсюда нытье про динам компанию и пошло, толку от новых модулей и карт если реально веселится можно делая из дкс найди сквадрон симулятор или играй в редактор симулятор. Но видимо модули все равно окупаются теми кто хочет заучить комбинацию кнопок и после заучивания идут балдеть в обычные игры (или нас меньшинство и дк никому не нужна).

Геимплея не хватает оч для соло игроков.

 

Я совсем не против тошнотно кидать ждамы в форточки но я не представляю где вы находите милсим если играете в соло, и если для вас планирование это вейпоинты в редакторе расставлять в военной операции "штурмуем село" зная где враг и т.д. и полное отсутствие динамических условий то оч завидую.

[Wespe]

5 часов назад, ShaKodemon сказал:

нормально так...тут армию Ирака 91г. бедуинами называют О_о
  вкратце 20ти миллионный Ирак, напал на 60ти миллионный Иран и 10 лет с ним воевал,да, не победил, но и не понёс территориальных потерь, после этого психанул и за 4 дня захватил Кувейт, охереть бедуины, 

Ну так с такими же бедуинами и воевали))

[Vital061270]

Бедуин - это араб-кочевник. У него кривоногий верблюд; карамультук наперевес и пятеро тёток в жёнах... а то и больше.

Араб-кочевник и ЗРК "С-75" во дворе - это уже другое

[Romeo]

На Ми-24 глюки с головой пилота (если он отображается) она то потухнет то погаснет

[Selliese]

Есть ли возможность сделать онлайн редактор, как в Arma 3? Всё-равно динамической кампании нет.

 

[HmtSabotage]

7 часов назад, Bartosso сказал:

Так отсюда нытье про динам компанию и пошло, толку от новых модулей и карт если реально веселится можно делая из дкс найди сквадрон симулятор или играй в редактор симулятор. Но видимо модули все равно окупаются теми кто хочет заучить комбинацию кнопок и после заучивания идут балдеть в обычные игры (или нас меньшинство и дк никому не нужна).

Чисто ИМХО - динкампания как то пофиг а вот нормальный автогенератор миссий и некий ИИ-полководец масс наземки это хотелось бы. Сейчас "танчикам" всё пофиг, максимум разьезжаются в стороны под обстрелом.

[Eponsky_bot]

16 часов назад, Rtyer сказал:

По многочисленным рассказам реальных летчиков, в том числе и услышанных мной лично, полет на ПМВ на любом самолете выматывает настолько, что уже через 20 минут хочется выйти из самолета на ходу. На учениях известны случаи, когда вопреки утвержденному маршруту летчики идут группой над автострадами, чтобы снизить нагрузку на нервы.
 

Вывод сделан неправильный.  Полет на ПВМ  выматывает аналогично  поездке по трассе  без круз контроля за впереди идущим автомобилем. Все время нужно контролировать его динамику и быть готовым к торможению. 

Кроме того 

В любой момент может отказать двигатель. ( Привет птицам)  по разным причинам.  И шансов на принятие решения или высоты для выбора места  аварийной посадки  не остается.  

Именно поэтому  и  выматывает. 

Цитата

Мониторным летунам ощутить это невозможно. Немного прочувствовать можно в VR. Частично поэтому я уже полностью отрицаю концепцию полета на мониторе, это совсем нереалистично.

Напомнило ... 

Спойлер

Онлайн, VR, FFB ... Дальше что?  

Edited November 17, 2023 by Eponsky_bot

[rybik69]

4 часа назад, Vital061270 сказал:

Бедуин - это араб-кочевник. У него кривоногий верблюд; карамультук наперевес и пятеро тёток в жёнах... а то и больше.

Араб-кочевник и ЗРК "С-75" во дворе - это уже другое

Такой? 

[WaffenCat]

Вечер добрый.

С крайнем обновлением беты - проверял кто «планирующие боеприпасы»?(JSOW, SLAM и прочее) А то оно частенько кружили вместо того, чтоб в цель попадать. 
Говорят баг автопилота самих боеприпасов. 
 

И ещё. К разработчикам. 
Почему/зачем на новых моделях пилотов (Апач, 24) - отрисовывается голова? (Шлем, ОНВ). Бывает голову назад нужно сильно завернуть трекиром и внезапно, вместо пустой шеи появляется голова, которая только мешает там. Раньше ведь было без неё, на всех модулях, в том числе и сторонних. 
Моделька и движения классные, но иногда мешает. А уж смотря назад…с этой головой - тем более.

3 часа назад, Romeo сказал:

На Ми-24 глюки с головой пилота (если он отображается) она то потухнет то погаснет

Подтверждаю. 
На Апачи - тоже самое. Давненько. 
 

 

p.s. На 24 баг с закрытием кабины так и остался, при виде с места командира. (У оператора стекло закрывается быстрее, чем сам блистер, вернее его «окантовка» так скажем)

Edited November 17, 2023 by WaffenCat

[WaffenCat]

В 15.11.2023 в 15:22, HmtSabotage сказал:

Тем не менее, по сети гуляют видосы, где апачи лупять нурсами по бородачам в сирии и афгане, почти в упор, при этом если браваду пилотов ещё можно понять, при погоне за пикапчиком, то вот нафига офицеры давали команду применять нурсы впринципе? А если у джипчика в кузову возникнет пулемёт? Даже просто побитая оптика и стёкла на вертолёте стоят того? Зачем вообще апачи до сих пор таскают блоки НАР? Опять же, полно видео, где те же американцы применяют смехотворные блоки по 7 нар Гидра, но толком не видно более мощных Зуни, от 4шт которых проку куда больше, чем от 7 гидр.
Может ли быть оправдано жечь моторесурс того же "Кабана" ради пары чихов Гидрами (не APKWS)?

 

Частенько люди смеются над кабрированием, при том, что у западных партнёров, на полигонах - вообще работа Гидрами с висения(!). 
Ещё и поштучно…

Про удаление - молчу.

 

Что такими манёврами изучается да практикуется - непонятно. 
Ну да ладно. Им ведь там виднее

Edited November 17, 2023 by WaffenCat

[MicroShket]

27 минут назад, WaffenCat сказал:

Им ведь там виднее

То ли дело на стуле перед монитором.

[vvm13]

28 minutes ago, WaffenCat said:

Частенько люди смеются над кабрированием, при том, что у западных партнёров, на полигонах - вообще работа Гидрами с висения(!). 
Ещё и поштучно…

Советский вертолёт при таком ловит помпаж и поэтому просто физически не может работать НАР-ами с висения.

Что при этом тренируется, действительно непонятно. Но между тренировкой единичным НАР-ом и ежедневной стрельбой с кабрирования в реальной боевой обстановке дистанция огромного размера.

Почитаем Мэйси. Для него сами по себе НАР-ы не зло, и лётчик выбирает оружие, исходя из обстановки. Учитывая, действительно ли он попадёт туда, куда хочет попасть и (!) не попадёт туда, куда не хочет попасть (!). Поэтому чаще всего применялись пушки и Hellfires, а НАРы довольно редко. Это большой контраст с тем, когда просто изображают работу и стреляют в молоко, лишь бы самим не пострадать.

[tripod3]

Пусковые контейнеры выглядят как надувные макеты, а колеса - угловатые! Это не ок.

[Willykurtz]

Не забывайте, что у того же Апача, блоки с НАР подвижные и в совокупности с более совершенной (по сравнению с Ми-24) СУО, можно долбить хоть и по площади, но несколько точнее.

[Fuerte]

25 minutes ago, Willykurtz said:

Не забывайте, что у того же Апача, блоки с НАР подвижные и в совокупности с более совершенной (по сравнению с Ми-24) СУО, можно долбить хоть и по площади, но несколько точнее.

Но в висении вертолет все равно менее стабилен по направлению, а пилоны отклоняются только по углу места.

Неуправляемые бомбы с пикирования тоже уже едва актуальны в бою с равным противником, но тем не менее это отрабатывают в учебных целях. Потому что это не только поражающий эффект, но и отработка боевого маневрирования.

[WaffenCat]

54 минуты назад, MicroShket сказал:

То ли дело на стуле перед монитором.

Кто на что учился.

Где смеяться? 

42 минуты назад, vvm13 сказал:

Советский вертолёт при таком ловит помпаж и поэтому просто физически не может работать НАР-ами с висения.

Что при этом тренируется, действительно непонятно. Но между тренировкой единичным НАР-ом и ежедневной стрельбой с кабрирования в реальной боевой обстановке дистанция огромного размера.

Почитаем Мэйси. Для него сами по себе НАР-ы не зло, и лётчик выбирает оружие, исходя из обстановки. Учитывая, действительно ли он попадёт туда, куда хочет попасть и (!) не попадёт туда, куда не хочет попасть (!). Поэтому чаще всего применялись пушки и Hellfires, а НАРы довольно редко. Это большой контраст с тем, когда просто изображают работу и стреляют в молоко, лишь бы самим не пострадать.

Какая и где должна быть обстановка, что вынуждает вертолёт зависать на высоте метров 20-50 и работать карандашиком одиночно с удаления в километр… 

 

Про «молоко», «лишь бы не пострадать…» и прочее - напишите в Торжок да Липецк, покажите как надо. Мож возьмут в работу. А может - посмеются. 

Edited November 17, 2023 by WaffenCat

[HmtSabotage]

1 час назад, MicroShket сказал:

То ли дело на стуле перед монитором.

Самый смех в том, что мы то хоть на стуле и перед монитором но хоть что то да знаем... вы зайдите в курилку или столовку на каком нить предприятии где куча обычных мужиков - 99% несут со знанием дела такую дичь от тв3 и малыша-прохопенка, что страшно становится. Да и "эксперты" первых каналов мира, поющие песни про догфайты малозаметных истребителей, попутно крутящих колокола и постреливающих гиперзвуковыми ракетами.

Edited November 17, 2023 by HmtSabotage

[Silver_Dragon]

23 hours ago, HmtSabotage said:

Может лучше F-111? На него явно больше данных, в симе уже есть наработки по изменяемой стреловидности в виде F-14. Бонусом "ламповый прицельный комплекс" и куча вариантов подвески.

F-111F/G и EF-111A были бы идеальными для конфликтов типа холодной войны в 70-80-х годах и после холодной войны в 90-х годах, тактический штурмовик, такой как Tornado GR.1. Я буду первым, кто купит его, если ED или третья сторона приступят к его разработке. Технологии на уровне А-6Е.
Тотальные бомбы, ББУ, ракеты с лазерным наведением, штурмовые и противотанковые ракеты. РЛС слежения за местностью, большой дальности, лазерного целеуказания. AIM-9 предназначен для самообороны и может нести внутреннюю пушку в дополнение к ядерному оружию (мы не увидим его в DCS World). Это была замена F-105, поэтому рано или поздно она появится.

Несмотря на это, в DCS World по-прежнему существует очень большая дыра в некоторых типах самолетов, «почти» полное отсутствие тактических и стратегических бомбардировщиков (не штурмовиков)… кроме Москита (версия B отсутствует) и будущего А. -6E Нарушитель.

Список может быть:
Между мировыми войнами/2МВ: Москито Б. IV/V/VI, Ил-4, ДБ-3, G3M, Fiat BR.20, SM.79, Ju-86, Bloch MB.210, Caproni Ca.310, Ту СБ-2. ,Ju-88, He-111, Pe2, Martin Baltimore, Do17/217, Vickers Wellington, B-26, GM-4, B-25, SM.84, Ту-2, Ар234.
Холодная война: Канберра / B-57, Ил-28, А-3, Mirage IV, A-6 (HeatBlur), Buccaneer, F-111, Су-24, Як-28, Вотур, B-66, H-5 , Б-45 и Ту-14.

Edited November 17, 2023 by Silver_Dragon

[Fuerte]

1 hour ago, WaffenCat said:

Какая и где должна быть обстановка, что вынуждает вертолёт зависать на высоте метров 20-50 и работать карандашиком одиночно с удаления в километр...

Учебно-тренировочные задачи, отработка навыков прицеливания. Не прикажешь же каждый раз в целях тренировки выбрасывать по 8-12 нар в серии?

Такая обстановка характерна для полигонов.

Edited November 17, 2023 by Fuerte