Bo-105 Diskussionsthread

[Yurgon]

[...] ob es nun den BO 105 braucht ? Aber wieder Geschmackssache.

 

Ja hömma dann kauf dat Ding halt nicht und schreib dich aus diesem Thread wieder aus. Wen interessiert es, dass du da keine Lust drauf hast? :doh:

 

Ich freu mich wie hulle auf die Kiste, und wenn es eine ADAC-Version gäbe, würde ich die am Ende vermutlich noch mehr fliegen als den PAH, einfach weil das Fliegen so eine Laune macht (behaupte ich jetzt einfach mal, weil ich auch die Gazelle schon gerne fliege und damit nur selten wirklich was kaputtschieße) ;)

[QuiGon]

Hmmm.. na ob die Bo so ne gute Wahl ist ? Soweit ich weiß konfigurationsmäßig eher mäßig, da wohl ja hauptsächlich zur Panzerabwehr gedacht ? Ich finde jedenfalls, eine Cobra hätte weit mehr Spaß gemacht . Oder gibt es bei DCS bald auch ADAC Einsätze ? Die Crux ist, dass es sowohl fur die HUEY als auch die kommende BOPAH kaum wirklich überzeugende Einsatzmöglichkeiten gibt. Und das ist es ja, was eine Simulation dann auch interessant macht. Und kommt dann auch die Alouette, das fliegende Fernglas ? Es fehlt ja schon an SAR Missionen für die HUEY

 

Öhm, hab ich was verpasst? Panzerbekämpfung ist doch genau das was in DCS ind er A-G-Rolle hauptäschlich gemacht wird? :huh:

[BlueMax]

Ja hömma dann kauf dat Ding halt nicht und schreib dich aus diesem Thread wieder aus. Wen interessiert es, dass du da keine Lust drauf hast? :doh:

 

Ich freu mich wie hulle auf die Kiste, und wenn es eine ADAC-Version gäbe, würde ich die am Ende vermutlich noch mehr fliegen als den PAH, einfach weil das Fliegen so eine Laune macht (behaupte ich jetzt einfach mal, weil ich auch die Gazelle schon gerne fliege und damit nur selten wirklich was kaputtschieße) ;)

Sorry, nicht unhöflich werden. Es soll Menschen mit anderer Meinung geben ? Also..DU KAUFEN ich NICHT ? Bingo ? Und nicht immer gleich gegen den Schädel hauen, das könnte eventuell zu sehr hallen ;-)

[BlueMax]

Öhm, hab ich was verpasst? Panzerbekämpfung ist doch genau das was in DCS ind er A-G-Rolle hauptäschlich gemacht wird? :huh:

 

Öhm wird ein bissel langweilig, nein ? Weil dat Ding war eigentlich dafür da ( wenns denn funktioniert hätte ) die Schwärme von T72 zu bekämpfen und nicht mit nem kleinen MG Pod irgendwo rum die Ploppern.. aber wie gesagt, ist ja Geschmackssache. Ich find ihn jedenfalls als Maschinchen für DCS völlig überflüssig

[BlueMax]

Und was genau bringt uns deine jetzt mehrfach angesprochene "Kampferfahrung" der Reallife-Maschine ??

 

Zum einen ist die BO grundverschieden was den Vergleich Gazelle und Bo angeht.

Zum zweiten ist nen PAH eigentlich sehr genial für DCS und zum dritten wird es ne koreanische Variante geben die in etwa das packt was ne OH-58 Kiowa auch stemmt.

 

Vielseitiger könnte nen Heli kaum sein.

Weil sein wir mal ehrlich, was kann ne Cobra Ingame mehr außer mit einer Kanone unterm Kinn schießen...

 

Was die bringt, da kann man nämlich die Folgen von Beschuß realistischer darstellen. Ich dachte die Gazelle wär schon ein agiles Panzerabwherhummelchen. Und ja, die BO kann wenigstens keine Nachteinsätze fliegen ;-) Wie gesagt. Alles Geschmackssache. Aber is ja ein Diskussionsforum, kann man ja anderer Meinung sein

[BlueMax]

Bezüglich "an den AH-64 rankommen": die Koreanische BO-105 hat ein TADS, kann Laser Hellfire und FFAR Raketen tragen und mit dem TADS ins Ziel lenken. Ok, keine 16 Hellfire sondern wohl max. 4 Stück und ja sie hat keine Maschinenkanone mit Blick Steuerung, aber was Waffensysteme anbelangt näher am Apache als die Cobra... Sooo schlecht ist die Möhre eben gar nicht. :D

EDIT und natürlich kann das TADS der Koreanischen BO-105 auch per Laser Ziele markieren und z.B. LGBs lenken... :)

 

Na ja, und sie hat ja auch die Mainweapon, die 30mm chaingun.. gell ? :-) Nee nee, das hat schon seinen Grund, dass die BO weg is, und der wilde Apache überall auf der Welt weiter im Einsatz ist. Aber es ist eben zum einen Geschmackssache und zum anderen offensichtlich ja auch das Problem, dass man Unterlagen bekommen muss und Lizenzfragen

[Sofapiloz]

Bo-105 Diskussionsthread

 

Wenn man mal über das reine Geballer ans fliegerische denkt, gibt es einen ganz einfachen Grund, warum zumindest ich so scharf auf die BO bin:

 

AH-1:

 

 

BO105:

 

 

Quelle: http://www.b-domke.de

 

Nachtrag:

 

"Mast bumping was first identified as a significant issue by the U.S. Army in the early 1970s, following a number of fatal crashes of Bell UH-1 Huey and AH-1 Cobra helicopters in which the main rotor system separated from the aircraft in flight."

 

Quelle: http://www.vertical-mag.com

Edited October 17, 2017 by Sofapiloz

[Canadus]

Ich freu mich wie hulle auf die Kiste, und wenn es eine ADAC-Version gäbe, würde ich die am Ende vermutlich noch mehr fliegen als den PAH, einfach weil das Fliegen so eine Laune macht (behaupte ich jetzt einfach mal, weil ich auch die Gazelle schon gerne fliege und damit nur selten wirklich was kaputtschieße) ;)

 

Da kann ich mich nur anschließen. Ich bin ebenfalls absolut heiß auf die Bo. Alleine schon rein vom Fliegen her. Zusätzlich ist das der Heli meiner Jugend, was vielleicht auch einen großen Teil ausmacht. Können manche Jungspunde vielleicht nicht immer nachvollziehen, aber wenn man eben noch im alten Jahrtausend gedient hat... :D

 

Ich bin da aber eh anders; ich freu mich auch auf die F-4, träum' von einer F-104 und würde auch eine Draken als Modul kaufen. Es geht mir eben nicht immer nur um das Bumm-Bumm :music_whistling:

[shagrat]

Wir ziehen also das Fazit: Während sich die nächsten Jahre alle mit der BO-105 in allen Varianten vergnügen, wartet BlueMax, schmollend in der Ecke auf einen "vernünftigen Kampfhubschrauber"...

 

Wie gesagt, Geschmackssache. :)

[FishDoctor]

Das ist auch so ein ausgelatschtes und sinnloses Argument zu sagen der Hubschrauber wäre unnütz, der andere ist ja viel krasser...

Ich versteh ehrlich nicht, warum so jemand überhaupt Flugsimulation betreibt, das ist keine militärische Ausschreibung sondern Unterhaltungssoftware.

[shagrat]

Das ist auch so ein ausgelatschtes und sinnloses Argument zu sagen der Hubschrauber wäre unnütz, der andere ist ja viel krasser...

Ich versteh ehrlich nicht, warum so jemand überhaupt Flugsimulation betreibt, das ist keine militärische Ausschreibung sondern Unterhaltungssoftware.

Nach dieser Argumentation taugt eigentlich keine der Maschinen in DCS irgendwas... Ausser das man eben eine Menge Spass damit haben kann. :D

[shagrat]

Na ja, und sie hat ja auch die Mainweapon, die 30mm chaingun.. gell ? :-)

Hattest du meinen Post eigentlich aufmerksam gelesen? Genau DAS hatte ich gesagt...

Edited October 17, 2017 by shagrat

[FishDoctor]

Nach dieser Argumentation taugt eigentlich keine der Maschinen in DCS irgendwas... Ausser das man eben eine Menge Spass damit haben kann. :D

 

Genau das meine ich eben. Ich mein es zwingt doch keiner wen irgendwas zu kaufen, wenn ich ein am Modul nicht mag kauf ichs nicht, fertig.

 

Eine B 52 wäre doch gut, die hat Atombomben, mehr Schlagkraft geht nicht. *Achtung Ironie

 

Zum Thema. Gibts einen Status des FM? Aktuell macht das 3d Modell ja einen recht finalen Eindruck...

[Birdy*]

Gehört hier zwar nich rein aber wir bekommen doch in ferner Zukunft nen "echten" Kampfhubschrauber. Soll doch die Mi-24P kommen wenn ich mich nicht irre oder. Die hat dann sogar ne doppelläufige 30mm. Ok gut, leider nur starr nach vorne....:music_whistling:

[Schmirco]

Und ist sicher Kampferfahren, ist also der beste Heli den wir kriegen können :doh:

[shagrat]

 

Zum Thema. Gibts einen Status des FM? Aktuell macht das 3d Modell ja einen recht finalen Eindruck...

 

Wird wohl noch einiges dauern. In dem Interview heisst es noch ne Menge zu tun... Also eher pre-alpha. Lass die mal in Ruhe schrauben.

[QuiGon]

Öhm wird ein bissel langweilig, nein ? Weil dat Ding war eigentlich dafür da ( wenns denn funktioniert hätte ) die Schwärme von T72 zu bekämpfen und nicht mit nem kleinen MG Pod irgendwo rum die Ploppern.. aber wie gesagt, ist ja Geschmackssache. Ich find ihn jedenfalls als Maschinchen für DCS völlig überflüssig

Das ist doch genau was ich gesagt habe? -> Panzerbekämpfung. Das was man in DCS halt meistens macht wenn man in der A-G-Rolle unterwegs ist.

 

Damit ist die Bo-105 sogar viel besser für DCS geeignet als das Huey oder Mi-8 sind, denn abseits von Panzerbekämpfung wirds in DCS problematisch.

Der Ka-50 ist z.B. ein vollwertiger Kampfhubschrauber, trotzdem mache ich in DCS damit nichts anderes als Panzer (und andere Kampffahrzeuge) zu bekämpfen, also genau das wofür der Bo-105 gedacht ist.

[QuiGon]

Und noch ein weiteres recht frühes preview: http://www.pchelicopters.com/index.php/helicoptersimulators/dcs/bo-105-preview

[Ghostraider]

Was nützt der beste Hubschrauber ? Mann brauch einen ebnso guten Piloten ansonten ist der Hubschrauber nur ne fliegende Alukiste. Die Bo wird auf jeden fall ne Menge Spass machen da es einer der agilsten Helis ist die ich kenne

[Crash *]

Ich freue mich schon wie verrückt!! :prop:

[Isegrim]

@BlueMax

 

Ich weis nicht wo dein Problem liegt. Wenn du nen ordentlichen Angriffshubschrauber suchst dann hol dir doch jetzt im Herbst sale den KA-50 und Fertig.

Wenn du den richtig Lernst hast du was "Ordentliches" mit Feuerkraft.

 

Mit dem kannst du wirklich alles Angreifen.

-Panzer

-Feindliche Flugabwehr.

-Feindliche Helikopter

-Feindliche Flugzeuge

-Bunker

-Soldaten

-Alte Omis beim Skatspieln

 

Grundsätzlich bekommst du mit dem Wirklich alles Kaputt.> Selbst seine eigenen Rotorblätter sind vor ihm nicht sicher.

Und als Bonus ist es dafür aber der Erste Helikopter mit Schleudersitz.

 

Wahnsinn oder. :)

 

Es gibt also auch nicht wirklich einen Grund die BO-105 Schlechtzureden ,sie ist was sie ist und ich freu mich auf sie.

Edited October 17, 2017 by Isegrim

[BlueMax]

@BlueMax

 

Ich weis nicht wo dein Problem liegt. Wenn du nen ordentlichen Angriffshubschrauber suchst dann hol dir doch jetzt im Herbst sale den KA-50 und Fertig.

Wenn du den richtig Lernst hast du was "Ordentliches" mit Feuerkraft.

 

Mit dem kannst du wirklich alles Angreifen.

-Panzer

-Feindliche Flugabwehr.

-Feindliche Helikopter

-Feindliche Flugzeuge

-Bunker

-Soldaten

-Alte Omis beim Skatspieln

 

Grundsätzlich bekommst du mit dem Wirklich alles Kaputt.> Selbst seine eigenen Rotorblätter sind vor ihm nicht sicher.

Und als Bonus ist es dafür aber der Erste Helikopter mit Schleudersitz.

 

Wahnsinn oder. :)

 

Es gibt also auch nicht wirklich einen Grund die BO-105 Schlechtzureden ,sie ist was sie ist und ich freu mich auf sie.

 

Isegrim ach Isegrim.. ich freu mich ja, wenn du dich freust.. echt jetzt , ganz in real time sogar. :D:drunk::clown::cheer3nc:Aber muss man immer ein und der selben Meinung sein? Da steht doch BO Thread.. und nicht " will Bo haben Thread" ;-) Bedeutet, dass man doch auch mal eine andere Meinung zu nem Thema haben kann ? Ist das dann gleich schlechtreden ? Das kann man dann sachlich ausdiskutieren, wenn nötig ist, und wenns eh nur ne Geschmackssache ist, dann de gustibus non.. na ja, Rest kennt man. Wer den ADAC Chopper will, kauft ihn, wer nicht der nicht . OK :-) Mir hätte eben ne Cobra mehr gefallen

[Rakuzard]

Da steht doch BO Thread..

 

Exakt.

Deswegen bleibt bitte ab jetzt bei der Bo-105.

[Canadus]

Dann mal back to topic:

 

Ich war etwas überrascht, als im Preview-Artikel auf Helisimmer.com, gelesen habe, dass wir nur 2 Varianten der Bo bekommen werden; nämlich die Panzerabwehrvariante & den Verbindungshubschrauber. :huh:

 

The module will come with 2 versions, both from the German army: the PAH-1H1, which is the anti-tank version and the VBH, which is the light transport and surveillance.

 

Ist den Kollegen Artikelschreiber da ein Faux-Pas unterlaufen?

 

Und nochmal zu der bereits 5-6x getroffenen Aussage von BlueMax

Wer den ADAC Chopper will, kauft ihn, wer nicht der nicht

 

Also bei uns im Südwesten fliegt der besagte Automobilclub schon jahrelang die BK117 :smilewink:

[QuiGon]

Wir bekommen nach wie vor alle 4 Varianten. So wie ich das verstehe sind die PAH- und VBH-Varianten allerdings zuerst verfügbar und die schwedische und koreanische variante folgen später.