Allgemeiner DCS News- und Newsdiskussionsthread (nur DCS-News, sonst nichts)

[QuiGon]

On 6/12/2021 at 11:46 AM, Tom Kazansky said:

Mir ist klar dass das sehr von der Anzahl der Module und auch der Änderungen und der DL Bandbreite  abhängt, aber wie lange braucht man denn so in etwa für nen Wechsel von stable zu OB (und umgekehrt)?

 

Wer zur Zeit von der aktuellen Stable auf die aktuelle OB wechseln will (oder umgekehrt), der brauch davon genau 0,0 Sekunden, egal welche Bandbreite man hat, da beide Branches derzeit genau auf der selben Version sind und es somit keinen Unterschied gibt

Edited June 13, 2021 by QuiGon

[Tom Kazansky]

3 minutes ago, QuiGon said:

 

Wer zur Zeit von der aktuellen Stable auf die aktuelle OB wechseln will (oder umgekehrt), der brauch davon genau 0,0 Sekunden, egal welche Bandbreite man hat, da beide Branches derzeit genau auf der selben Version sind und es somit keinen Unterschied gibt

 

Das ist schon klar. Mir ging's nur darum ob ich in Zukunft schnell mal hin und später wieder her wechseln kann, weil ja aktuell die Wolken in der "Stable" ganz und gar nicht stabil sind und ich befürchte, dass es zwar bald ein OB-update mit nem fix gibt aber es erst wieder Monate dauert bis ich den für die Stable bekomm. Aber meine Frage ist eh schon beantwortet, weil's dann wohl sehr schnell gehen könnte, da nicht so viel geändert werden muss wenn das passiert.

[QuiGon]

9 minutes ago, Tom Kazansky said:

Das ist schon klar. Mir ging's nur darum ob ich in Zukunft schnell mal hin und später wieder her wechseln kann, weil ja aktuell die Wolken in der "Stable" ganz und gar nicht stabil sind und ich befürchte, dass es zwar bald ein OB-update mit nem fix gibt aber es erst wieder Monate dauert bis ich den für die Stable bekomm. Aber meine Frage ist eh schon beantwortet, weil's dann wohl sehr schnell gehen könnte, da nicht so viel geändert werden muss wenn das passiert.

 

Das hängt immer ganz davon ab wie groß die Unterschiede zwischen Stable und OB sind. Willst du von der Stable auf die OB wechseln, musst du alle Änderungen runterladen, die mit den Patches für die OB seit dem letzten Stable-Stand released wurden. Das schwankt extrem, je nachdem wie alt der Stand der Stable ist und wie groß die Änderungen an der OB seit dem waren. Lässt sich pauschal nicht beantworten.

[Gizmo03]

 

[rforce]

Download läuft !
auch für Leute, die den Hind nicht gekauft haben

ein tolles Update 

[Sofapiloz]

 

Wie groß?

[rforce]

@Sofapiloz

meinst du den Download ?

 

bei mir 32 GB

Edited June 16, 2021 by rforce

[Sofapiloz]

Geht ja. Dann mach ich mich gleich auch mal ran.

Danke.

[rforce]

geht ja ???

bei meiner W-LAN Anbindung 

kann ich das die Nacht durchlaufen lassen 

[Weasel]

Sehe ich das richtig, dass der “burble“ Effekt (Luftverwirbelung beim Flugzeugträger) vorerst nur der Tomcat vorbehalten ist?

[Sofapiloz]

geht ja ???
bei meiner W-LAN Anbindung 
kann ich das die Nacht durchlaufen lassen 

Gab schon größere Updates.

[Voodoo_One]

Steam (Praktisch alle Module, einige Kampagnen) 26,4GB OpenBeta. Dann mal bis in 30 Minuten

[QuiGon]

5 hours ago, Weasel said:

Sehe ich das richtig, dass der “burble“ Effekt (Luftverwirbelung beim Flugzeugträger) vorerst nur der Tomcat vorbehalten ist?

 

Den hat Heatblur für ihre Tomcat entwickelt, ja. Mit dem Rest von DCS hat das nix zu tun.

[Weasel]

 
Den hat Heatblur für ihre Tomcat entwickelt, ja. Mit dem Rest von DCS hat das nix zu tun.

Finde ich spannend, dass HB und ED ihre eigene Carrier Ops entwickeln. Dachte stets, da wird man gegenseitig darauf zugreifen können um Entwickler Ressourcen zu sparen. Nun bin ich darauf gespannt, wie EDs Antwort aussehen wird und wann es soweit sein wird (ist ziemlich ruhig geworden, auch was die Physik der Luftbetankung bei Probe & Drogue betrifft)

[QuiGon]

8 hours ago, Weasel said:

Finde ich spannend, dass HB und ED ihre eigene Carrier Ops entwickeln. Dachte stets, da wird man gegenseitig darauf zugreifen können um Entwickler Ressourcen zu sparen. Nun bin ich darauf gespannt, wie EDs Antwort aussehen wird und wann es soweit sein wird (ist ziemlich ruhig geworden, auch was die Physik der Luftbetankung bei Probe & Drogue betrifft)

 

Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gut. Ganz im Gegenteil, ich finde sowas sollten Kernfunktionen der DCS Engine sein.

[Crash *]

vor 3 Stunden schrieb QuiGon:

 

Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gut. Ganz im Gegenteil, ich finde sowas sollten Kernfunktionen der DCS Engine sein.

Dem kann ich nur zustimmen.

Trotzdem schön, das HB wieder mal sehr detailverliebt an Sache rangegangen ist. Kann nur ein Gewinn für uns sein.

[Cupra]

vor 9 Stunden schrieb QuiGon:

 

Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gut. Ganz im Gegenteil, ich finde sowas sollten Kernfunktionen der DCS Engine sein.

Finde ich auch. Flugphysik, Wetter, Waffen etc. sollte zentral verwaltet sein. Sonst kann sich ja jeder basteln was er will...

[Yurgon]

Bei den Raketen (etwa der Phoenix) hat doch ED seinerzeit alles (im positiven Sinn) an sich gerissen und hat damit die Physik, die Heatblur entwickelt hat, im Kern von DCS verankert, oder? Ich würde es schlau finden, wenn sie das mit der Burble auch machen, sofern Heatblur zustimmt natürlich. Ist doch Unsinn, wenn die Simulation der Burble langfristig für die Tomcat eine andere ist als für die F-18 oder die trägergestützten Varianten der MiG-29 und Su-33 und so weiter.

 

Andererseits finde ich es trotzdem cool, dass Heatblur das innerhalb der Tomcat einbaut.

 

Meine Güte, Hind testen, Zypern anschauen, Burble ausprobieren, da weiß man gar nicht wo man anfangen soll.

[Weasel]

 
Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gut. Ganz im Gegenteil, ich finde sowas sollten Kernfunktionen der DCS Engine sein.

Spannend meinte ich im negativen Sinne. Entweder ist das eine Zwischenlösung seitens HB bis ED diese Luftverwirbelung implementiert hat oder die arbeiten tatsächlich parallel an solchen Funktionen, was für mich aber keinen Sinn ergibt. Das wäre eine Verschwendung an Entwickler Ressourcen, welche man für anderes hätte verwenden können.

[kotor633]

Wenn jeder sein eigenes Süppchen kocht braucht man sich auch nicht wundern wenn man in DCS nie nie nicht von Stable reden kann...

[QuiGon]

34 minutes ago, Yurgon said:

Bei den Raketen (etwa der Phoenix) hat doch ED seinerzeit alles (im positiven Sinn) an sich gerissen und hat damit die Physik, die Heatblur entwickelt hat, im Kern von DCS verankert, oder? Ich würde es schlau finden, wenn sie das mit der Burble auch machen, sofern Heatblur zustimmt natürlich. Ist doch Unsinn, wenn die Simulation der Burble langfristig für die Tomcat eine andere ist als für die F-18 oder die trägergestützten Varianten der MiG-29 und Su-33 und so weiter.

 

Andererseits finde ich es trotzdem cool, dass Heatblur das innerhalb der Tomcat einbaut.

 

Meine Güte, Hind testen, Zypern anschauen, Burble ausprobieren, da weiß man gar nicht wo man anfangen soll.

 

Die Burble muss für jedes Flugzeug als Teil des Flight Models programmiert werden. Selbst ED wird das erstmal nur für ihre Hornet tun. Eine Burble-Simulation für den Carrier bzw. die Wetter-Engine ist nicht geplant.

[Yurgon]

20 hours ago, QuiGon said:

Die Burble muss für jedes Flugzeug als Teil des Flight Models programmiert werden. Selbst ED wird das erstmal nur für ihre Hornet tun. Eine Burble-Simulation für den Carrier bzw. die Wetter-Engine ist nicht geplant.

 

So schnell kann sich's ändern, wenn ich den heutigen Newsletter richtig verstehe.

 

 

Quote

 

DCS: Supercarrier Early Access period work continues. We are working on the following additional features, and we look forward to sharing more information soon.

• [...]
• "Burble" effect

 

[QuiGon]

8 minutes ago, Yurgon said:

So schnell kann sich's ändern, wenn ich den heutigen Newsletter richtig verstehe.

 

Danke für den Hinweis! Ich musste jetzt doch nochmal schauen, ob ich BIGNEWY da falsch verstanden hatte, als er vor paar Tagen sagte, dass die Burble für die Hornet kommen wird:

  

On 6/16/2021 at 4:33 PM, BIGNEWY said:

Burble effect is a core feature of DCS, and will be enable on the hornet in a future patch.  

 

Und tatsächlich, er sagte es sei ein Core Feature von DCS und wird für die Hornet demnächst aktiviert. Den Core Feature-Part hatte ich irgendwie überlesen...

Trotzdem etwas merkwürdig, wenn das für einzelne Flugzeuge aktiviert werden muss. Ich frage mich wie da die Schnittstelle für 3rd Parties aussieht.

[The_Dan]

19 hours ago, QuiGon said:

Ich frage mich wie da die Schnittstelle für 3rd Parties aussieht.

Kann man sich unter "DCS World\API\ExternalFMTemplate" anschauen. Sieht so aus, als wird der Impuls, die Kraft, der Schwerpunkt, Wind usw als 3D-Vektoren aus DCS an das Flugmodell übergeben. Damit kann dann der Entwickler machen, was er möchte. Und so eben sein eigenes Flugmodell entwickeln.

[QuiGon]

37 minutes ago, The_Dan said:

Kann man sich unter "DCS World\API\ExternalFMTemplate" anschauen. Sieht so aus, als wird der Impuls, die Kraft, der Schwerpunkt, Wind usw als 3D-Vektoren aus DCS an das Flugmodell übergeben. Damit kann dann der Entwickler machen, was er möchte. Und so eben sein eigenes Flugmodell entwickeln.

 

Das bezieht sich aber auf den ganz normalen Flug in der "freien Luft". Meine Frage nach der Schnittstelle bezog sich explizit auf die Burble und deren Einfluss auf das Flugzeug.