VARIANT Posted November 23, 2009 Share Posted November 23, 2009 хорошо обязательно завтро все посмотрю (поиграю) если вы правы извенюсь. I-7 4820K 4.5Ghz ,16Gb DDR3, SSD Crucial M4 , GTX780 , Creative X-FI . Link to comment Share on other sites More sharing options...
turbov Posted November 23, 2009 Share Posted November 23, 2009 Был не прав. Ракета Вихрь действительно обладает тандемной кумулятивно-осколочной БЧ Люди, хорошь обсуждать редактор и миссии. Создатели дали нам "инструмент", и за это им большой Респект. Давайте обсуждать боевое применение Ка-50. Вопрос работы НАРами по танкам открыт. Почему они ложаться кружком так никто и не ответил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 23, 2009 Share Posted November 23, 2009 Потому что они "Неуправляемые Авиационные Ракеты". Не обязаны они прямо в точку попадать. Они вобщем-то, и расчитаны, чтобы цели на небольшой площади уничтожать, а не танки прямым попаданием взрывать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptorGP Posted November 23, 2009 Share Posted November 23, 2009 Граждане, извините за, может быть, дикость вопроса. Виден ли ночью лазерный луч подсветки цели целеуказателем или же используется лазер не в видимом диапазоне? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted November 23, 2009 Share Posted November 23, 2009 виден ли любой лазерный луч (всмысле от лазерной указки например) ночью?) только в тумане если только. А луч дальномера вряд ли видно вообще. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
turbov Posted November 23, 2009 Share Posted November 23, 2009 Потому что они "Неуправляемые Авиационные Ракеты". Не обязаны они прямо в точку попадать. Они вобщем-то, и расчитаны, чтобы цели на небольшой площади уничтожать, а не танки прямым попаданием взрывать. Немного выше я писал, что как не целься НАРы летят и падают вокруг цели кольцом, но никак не в цель, ни рядом. Это глюк? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 Хм, а вроде писали что теплй водух виджен тольк оу самолей с форсажными камерами. Хотя это было про ГС первй вроде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтепанСтепаныч Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 Нары действительно ведут себя как то подозрительно. Думается, что это связано с отсутствием системы повреждений у наземных юнитов и визуализации процесса избегания поражения. С уважением СтепанСтепаныч! Информационная война (ИВ) - это комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны - инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 Немного выше я писал, что как не целься НАРы летят и падают вокруг цели кольцом, но никак не в цель, ни рядом. Это глюк? Не замечал ничего подобного. Нормально ложатся вроде...Главное прицелиться поточнее. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
turbov Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 В выложенном Вами треке большая очередь, а Вы попробуйте пустить 2 НАРа чтобы хотябы один упал точно в цель, а не рядышком от нее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kievbsm Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 Уважаемые лётчики! А подскажите, пожалуйста, по вопросу боевого применения Ка-50 ответ на такой вот вопрос. Когда изначально в брифинге к миссии расписано где и какая цель находится, тут никаких вопросов не возникает. Можно подкрасться и ударить из засады (висения, малой высоты и скорости, ну и т.д.). А вот как себя вести, если ты просто следуешь по маршруту, пролетаешь над каким-нибудь леском (городом) на малой высоте, и только его минуешь, как неожиданно, почти в упор, натыкаешься на какой-нибудь зенитный автомат? Причём замечаешь ты его только тогда, когда он уже буквально прямо перед тобой и готов к стрельбе, или, что ещё хуже, уже стреляет. Летаю обычно на скоростях близких к 150-ти - 180-ти километров в час. Иногда чуть быстрее. Получается, что резко отвернуть не удаётся и, если не сбивают, то дырок делают немало. Пробовал резко притормозить, но тогда ещё хуже. Бывает, что замечаю вражину достаточно рано, чтобы начать стрелять, но уже поздно, чтобы отвернуть. Каким оружием стрелять по ней? Пробовал "Вихрями"... Пока прицелюсь, уже убивают. Пробовал С-8-ми. Облако разрывов иногда накрывает цель, но не гарантированно. Тем более, что приходится постоянно маневрировать, чтобы под очередь не попасть... Да и не всегда они есть в подвеске. Пробовал пушкой. При условии уклонения от очередей противника, попасть пушкой ещё сложнее. Про Шквал я вообще молчу. Зависнуть сразу не получается. А пока скорость сбросишь, шквал наведёшь - уже собьют. Подскажите, пожалуйста, как себя вести в подобных случаях? И ещё вопрос. Триммирую вертолёт и активирую режим висения. Потом, через некоторое время, по необходимости, режим выключаю и продолжаю полёт. Так вот, пока по непонятной для меня закономерности, после снятия режима "Висение" остаются активными режимы автопилота по высоте, курсу, тангажу и крену. А иногда, после снятия этого режима, сбрасываются абсолютно все режимы автопилота и приходится их переактивировать снова. На что обратить внимание при выключении режима "висения", чтобы не сбрасывались режимы автопилота? Спасибо! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted November 24, 2009 ED Team Share Posted November 24, 2009 Быстро наводить ЛВ Шквала можно нашлемкой. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted November 24, 2009 ED Team Share Posted November 24, 2009 А вот как себя вести, если ты просто следуешь по маршруту, пролетаешь над каким-нибудь леском (городом) на малой высоте, и только его минуешь, как неожиданно, почти в упор, натыкаешься на какой-нибудь зенитный автомат?.... ... Подскажите, пожалуйста, как себя вести в подобных случаях? Я резко отворачиваю в сторону и жмусь к земле, такая скорость как раз позволяет, главное - не останавливаться. Хорошо если есть постройки, ныряю за них. Отхожу на пару километров, разворот и уже там выбираю оружие, по ЗУ обычно пушкой. И ещё вопрос. Триммирую вертолёт и активирую режим висения. Потом, через некоторое время, по необходимости, режим выключаю и продолжаю полёт. Так вот, пока по непонятной для меня закономерности, после снятия режима "Висение" остаются активными режимы автопилота по высоте, курсу, тангажу и крену. Они и должны быть включены, но режим по высоте лучше выключить. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kievbsm Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 Они и должны быть включены, но режим по высоте лучше выключить. Нет! Это-то меня как раз и устраивает. И после просмотра учебных треков я режим по высоте не включаю. Он сам включается, когда я нажимаю клавишу, отвечающую за режим "Висение". То есть, после выключения режима "висение" режимы автопилота остаются активными - это замечательно, и, как я понял, это правильно. Вопрос был в том, почему они иногда выключаются после снятия режима "висение"? Висел-висел, режим отключил. Табло "висение" погасло и вертолёт начало колбасить. Гляжу на панель автопилота, а там ни одна лампочка не горит. Активирую поштучно те режимы автопилота, которые мне нужны и вертолёт успокаивается. Я уже проверил на дублируемость кнопоки. Думал, что у меня "Аварийное отключение автопилота" и "Висение" включены на одну кнопку... Нет... Оказалось, что нет... В общем, я так и не поймал пока момент, почему происходит отключение автопилота. Буду дальше искать.:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
PUHXa Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 (edited) Я резко отворачиваю в сторону и жмусь к земле, такая скорость как раз позволяет, главное - не останавливаться. Хорошо если есть постройки, ныряю за них. Отхожу на пару километров, разворот и уже там выбираю оружие, по ЗУ обычно пушкой. Делаю, практически, то же самое. Только если попал на ствольную систему, то траекторию стараюсь сделать позаковырестее. На отходе от угрозы постоянно маневрирую по тангажу, крену и скольжению. С максимальной амплитудой. Либо до выхода из зоны действия, либо до ухода за укрытие или рельеф. Тут главное схлест лопастей не поймать. Отсюда и предпочтительный режим "директорное управление". А то еще и с автопилотом воюй. Вообще, предпочитаю жить по правилу: "Появились подозрения на атаку - резко в сторону и за укрытие". Неплохо помогает в подавлении угрозы при помощи НСЦ развернуть "Шквал" хотя бы в район, откуда по тебе стреляли. После отхода гораздо быстрее находишь угрозу. Edited November 24, 2009 by =PUH=Xa Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 я видимо летаю аккуратно... так нарвался только пару раз, первый раз вообще не понял ничего - пальба началась, резко отвернул, приказал боту по земле долбить, сам отвернул от огня и полетел подальше ) обернулся - стоят кучка солдат... тьфу, блин... Расстрелял одиночными, полетел дальше ) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 В выложенном Вами треке большая очередь, а Вы попробуйте пустить 2 НАРа чтобы хотябы один упал точно в цель, а не рядышком от нее. Вот это жесть! :cry: Знаете, даже управляемые ракеты иногда не попадают в цель, промахиваются. А тут !ДВА! НАРа точно в танк! Такое если и произойдет в реальности, то исключительно случайно. Для НАР разброс при пуске естественен и поэтому они применяются залпом, недаром только в одном блоке их целых сорок штук. Это как артиллерия, для поражения цели требуется несколько залпов батареи. :) Посмотрите на эту фотку, думаю она Вас переубедит от этой ужасной затеи! :) (Обратите внимание на разницу в направлении полета только что вылетевших из блока ракет) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kievbsm Posted November 24, 2009 Share Posted November 24, 2009 Ох, намучился... Никогда не думал, что будут у меня подобные трудности... Итак, броски бомб типа ФАБ. Ни в Иле, ни в ЛО, ни в других авиасимуляторах не вызывало у меня трудностей бомбометание. А тут, хоть "КАРАУЛ!" кричи... Итак, вешаю 4 ФАБ-500 и стараюсь поразить хоть что-то... ЖД станцию, нефтяную платформу в море, да что угодно... Результаты можно разделить на два половины: 1. Попадаю, но умираю. Кидаю слишком низко и сам себя подрываю. При этом процент попаданий в районе цели (не сама цель!) где-то около 40%. 2. Не попадаю вообще! Зато живой и без повреждений. Кидаю с большой высоты. Бомбы практически на 100% уходят в "молоко". Я уже и с пикирования пробовал, и с зависания. И из режима "сетка", и из обычного прицела. Шарик точно в центре держал, чтобы скольжения не было... Ну вроде бы все свои умения и опыт в бомбардировочном деле применил, а не выходит каменный цветок. Расскажите, други, как вы бомбы бросаете? Или не бросаете за ненадобностью? С КМГУ всё понятно. Там можно тупо над целью пролететь и посыпать всё, как Ан-2 поля химикатами засыпал. А вот что делать с фугасами, ума не приложу. Буду очень признателен за науку! P.S> И ещё один вопрос, но чисто теоретический... Пробовал "Вихрем" топить корабли. Получилось, что ракетный катер тонет от 7-ми ракет, а "Альбатрос" от 10-ти. А в жизни они правда такие хрупкие? Или "Вихрь" и правда настолько суров, что может так над кораблями издеваться? Я так понимаю, что 4 вертолёта, по идее, могут и авианосец утопить. 48 вихрей, да с малой высоты... Или это уже слишком большая наглость? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kril_FC Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 Я думаю это не совсем целесообразно, когда надо что то отбомбить вызываю су-25 или 24. Это в реале. ИМХО конечно.А в ЧА бомбы не бросал-там проще НАРами отработать. I7 13900K | 128Gb | RTX 4090 | NVME 2Tb + SSD 512Gb + SSD 240Gb x2 | Warthog+VPC Warbrd+VPC Warbrd rudder pedals | WinWing MIP | Oculus Quest 3 | Benq 28" 4k x2 | Gametrix JetSeat Link to comment Share on other sites More sharing options...
turbov Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 Вроде на акуле не установлен прицел для бомбометания. Военные потребовали возможность применения бомб, камовцы реализовали. Отсюда получается, что бомбометание основано на интуиции летчика. Возможно Вихрями и авианосец потопить, вот только он врятли будет просто ждать когда по нему будут долбить. Еще на подлете на перехват вылетят перехватчики, ну а если их получится обойти, то на борту авианосца столько зинитных комплексов, что за мучиешься уворачиваться, а все Вихри уйдут на подавление именно зиниток. Именно поэтому даже истребители не позволяют себе наглости атаковать авианосец. Link to comment Share on other sites More sharing options...
turbov Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 P/S/ авианосец не ходит в одиночку, его прикрывают эсминцы, крейсеры, которые ворооружены не рагатками :) так что если решитесь в четвером атаковать авианосец, имя Вам камикадзе :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kievbsm Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 Мой опыт борьбы с кораблями противника на вертолёте очень мал. Однако, практически все корабли в игре позволяют подойти к себе на дистанцию пуска, и разрядиться по ним полным комплектом боеприпасов. За исключением бомб и пушки. Главное высоту держать очень маленькую, что над уровнем моря делать довольно нетрудно. Вон только вчера, поставил себе бесконечный боезапас и подкрался к Perry Class. Ну, стрелял он по мне ракетами. Они как только на меня наводились, сразу же в воздухе и взрывались. Под такой салют я и добрался до точки атаки и отстрелялся от души. А вот с бомбами беда просто. В общем, если я правильно понял, то, хоть бомбы в игре на Ка-50 и подвешиваются, но смысл их таскать небольшой, ибо целесообразность в таком подвесе очень призрачная? Ладно. Буду таскать НАРы и Вихри. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kril_FC Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 Лично я думаю применение бомб - прерогатива самолетов конечно. I7 13900K | 128Gb | RTX 4090 | NVME 2Tb + SSD 512Gb + SSD 240Gb x2 | Warthog+VPC Warbrd+VPC Warbrd rudder pedals | WinWing MIP | Oculus Quest 3 | Benq 28" 4k x2 | Gametrix JetSeat Link to comment Share on other sites More sharing options...
turbov Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 А можно ли НАРами пулять на режиме висения или же от этого пострадает точность? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted November 25, 2009 Share Posted November 25, 2009 1) каким образом вы собираетесь целиться с висения?) 2) как вы думаете, что произошло тут: - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts