2022 and BEYOND?

[Tom Kazansky]

Der Tornado scheint noch ganz schön weit weg zu sein. Also mehr "beyond" als alles was man gezeigt hat?

[Yurgon]

29 minutes ago, Eugel said:

F-4 Phantom von Heatblur wurde im 2022 and Beyond Video angeteasert.

Stimmt, da hast du Recht. Und von Bagram bzw. Afghanistan habe ich diesmal nichts gesehen. Na, es bleibt spannend.

[Gizmo03]

vor 38 Minuten schrieb Yurgon:

Stimmt, da hast du Recht. Und von Bagram bzw. Afghanistan habe ich diesmal nichts gesehen. Na, es bleibt spannend.

Wurde Afghanistan denn schon konkret bestätigt (bin mir grad echt nicht sicher)? Bagram war doch die base, auf der die Amerikaner ihre C-130 stationiert hatten. Nicht, dass das die eigentliche Anspielung war? Das wäre dann das 2. Modul eines 3rd Party Entwicklers, welches im 2022 & beyond Video angestossen worden wäre.

[QuiGon]

1 hour ago, Tom Kazansky said:

Der Tornado scheint noch ganz schön weit weg zu sein. Also mehr "beyond" als alles was man gezeigt hat?

Jo, der steht noch ganz am Anfang der Entwicklung. Das wird noch paar Jahre dauern.
Siehe Tornado-Thread:

[Yurgon]

4 hours ago, Gizmo03 said:

Wurde Afghanistan denn schon konkret bestätigt (bin mir grad echt nicht sicher)?

Das wurde seinerzeit gleichzeitig mit Syrien in der Roadmap angekündigt. Syrien ist ja nun längst draußen.

Dass die Koordinaten vor einem Jahr die C-130 anteasern sollten, scheint mir extrem unwahrscheinlich. Nicht jeder Kartendienst wird zu jeder Zeit dort eine C-130 zeigen. Aber Bagram, das ist absehbar ziemlich sicher an diesen Koordinaten zu finden.

[Steph-JJ]

Hat jemand eine Idee was die Einspielung bei Min 4.35 soll?
Fünf Punkte, die zu Backslash werden .....

Ich denke nicht, dass das was mit den Chinook zu tunen hat.

[1stBEAST]

2 hours ago, Yurgon said:

Das wurde seinerzeit gleichzeitig mit Syrien in der Roadmap angekündigt. Syrien ist ja nun längst draußen.

Dass die Koordinaten vor einem Jahr die C-130 anteasern sollten, scheint mir extrem unwahrscheinlich. Nicht jeder Kartendienst wird zu jeder Zeit dort eine C-130 zeigen. Aber Bagram, das ist absehbar ziemlich sicher an diesen Koordinaten zu finden.

außerdem haben die entwickler der C130 bestätigt das es KEIN teaser war für die C130

[Gizmo03]

vor 3 Stunden schrieb Yurgon:

Das wurde seinerzeit gleichzeitig mit Syrien in der Roadmap angekündigt. Syrien ist ja nun längst draußen.

Alles klar. Irgendwie dämmert es ein wenig. Danke für die Info
 

vor 3 Stunden schrieb Yurgon:

Dass die Koordinaten vor einem Jahr die C-130 anteasern sollten, scheint mir extrem unwahrscheinlich. Nicht jeder Kartendienst wird zu jeder Zeit dort eine C-130 zeigen. Aber Bagram, das ist absehbar ziemlich sicher an diesen Koordinaten zu finden.

Es geht nicht darum, dass die Koordinate auf eine C-130 zeigt. Die Koordinate lag irgendwo neben der Bahn oder so, wenn ich mich recht erinnere. Es kamen halt Mutmassungen auf, dass die Koordinate eine Anspielung auf die C-130 sei, da sie dort hauptsächlich stationiert war und ED kurz vor dem 2022 and beyond Video bereits vermerkt hat, dass es wohl bald ein Transportflugzeug geben soll. "Extrem unwahrscheinlich", wie Du es geschrieben hast ist noch eine deutliche Untertreibung der Gedanken, die ich hatte, als ich diese Beiträge auf FB (glaube ich) gelesen hatte ("Wunschdenken" ist mir durch den Kopf gegangen). Aber als die C-130 kurz danach angekündigt wurde musste ich wieder daran denken. Darum kam mir das gestern wieder in den Sinn
Aber wenn Afghanistan längst offiziell auf der Roadmap steht ist das ja eh längst hinfällig.

vor 37 Minuten schrieb 1stBEAST:

außerdem haben die entwickler der C130 bestätigt das es KEIN teaser war für die C130

Das habe ich so nicht mitbekommen. Danke für die Info. Dann hat sich das somit komplett erledigt
 

[Viper1970]

15 hours ago, Sofapiloz said:

WTF!!! CH47 Chinook? Meine Gebete wären erhört worden!

Das ist absolut cool! Dann ist mein Overhead mit den Heli-Triebwerkskontrollen ja doch nicht so unnütz in DCS.

War ja eigentlich alles für eine andere Simulation gedacht. Aber nachdem jetzt die Chinook und die Hercules kommen, passt das auch hier.

Eine CH-53E wäre noch toll! Vielleicht ja von irgend einem anderen Studio. Die fehlt mir dann nämlich definitiv noch!

[QuiGon]

12 hours ago, Gizmo03 said:

Wurde Afghanistan denn schon konkret bestätigt (bin mir grad echt nicht sicher)?

Jap, von Wags persönlich:

Quote

New maps in development include the Persian Gulf, Syria, Afghanistan, and others.

 

4 hours ago, Gizmo03 said:

Es geht nicht darum, dass die Koordinate auf eine C-130 zeigt. Die Koordinate lag irgendwo neben der Bahn oder so, wenn ich mich recht erinnere. Es kamen halt Mutmassungen auf, dass die Koordinate eine Anspielung auf die C-130 sei, da sie dort hauptsächlich stationiert war

Das macht aber genauso wenig Sinn, denn Bagram war der Hauptluftwaffenstützpunkt der USA in Afghanistan. Dort waren eine ganze Reihe an verschiedenen Flugzeugtypen hauptsächlich stationiert, nicht nur die C-130...

[Silver_Dragon]

8 hours ago, Yurgon said:

Das wurde seinerzeit gleichzeitig mit Syrien in der Roadmap angekündigt. Syrien ist ja nun längst draußen.

Dass die Koordinaten vor einem Jahr die C-130 anteasern sollten, scheint mir extrem unwahrscheinlich. Nicht jeder Kartendienst wird zu jeder Zeit dort eine C-130 zeigen. Aber Bagram, das ist absehbar ziemlich sicher an diesen Koordinaten zu finden.

Wags hat es auf Facebook bestätigt, auf eine Frage zu seinem Status im "2023 and beyond"-Video.

[Gizmo03]

vor 51 Minuten schrieb QuiGon:

Jap, von Wags persönlich:

Das macht aber genauso wenig Sinn, denn Bagram war der Hauptluftwaffenstützpunkt der USA in Afghanistan. Dort waren eine ganze Reihe an verschiedenen Flugzeugtypen hauptsächlich stationiert, nicht nur die C-130...

Hat sich doch längst erledigt.

[shagrat]

vor 17 Stunden schrieb Silver_Dragon:

Polichop stellt den OH-58D her, es muss ED sein.

Oder ein anderer 3rd Party... Oder ein neuer Partner... warten wir doch die offizielle Ankündigung einfach ab?

[Charmin2105]

 

Unter dem Video gibts einen Kommentar von Wags der einige Fragen beantwortet und klar stellt

[Dierk3er]

[OPEC]

On 1/4/2023 at 11:12 PM, Tom Kazansky said:

Der Tornado scheint noch ganz schön weit weg zu sein. Also mehr "beyond" als alles was man gezeigt hat?

Ja, das wird noch "eine Weile" dauern. Wir wurden auch gefragt ob wir daran teilnehmen möchten, haben uns aber dagegen entschieden da es in unseren Augen wenig Sinn macht einen Entwicklungsstand herzustellen, der eigentlich noch nicht da ist. Sprich - Klar kann man das jetzt schnell hübsch texturieren und mit irgendeinem Flugmodell ins Video geben, aber das weckt falsche Erwartungen. Generell sollten Ankündigungen (finde ich) immer ein bisschen hinter dem eigentlichen Entwicklungsstand zurückliegen. 3D Modell und Textur sind nun mal eine Sache, ein Flugzeug und seine Systeme in Code zu übersetzen eine ganz andere. 

[Germane]

Die richtige Entscheidung, wie ich finde. Darf man denn fragen seit wann der Tornado aktiv in der Entwicklung ist?

[OPEC]

Mit dem 3D Modell haben wir Mitte 2021 angefangen. Ein politisches Großereignis im vergangenen Jahr hat uns dann etwas zurückgeworfen, da der 3D Artist, der das Modell baut aus der Region Donezk ist. (Inzwischen aber Gott sei Dank sicher in den USA). Wir sind aber noch nicht zu 100% happy damit, es wird also noch die ein oder andere kleine Änderung bekommen. Die Aerodynamik gab es schon vor Projektstart, allerdings für einen F.3, das ist inzwischen angepasst. Hat aber dennoch einiges an Zeit gespart. Alles in allem sind wir denke ich ganz gut unterwegs, in die Glaskugel schauen kann ich aber (so gerne ich das auch würde) im Bezug auf einen möglichen Release noch nicht. Angepeilt sind ca. 2,5 Jahre ab der Unterzeichnung der Lizenzvereinabrung mit ED bis Abgabe Evaluation Build an ED. Aber das ist - Stand heute - wirklich Kaffeesatzleserei.  

[Germane]

Vielen Dank für die Einblicke! Bezieht ihr die Daten für die Aerodynamik aus eigenen Berechnungen oder von offiziellen Dokumenten? Arbeiten bei AviaStorm eigentlichen auch Vollzeitkräfte oder macht ihr das alle nebenher zu eurem eigentlichen Job?

[OPEC]

Teils / Teils. Wir machen eigene Berechnungen kombiniert mit offiziellen Daten. 

Das passiert alles nach "Feierabend" neben dem eigentlichen Job - ohne das Herzblut des ganzen Teams wäre nichts dergleichen möglich. 

[Bananabrai]

On 12/30/2022 at 9:52 PM, Ganesh said:

Viggen auch, hat mir der Board"Computer" (oder wars ein Lochstreifengerät) aber irgendwie vermiest, mich tiefer damit zu beschäftigen.

Da gibts ein einseitiges DIN A5 Kniebrett. Da stehen alle Codes super simpel erklärt drauf. Code rein, Code raus, fertig. Sind ja nie mehr als 6 Zahlen.

[QuiGon]

3 hours ago, OPEC said:

Das passiert alles nach "Feierabend" neben dem eigentlichen Job - ohne das Herzblut des ganzen Teams wäre nichts dergleichen möglich. 

Und das gilt für die allermeisten 3rd Party Devs bei DCS. Ich habe manchmal den Eindruck, dass das vielen hier ich nicht so ganz bewusst ist.

Edited January 10, 2023 by QuiGon

[xfirf]

vor 26 Minuten schrieb QuiGon:

Und das gilt für die allermeisten 3rd Party Devs bei DCS. Ich habe manchmal den Eindruck, das das vielen hier ich nicht so ganz bewusst ist.

 

Liegt vermutlich teilweise auch am Auftreten einiger Devs. Und ich glaube viele machen das nicht so transparent weil es vlt den Eindruck erweckt ihr Produkt ist nicht so gut weil es "nebenbei" gemacht wurde.

[Gizmo03]

Am 9.1.2023 um 12:28 schrieb OPEC:

Ja, das wird noch "eine Weile" dauern. Wir wurden auch gefragt ob wir daran teilnehmen möchten, haben uns aber dagegen entschieden da es in unseren Augen wenig Sinn macht einen Entwicklungsstand herzustellen, der eigentlich noch nicht da ist.

Das ist gut so. Ein Hypetrain verbraucht denke ich mal mehr Kohlen, als ein normaler - den kann man nicht sich so lange fahren lassen
Ich hab' mich riesig über Eure Ankündigung gefreut, aber wusste von Anfang an, dass wir da noch lange drauf warten müssen. Gut Ding braucht Weile - war ja schon immer so. Vielleicht sehen wir dann ja im 2023 and beyond Video ein paar Sachen
Aber mal etwas OT (sorry): Warum kann man in Eurem Unterforum (wie auch in einigen anderen) noch nicht schreiben? Ist das eine Art Vorgabe von ED?

[Bananabrai]

5 minutes ago, Gizmo03 said:

Das ist gut so. Ein Hypetrain verbraucht denke ich mal mehr Kohlen, als ein normaler - den kann man nicht sich so lange fahren lassen
Ich hab' mich riesig über Eure Ankündigung gefreut, aber wusste von Anfang an, dass wir da noch lange drauf warten müssen. Gut Ding braucht Weile - war ja schon immer so. Vielleicht sehen wir dann ja im 2023 and beyond Video ein paar Sachen
Aber mal etwas OT (sorry): Warum kann man in Eurem Unterforum (wie auch in einigen anderen) noch nicht schreiben? Ist das eine Art Vorgabe von ED?

Dazu hatte ich mal bei NineLine nachgefragt, weil ich da bei uns auch Moderator und Community support machen werde.
Das geht erst wenn man nah am Release ist. Kann ich nichts genaues nennen, aber das wird erst freigeschaltet wenns dann auch nicht mehr lang dauert.

Bis dahin muss ich leider also auf unseren öffentlichen Discord verweisen.