Будущее DCS & | Eagle Dynamics

[Mig-29K]

37 минут назад, Gierasimov сказал:

Исходный текст данного документа...

...является законным?

Почему нет там какие то грифы стоят ? Грифов никаких нет. Темболее она продается

[Chizh]

35 minutes ago, d.severz said:

Боитесь весь мир секреты узнает?

Это не мы боимся, а тот кто секретит.

[Eponsky_bot]

33 минуты назад, d.severz сказал:

Боитесь весь мир секреты узнает?

Вы пытаетесь задать вопрос Министерству обороны РФ на  форуме DCS ?

[d.severz]

7 минут назад, Chizh сказал:

Это не мы боимся, а тот кто секретит.

А если спросить про отечественный аналог советской эпохи - Ми-24П? Он ведь из аналогового стал цифровым продуктом.

[SandMartin]

2 часа назад, Chizh сказал:

Это не мы боимся, а тот кто секретит.

Мне вот интересно а что если американцы или украинцы для какого нибудь гипотетического Falcon BMS сделали бы имитацию Су-25 или того же Су-27 по информации полученной не от РФ а от третьих стран, например на основе той инфы которую получили  США при покупке и обкатке Су-27УБ тех которые затем продали в частные руки, то такой условный симулятор Су-27УБ забанили бы у нас ?

"Американская компания Pride Aircraft выставила на продажу два истребителя Су-27УБ. Соответствующее объявление размещено на официальном сайте компании. Самолеты продаются по цене 5 миллионов долларов за каждый. Стоит отметить, что стоимость производства такого самолета оценивается в 30 миллионов долларов. Как отмечает «Интерфакс», данные истребители ранее стояли на вооружении украинских ВВС. Агентство со ссылкой на американские источники сообщает, что пара Су-27 была продана Украиной частной американской компании, организующей обучение военных пилотов."

Edited July 10, 2022 by SandMartin

[VanekK30]

08.07.2022 в 21:18, PolPot сказал:

Чё притихли, дяденьки? Новости опять без Су-25...

А его кто то обещал? Тут ещё МиГ-29 никак не анонсируют, про который они сами уже много говорили. А вы какой то грач ждёте, про который даже намёков не было

3 часа назад, Бойовий Сокіл сказал:

А как это? Про Булгарские, Украинские и.т.д. А-шки забыли?

ну так ты документами поделись, может быстрее выйдет)

[Dzen]

1 час назад, SandMartin сказал:

Мне вот интересно а что если американцы или украинцы для какого нибудь гипотетического Falcon BMS сделали бы имитацию Су-25 или того же Су-27 по информации полученной не от РФ а от третьих стран, например на основе той инфы которую получили  США при покупке и обкатке Су-27УБ тех которые затем продали в частные руки, то такой условный симулятор Су-27УБ забанили бы у нас ?

"Американская компания Pride Aircraft выставила на продажу два истребителя Су-27УБ. Соответствующее объявление размещено на официальном сайте компании. Самолеты продаются по цене 5 миллионов долларов за каждый. Стоит отметить, что стоимость производства такого самолета оценивается в 30 миллионов долларов. Как отмечает «Интерфакс», данные истребители ранее стояли на вооружении украинских ВВС. Агентство со ссылкой на американские источники сообщает, что пара Су-27 была продана Украиной частной американской компании, организующей обучение военных пилотов."

 

Согласно закону, источник получения информации не имеет значения. Даже если просто догадались, уже залёт.

[JD]

7 minutes ago, Dzen said:

Согласно закону, источник получения информации не имеет значения. Даже если просто догадались, уже залёт.

Идиотизм какой-то. Люди в параллельной вселенной живут

[bunik]

15 минут назад, Dzen сказал:

Согласно закону, источник получения информации не имеет значения. Даже если просто догадались, уже залёт.

значит ждем коллективных посадок ЕД - так как Су-25 присутствует в игре даже в 2 модификациях)

[Dzen]

8 минут назад, bunik сказал:

значит ждем коллективных посадок ЕД - так как Су-25 присутствует в игре даже в 2 модификациях)

Су-25 сделан до вступления закона в силу. 

Но Вы лично можете опровергнуть и посрамить всех скептиков, просто создайте свою команду и реализуйте правильный Су-25. 

[Fuerte]

Все будущее DCS не воплощено в Су-25, в любом случае) 

[bunik]

2 часа назад, Dzen сказал:

Су-25 сделан до вступления закона в силу. 

и что, "поправить" его патчем религия запрещает? ктото просит СМ3 чтоли? допилите то что есть.

2 часа назад, Dzen сказал:

просто создайте свою команду и реализуйте правильный Су-25.

обожаю эту отмазку!)) круче только - "сперва добейся!"

встречный совет: надо будет полечиться - выучитесь на доктора!)

[Dzen]

18 минут назад, bunik сказал:

обожаю эту отмазку!)) круче только - "сперва добейся!"

 

Обожаю это: "Вы подставьтесь, а я за вас поболею!"

[Mig-29K]

3 часа назад, Dzen сказал:

Согласно закону, источник получения информации не имеет значения. Даже если просто догадались, уже залёт.

Советую перечитать закон. Ст.5 да туда попадают "о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;" Однако подвергается та литература которая имеет гриф. т.е 3 вида .Секретно.Сов.Секретно и Особой важности. Те что грифа не имеют не являются секретными сведениями( максимум ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ)

[bunik]

24 минуты назад, Dzen сказал:

Обожаю это: "Вы подставьтесь, а я за вас поболею!"

а что еще можно сказать человеку предлагающему быстренько переучиться на программера, быстренько найти команду, быстренько найти сведения (хотя бы те,которые есть у ЕД, а они есть) и сделать модуль! все просто, гораздо проще чем тем, кто это уже делает 20 лет.

вот я и говорю: надо будет полечиться - так вы не в больницу, а в мединститут, четко следуя собственной логике!

а так то, с  нынешним синим курсом, для меня будущего у ДКС нет, разве что моды...  но даже с модами, из старухи девку не сделаешь, а движок того-с, старье, марафет навели, скриншоты норм получаются, а полетать так только на компе Илона Маска разве что, потому как про оптимизацию давно забыли - за новыми компами посылать все горазды, легче чем двигло перепилить.

[Фагот]

А что если сделать финт ушами - выпустить мод не Су-25, а Зю-654? Ну, внешне и внутренне просто похоже типа, но "нет, это никакого отношения к Су-25 не имеет":)

[Vladimir_V_T]

21 час назад, Chizh сказал:

Су-25 до сих пор под грифом в РФ. Забудьте.

А Су-24? Он же, вроде, в вкс уже снят с вооружения. Или нет? Очень интересный самолёт. Купил бы этот модуль не раздумывая, если б он был.

12 часов назад, Chizh сказал:

На американскую технику есть море открытой информации.

Можете поделиться ссылками, если не трудно? Просто хочется изучить подробно роботу систем того же Хорнета, Кабана и Фалькона, а в FCOMах всё очень поверхностно изложено. Плюс там по вооружению и РЛС вообще почти ничего нет и по двигателям только общая информация.

Edited July 11, 2022 by Vladimir_V_T

[MicroShket]

1 час назад, Vladimir_V_T сказал:

А Су-24?

Уже сто раз сказано, что его не будет. Недавно кто-то спрашивал. 

Про снятие с вооружения - это речь о Су-24 или Су-24М?

[Mig-29K]

16 часов назад, Chizh сказал:

На американскую технику есть море открытой информации.

Можно таблицу виражей на Хорнет?

[Chizh]

8 hours ago, Mig-29K said:

Советую перечитать закон. Ст.5 да туда попадают "о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;" Однако подвергается та литература которая имеет гриф. т.е 3 вида .Секретно.Сов.Секретно и Особой важности. Те что грифа не имеют не являются секретными сведениями( максимум ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ)

Вы всерьез верите что в РФ есть закон и правосудие?

Есть понятия, и достаточно одного заинтересованного в органах, чтобы открыть дело. А в современных реалиях раскрутить это до "раскрытие ячейки вражеской разведсети" - элементарно. 

Был бы человек, а статья найдется. (С)

4 hours ago, Фагот said:

А что если сделать финт ушами - выпустить мод не Су-25, а Зю-654? Ну, внешне и внутренне просто похоже типа, но "нет, это никакого отношения к Су-25 не имеет":)

Выпускайте

[vvm13]

7 hours ago, bunik said:

а что еще можно сказать человеку предлагающему быстренько переучиться на программера, быстренько найти команду, быстренько найти сведения (хотя бы те,которые есть у ЕД, а они есть) и сделать модуль! все просто, гораздо проще чем тем, кто это уже делает 20 лет.

вот я и говорю: надо будет полечиться - так вы не в больницу, а в мединститут, четко следуя собственной логике!

У здравоохранения есть перед вами обязательства. Хотя и не абсолютные, сопровождаемые целым рядом условий. Так что в больницу вы, наверное, попадёте. А может быть, и нет.

А вот какие обязательства есть перед вами у ED, чтобы она делала Су-25 для вас?

 

[Chizh]

4 hours ago, Vladimir_V_T said:

А Су-24?

Этот еще более закрытый.

[Alex_White_85]

4 часа назад, Фагот сказал:

А что если сделать финт ушами - выпустить мод не Су-25, а Зю-654? Ну, внешне и внутренне просто похоже типа, но "нет, это никакого отношения к Су-25 не имеет":)

Это уже какой-то project wingman получается, где от этих названий тошнить начинает...

[Eponsky_bot]

Может пришло время что то из гражданского начать выпускать.  Боевых уже на любой вкус. 

Но в авиации есть и военной транспортная.  

Я бы не отказался от Ан-24/26

А если еще и экономику какую то прикрутить...   

Или Вот почему тему  Кореи  50-х тормознули...  Выпустили два замечательных модуля  Миг-15 и Сейбр и на этом все заглохло...  

 

 

[Fuerte]

У этого всего корни - Фланкер и LOMAC, это про более современную авиацию и этим продукт отличается не в последнюю очередь. Теперь бы к отдельным модулям, достаточно проработанным, еще и проработанную среду обитания и инфраструктуру. УВД, авиабазы с человеками и динамическую кампанию конечно же.