EDGE - Новый игровой движок

[Manticore]

20 лет назад ничего не мешало делать игры по графике уровня сегодняшнего кроме мощностей компов. Все эти пиксили не от хорошей жизни были.

Художник нарисует и такую картину, только мощей современных компов не хватит ее "переварить". Думаю если не произойдет глобальных катаклизмов, то лет через 20ть игры будут ничуть не уступать реальной картинке.

 

такое думаю и сейчас возможно,вот только пока большинству не по карману...

поэтому и приходится разработчикам компромиссы искать.

в своё время и Топ ган на приставке красивым казался:D

[Phantom11]

такое думаю и сейчас возможно,вот только пока большинству не по карману...

поэтому и приходится разработчикам компромиссы искать.

в своё время и Топ ган на приставке красивым казался:D

 

Вот вот. Если выбирать между красивой картинкой и масштабностью, то лично я выбираю второе.

 

п.с. А Топ Ган 3, был вообще фантастикой.:)

[Mus]

вот бы в игре такое увидеть:joystick:

Для эпохи бипланов вполне себе, а так мультяшность.

[VirPilot]

Тут ещё играет роль оптимизация, которая у текущего движка никакая. Надеюсь у EDGE в этом плане дела будут получше.

 

Пример того, какая должна быть оптимизация http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/war-thunder-1-37-test-gpu.html И это ещё старая версия конца 2013/начала 2014г., сейчас может подкрутили чего-нибудь ещё.

 

Особенно обратите внимания на тест процессоров - современные процессоры упираются в лимит 144 ФПС.

 

Понятно, что в War Thunder карты меньше, физика проще, но всё равно, DCS не выдаст 144 ФПС даже без техники на карте при том, что ландшафт в WT проработан гораздо лучше.

 

 

Даже у предшественника WT, Крылатых Хищников, ландшафт проработан лучше, чем в DCS, и вышла она ещё в 2009г. Она же выходила на XBox 360 и Playstation 3, в которых железо 2005/2006 г.

 

Посмотрите на скриншоты http://www.ag.ru/games/wings-of-prey сравните детализацию ландшафта с DCS и посмотрите на системные требования.

[SSP1]

Тут ещё играет роль оптимизация, которая у текущего движка никакая. Надеюсь у EDGE в этом плане дела будут получше.

 

Пример того, какая должна быть оптимизация http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/war-thunder-1-37-test-gpu.html И это ещё старая версия конца 2013/начала 2014г., сейчас может подкрутили чего-нибудь ещё.

 

Особенно обратите внимания на тест процессоров - современные процессоры упираются в лимит 144 ФПС.

 

Понятно, что в War Thunder карты меньше, физика проще, но всё равно, DCS не выдаст 144 ФПС даже без техники на карте при том, что ландшафт в WT проработан гораздо лучше.

 

 

Даже у предшественника WT, Крылатых Хищников, ландшафт проработан лучше, чем в DCS, и вышла она ещё в 2009г. Она же выходила на XBox 360 и Playstation 3, в которых железо 2005/2006 г.

 

Посмотрите на скриншоты http://www.ag.ru/games/wings-of-prey сравните детализацию ландшафта с DCS и посмотрите на системные требования.

Очень хорошее качество ландшафта в WT имеет площадь 4х4 км предназначенная для танковых локаций,остальная же площадь какого то особого прорыва по сравнению с DCS на мой взгляд не имеет.

[a1r]

Детализированные карты у EDGE могут быть 300х300км2, если не больше.

[Dell_Murrey-RUS]

Надеюсь у EDGE в этом плане дела будут получше.

 

Надежда, конечно умирает последней. Но, ведь уже писали о том, что не стоит ждать "лучшести" от EDGE.

 

Особенно обратите внимания на тест процессоров - современные процессоры упираются в лимит 144 ФПС.

 

А что тут такого? Может есть узкое место, например, пропускная способность памяти.

 

Понятно, что в War Thunder карты меньше, физика проще, но всё равно, DCS не выдаст 144 ФПС даже без техники на карте при том, что ландшафт в WT проработан гораздо лучше.

 

Он не выдаст только потому, что в graphics.lua стоит maxfps=120 :D

Поставь 200 и при определенных обстоятельствах настройки можно превысить 120.

Кстати, вот тема. С его конфигурацией можно вытянуть и более 129 фпс, только (предполагаю) видимо он не знает об ограничении maxfps=120. :)

 

Даже у предшественника WT, Крылатых Хищников, ландшафт проработан лучше, чем в DCS, и вышла она ещё в 2009г. Она же выходила на XBox 360 и Playstation 3, в которых железо 2005/2006 г.

 

Посмотрите на скриншоты http://www.ag.ru/games/wings-of-prey сравните детализацию ландшафта с DCS и посмотрите на системные требования.

 

Зачем тебе в симуляторе такая детализация? Это ведь авиасимулятор, а точнее combat somilator. По большей части тактический. Хотя с появлением CA появилась серьезная стратегическая составляющая.

[SSP1]

Детализация нужна конечно же,но WT вряд ли может быть образцом в этом отношении.

[Dell_Murrey-RUS]

Детализация нужна конечно же,но WT вряд ли может быть образцом в этом отношении.

 

А чем текущая детализация не устраивает? И о какой детализации речь?

[SSP1]

А чем текущая детализация не устраивает? И о какой детализации речь?

Хочется что бы как в АРМА 3:)

[eekz]

20 лет назад ничего не мешало делать игры по графике уровня сегодняшнего кроме мощностей компов.

Ничего подобного. Возможности со стороны софта были ничуть не менее отсталыми.

[Mil.]

Хочется что бы как в АРМА 3:)

 

А я не играл в АРМА 3, и мне не хочется - вот вам и решение проблемы :))

 

Такое чувство, что в DCS все летают, чтобы любоваться красотами. Я и разглядеть толком ничего не успеваю - все взрывается, падет и горит :)))

 

ИМХО красот и так хватает. Оптимизировать чуток и порядок. А вот с физикой мира действительно беда - правильные здания вообще мечта.

[Neuman]

Он не выдаст только потому, что в graphics.lua стоит maxfps=120 :D

Поставь 200 и при определенных обстоятельствах настройки можно превысить 120.

Кстати, вот тема. С его конфигурацией можно вытянуть и более 129 фпс, только (предполагаю) видимо он не знает об ограничении maxfps=120. :)

 

 

Да хоть 220.

 

 

Interesting. Your getting a a higher Max FPS but lower min FPS than I am with SLI Gtx 970s at 4K.

 

Вот что самое главное.

 

 

FC3 Blockade on the Ramp

Min 20 Max 129 Avg 36

 

Fw-190 Dogfight with the Red Tails

Min 29 Max 129 Avg 65

 

 

 

20-29 FPS судить нужно по минимуму и по среднему а не максимальным заскокам

[SSP1]

А я не играл в АРМА 3, и мне не хочется - вот вам и решение проблемы :))

 

Такое чувство, что в DCS все летают, чтобы любоваться красотами. Я и разглядеть толком ничего не успеваю - все взрывается, падет и горит :)))

 

ИМХО красот и так хватает. Оптимизировать чуток и порядок. А вот с физикой мира действительно беда - правильные здания вообще мечта.

Разве ж плохо,если технологии позволят,летать над более детализированной землёй?

[Neuman]

В принципе уровень детализации, даже старой карты Кавказа вообщем то неплохой. Приемлимый. Это Если добавить пару модов, которые всего лишь заменяют файлы текстур на более новые и жирные.

Вот если бы еще и дороги были везде такие или даже лучше чем тут (данном участке, где проходит шоссе). Ну и реки конечно. И здания в городах слишком уж однотипные и маленькие.

 

 

 

 

 

 

Машинки остались видимо с Фланкера 2.0 (1999-2000гг), но это действительно мелочь.

 

 

Edited May 6, 2015 by Neuman

[SL PAK]

Мне угловатые холмы не нравятся. На вертушке вчера пытался спасти капультанта на склоне. А весь уклон как стол ровный и наклоненый - не единой площадочки чтобы сесть.

На танке это выглядит еще печальнее.

Хотелось бы более подробную сетку высот. Текстуры так не критичны как угловатость ландшафта.

Edited May 6, 2015 by SL PAK

[SSP1]

В принципе уровень детализации, даже старой карты Кавказа вообщем то неплохой. Приемлимый. Это Если добавить пару модов, которые всего лишь заменяют файлы текстур на более новые и жирные.

Вот если бы еще и дороги были везде такие или даже лучше чем тут (данном участке, где проходит шоссе). Ну и реки конечно. И здания в городах слишком уж однотипные и маленькие.

 

 

 

 

 

 

Машинки остались видимо с Фланкера 2.0 (1999-2000гг), но это действительно мелочь.

 

 

 

Но нельзя же отрицать,что таже Невада выглядит гораздо лучше. А мне бы вообще хотелось карту пусть небольшую,но с максимально возможной детализацией.

[Soviet]

А мне бы вообще хотелось карту пусть небольшую,но с максимально возможной детализацией.

 

А какие бои ты там планируешь вести в рамках авиасимулятора? И сколько квадратных киллометров значится под "небольшой"?

[Neuman]

Но нельзя же отрицать,что таже Невада выглядит гораздо лучше. А мне бы вообще хотелось карту пусть небольшую,но с максимально возможной детализацией.

 

Я имею ввиду, что пока ждем Неваду было бы очень хорошо провести косметический ремонт Кавказа. Его потенциальные возможности позволяют. Если учесть что даже с применением модов по текстурам земли уже намного лучше, то если изменить здания, реки и дороги будет еще лучше...не Невада конечно все равно.

[SSP1]

А какие бои ты там планируешь вести в рамках авиасимулятора? И сколько квадратных киллометров значится под "небольшой"?

64х64км или 100х100км меня бы вполне устроили,пусть будет не одна большая карта,а несколько поменьше охватывающих тот же район(скажем Нормандии),но с максимально возможной детализацией. Мне для офлайна в самый раз. Естественно наземка и "человечки" того периода,так же максимально детализированные.

[SSP1]

Я имею ввиду, что пока ждем Неваду было бы очень хорошо провести косметический ремонт Кавказа. Его потенциальные возможности позволяют. Если учесть что даже с применением модов по текстурам земли уже намного лучше, то если изменить здания, реки и дороги будет еще лучше...не Невада конечно все равно.

Везёт вам(ждущим Неваду) по ней хоть ролик демонстрационный существует.А что делать мне ждущему Нормандию?:cry:

[Neuman]

Везёт вам(ждущим Неваду) по ней хоть ролик демонстрационный существует.А что делать мне ждущему Нормандию?:cry:

 

Ну да... европейский ландшафт. Можешь попробовать это в другом продукте, там и Мустанги есть хорошо смоделированные, я иногда там бываю:

 

 

[SSP1]

Ну да... европейский ландшафт. Можешь попробовать это в другом продукте, там и Мустанги есть хорошо смоделированные, я иногда там бываю:

 

 

У меня есть БЗС,БОБ с модами,ДКС(вернее 3 самолёта той эпохи),ещё одного симулятора я не осилю,увы.

P.S.А что это за игрушка?:D

[Disappear]

Да да да, до сих пор помню момент из орбиксной Австралии, в каком-то порту для яхт висел на ДоДо 206 над вертолетной площадкой, а болванчики изображающие людей имитировали обывателей. Детализированнее сцен нигде больше не видел.

[Neuman]

У меня есть БЗС,БОБ с модами,ДКС(вернее 3 самолёта той эпохи),ещё одного симулятора я не осилю,увы.

P.S.А что это за игрушка?:D

 

Это мамопап всех симуляторов на этой планете. Microsoft Flight Simulator X c современными платными модами. А что там осиливать? Мустанг он и в Африке Мустанг. Самолет он везде одинаковый. Аккумулятор,генератор (энергетика)=>краны/насосы/зажигание/системы. Ручку на себя - самолет вверх, от себя вниз. Не забудь выставить давление на высотомере :)

Edited May 6, 2015 by Neuman