mashkovyug Posted June 19, 2018 Posted June 19, 2018 У них и Су-27 Есть(или уже был). Из за этого грифы секретности никто снимать не будет. У нас в армии сплошные параноики, везде сплошная тайна. Понятна нам без лишних слов Суть военного закона Чем больше в армии "дубов" Тем крепче наша оборона :music_whistling: Лучше быть на земле, и жалеть, что не в воздухе, чем быть в воздухе и жалеть, что не на земле.
ААК Posted June 19, 2018 Posted June 19, 2018 У них и Су-27 Есть(или уже был). Из за этого грифы секретности никто снимать не будет. У нас в армии сплошные параноики, везде сплошная тайна. Да на многих документах грифа то может и не быть, вы например если посмотрите книжку "Су-27 Начало истории" и "Су-27 Рождение легенды", там есть вполне себе точные графики аэродинамических параметров и поляры, которые 100% на момент разработки и запуска в серию самолета были секретными, а сейчас уже следовательно рассекречены. т.к. в книге их бы никто иначе не рискнул бы разместить. По МиГ-29 кстати тоже библиотечка не хилая из документов в сети есть, я бы не сказал, что мало. Но, рассекреченные документы могу лежать в архивах и уничтожаться, никому не нужные, и никем не отсканенные. И таких документов масса. Вот в этом беда. У американцев тоже далеко не все документы можно достать. К примеру у них отчеты самих фирм-разработчиков по испытаниям машин, в которых описаны точная поляра и тяга движка, по которым в итоге считают все графики - большая редкость, я так подозреваю по той причине, что они тихо мирно лежат в архивах фирм, а то и совсем уничтожены (фирмы то "сливались и полгощались" при диком капитализме весьма быстро). А вот у нас технические описания и практическая аэродинамика для самолетов-истребителей - вещь вполне реальная. Т.е. тут даже вроде лучше. Что касается летной документации (РЛЭ, РТЭ и т.п.) - тут кстати у нас все не так уж плохо, хотя у них конечно такой документации больше и массовее, можно сказать у нас сканят чисто энтуазисты, а у них это поставлено на поток. А вот где реально беда - у амеров все что касается продувок, естественно относится к НАСА, а у НАСА судя по всему почти все документы в обязательном порядке отцифрованы, так что подробнейшие продувки их истребителей найти можно. А вот у нас от ЦАГИ ни одного такого документа, связанного с продувкой конкретной машины. Вот здесь действительно проблема.
VanekK30 Posted June 22, 2018 Posted June 22, 2018 По МиГ-29 кстати тоже библиотечка не хилая из документов в сети есть, я бы не сказал, что мало. Товарищей разработчиков интересует только документация, заверенная штампами конструкторского бюро. А все остальное-выдумки авторов). Мне вот интересно, с ПФМ миг так же будет как бревно тормозиться на углах атаки больше 15? Сейчас до угла 15 можно с су27 в форсированном вираже стоять(при этом даже если у су27 будет полный форсаже, то у МиГа еще будет запас тяги. А после угла "15", МиГ уже отставать начинает даже на полном форсаже.:( Зато на глиссаде миг скорость сбросить, даже на МГ скорость очень плохо сбрасывает. ВПГ "Стража России" ведёт набор лётчиков на самолёты Су-27 и МиГ-29! VAT "Guard of Russia" ВПГ "Стража России" ВПГ "Стража России"
Дикий Posted June 23, 2018 Posted June 23, 2018 Зато на глиссаде миг скорость сбросить, даже на МГ скорость очень плохо сбрасывает. Эт точно немного зазевался и только змейка с перегрузкой может помочь "... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"
ААК Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 (edited) Товарищей разработчиков интересует только документация, заверенная штампами конструкторского бюро. А все остальное-выдумки авторов). Есть мнение, что товарищей разработчиков не интересует МиГ-29 как таковой :) А по грифам - к слову как раз на большинстве имеющейся в сети документации по МиГ-29 на титульном листе имеется та самая печать "гриф снят". Так что зря уж вы думаете на параноиков :) Edited June 24, 2018 by ААК
Frogen Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 МиГ29, в варианте ГС3, это модель такого далекого прошлого, что / конечно это мои предположения/ проще МиГ29К, для модуля ГС4 сделать, чем ГС3 "лопатить". Доработки Су 27, это вынужденная мера, и довольно затратная. Полагаю только потому, что Су 27 продается отдельным модулем, и должен соответствовать по качеству F15, так же продающемуся отдельным модулем. Тем более, МиГ29К, более впишется в авиационно-морскую составляющую ДКС. Выбирая между новым 29К и доработкой старых, 29А и С, я бы пожалуй, остановился/голосовал за новенький 29К. F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq
SandMartin Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 (edited) МиГ29, в варианте ГС3, это модель такого далекого прошлого, что / конечно это мои предположения/ проще МиГ29К, для модуля ГС4 сделать, чем ГС3 "лопатить". Доработки Су 27, это вынужденная мера, и довольно затратная. Полагаю только потому, что Су 27 продается отдельным модулем, и должен соответствовать по качеству F15, так же продающемуся отдельным модулем. Тем более, МиГ29К, более впишется в авиационно-морскую составляющую ДКС. Выбирая между новым 29К и доработкой старых, 29А и С, я бы пожалуй, остановился/голосовал за новенький 29К. И как вы представляете мультистраничные МФД, радар В-З и куча других новых систем в рамках FC4? Вы хотябы подумали ? Из кликабельных красных для DCS нужен именно Миг-29 9-12, так как эта машина стояла не только в РФ на вооружении но и у немцев, сирийцев, иракцев, иранцев, северных корейцев, поляков, сербии, алжире, кубе, малазии, румынии, чехословакии, белоруссии, украины и так далее... Очень популярная машина. А где стоит Миг-29К ? Чем машина популярнее, тем больше модулей можно продать по всему миру. Да и 9-12 гораздо проще сделать чем 29К, ибо документации больше, грифов меньше, больше сценариев и исторических компаний можно сделать. Точка. Edited June 24, 2018 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
nickbolt Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 И как вы представляете мультистраничные МФД, радар В-З и куча других новых систем в рамках FC4? Вы хотябы подумали ? Из кликабельных красных для DCS нужен именно Миг-29 9-12, так как эта машина стояла не только в РФ на вооружении но и у немцев, сирийцев, иракцев, иранцев, северных корейцев, поляков, сербии, алжире, кубе, малазии, румынии, чехословакии, белоруссии, украины и так далее... Очень популярная машина. А где стоит Миг-29К ? Чем машина популярнее, тем больше модулей можно продать по всему миру. Да и 9-12 гораздо проще сделать чем 29К, ибо документации больше, грифов меньше, больше сценариев и исторических компаний можно сделать. Точка. Ну,у нас Ф18 с режимами радара стоит в ангаре)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Glimmer Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 Ну,у нас Ф18 с режимами радара стоит в ангаре)) F/A-18C делали 7 лет. И его под ASM затачивали изначально. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Flаnker Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 И как вы представляете мультистраничные МФД, радар В-З и куча других новых систем в рамках FC4? Вы хотябы подумали ? все это легко можно сделать и на уровне ГС.в 5-6 страниц мфд можно уложиться Из кликабельных красных для DCS нужен именно Миг-29 9-12, так как эта машина стояла не только в РФ на вооружении но и у немцев, сирийцев, иракцев, иранцев, северных корейцев, поляков, сербии, алжире, кубе, малазии, румынии, чехословакии, белоруссии, украины и так далее... Очень популярная машина. А где стоит Миг-29К ? . популярность опеределяется не только тем на вооружении скольких стран был ЛА, но его боевыми возможностями. Миг29к ил су35 с его широкой номенклатурой вооружения заткнёт многих. Мои авиафото
nickbolt Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 F/A-18C делали 7 лет. И его под ASM затачивали изначально. Копипаста же жива? Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Glimmer Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 Копипаста же жива? Чето я не вижу Су-25СМ с цифровым интерфейсом от A-10C у нас... Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Glimmer Posted June 24, 2018 Posted June 24, 2018 популярность опеределяется не только тем на вооружении скольких стран был ЛА, но его боевыми возможностями. Миг29к ил су35 с его широкой номенклатурой вооружения заткнёт многих. (Я про ГС уровень) Бессмысленно и беспощадно... ну возьмешь ты Су-35... и кто против тебя летать будет? Если только не ограничат вооружение до уровня Су-27С... ну будешь маневренные или еще чего... не интересно... А в В-З по сути будет скопированный функционал Су-25Т с новой оберткой... Не знаю кому такое надо, если только не рассматривать с позиции: "Ну хоть как-то... все равно как"... Можно сколько угодно говорить, что мол появится новое вооружение... бла бла бла... но суть не поменяется, ты запустился с 2 кнопок, взлетел, навелся и уничтожил все с 2 кнопок... картина маслом... авиасимулятор... С МиГ-29К так же... у нас даже Кузи нормального нет, и даже не в этом году! P.S Опять же, все выше - исключительно мое мнение, так что... если хотите War Thunder с ЛА 00-x и 10-x... ну... каждый мыслит в меру своей испорченности :D Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Lenivec Posted June 25, 2018 Posted June 25, 2018 И как вы представляете мультистраничные МФД, радар В-З и куча других новых систем в рамках FC4? Вы хотябы подумали ? Из кликабельных красных для DCS нужен именно Миг-29 9-12, так как эта машина стояла не только в РФ на вооружении но и у немцев, сирийцев, иракцев, иранцев, северных корейцев, поляков, сербии, алжире, кубе, малазии, румынии, чехословакии, белоруссии, украины и так далее... Очень популярная машина. А где стоит Миг-29К ? Чем машина популярнее, тем больше модулей можно продать по всему миру. Да и 9-12 гораздо проще сделать чем 29К, ибо документации больше, грифов меньше, больше сценариев и исторических компаний можно сделать. Точка. И добавить его в бесплатный набор новичка . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Dronas Posted June 25, 2018 Posted June 25, 2018 популярность опеределяется не только тем на вооружении скольких стран был ЛА, но его боевыми возможностями. Миг29к ил су35 с его широкой номенклатурой вооружения заткнёт многих. Увлекательный баланс дело писателей кампаний и держателей серверов. По возможностям, так есть такие кто в поршни подались, не смотря на то что когда-то были верными поклонниками ЕД. DimAss Coljo Yappo
SandMartin Posted June 25, 2018 Posted June 25, 2018 (edited) все это легко можно сделать и на уровне ГС.в 5-6 страниц мфд можно уложиться популярность опеределяется не только тем на вооружении скольких стран был ЛА, но его боевыми возможностями. Миг29к ил су35 с его широкой номенклатурой вооружения заткнёт многих. Боевыми возможностями как раз мало имхо что определяется. Более важна история машины. Посмотри на популярность BF-109 и Спитфаера. По сравнению с Су-35 у них боевые возможности на нуле, но количество проданных модулей будет всегда нааамного больше. Если бы людям были интересны только боевые возможности, все бы летали бы на свистках а не на деревянных поршнях. Кто думает про боевые возможности, имхо мыслит критериями ВарТандера, лишь бы "понагибать". Edited June 25, 2018 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
АВВАКУЛ-1971 Posted June 30, 2018 Posted June 30, 2018 [sIGPIC][/sIGPIC] W10x64 A-Data XPG SX6000 Lite M.2 PCI-E 3.0 x4 256 A-Data XPG GAMMIX S11 Pro M.2 PCI-E 3.0 x4 512 B550 AORUS PRO AC amd ryzen 5 3600 DDR4 32GB 3200 23.8Монитор AOC 24G2U/BK 1920x1080 144 Гц RX 5700 XT gaming oc 8gb
АВВАКУЛ-1971 Posted June 30, 2018 Posted June 30, 2018 Кубинка МиГ-29А [sIGPIC][/sIGPIC] W10x64 A-Data XPG SX6000 Lite M.2 PCI-E 3.0 x4 256 A-Data XPG GAMMIX S11 Pro M.2 PCI-E 3.0 x4 512 B550 AORUS PRO AC amd ryzen 5 3600 DDR4 32GB 3200 23.8Монитор AOC 24G2U/BK 1920x1080 144 Гц RX 5700 XT gaming oc 8gb
Zmot Posted July 3, 2018 Posted July 3, 2018 Вопрос к разработчикам. Планируются ли работы по изменению работы РЛС на миг29? В данной реализации работа РЛС в режим СНП, СНП2 при имеющихся в поле обзора помехах реализована не корректно, что не соответствует реальной работе в этих режимах. Сейчас эти режимы не возможно применять, т.к. Они сбрасываются в режим обзор, хотя по большому счету это один и тот же режим( нет целей - обзор, цель есть- уже СНП до 10 целей и автоматическим стробированием наиболее опасной цели по времени сближения или ручным выбором сопровождаемой на проходе цели). В жизни есть 2 варианта СНП: Первый, когда на автоматическое сопровождение на проходе выбирается постановщик помехи и второй вариант, когда на СНП берутся цели без помехи. У СНП2 аналогичный алгоритм работы). Очень хотелось бы реализации хотябы второго варианта работы, а то в данной ситуации эти режимы абсолютно не нужные. Для су-27 аналогично (может чуть по другому, не уточнял пока).
pulsar Posted July 3, 2018 Posted July 3, 2018 (edited) Вопрос к разработчикам. Планируются ли работы по изменению работы РЛС на миг29? В данной реализации работа РЛС в режим СНП, СНП2 при имеющихся в поле обзора помехах реализована не корректно, что не соответствует реальной работе в этих режимах. Сейчас эти режимы не возможно применять, т.к. Они сбрасываются в режим обзор, хотя по большому счету это один и тот же режим( нет целей - обзор, цель есть- уже СНП до 10 целей и автоматическим стробированием наиболее опасной цели по времени сближения или ручным выбором сопровождаемой на проходе цели). В жизни есть 2 варианта СНП: Первый, когда на автоматическое сопровождение на проходе выбирается постановщик помехи и второй вариант, когда на СНП берутся цели без помехи. У СНП2 аналогичный алгоритм работы). Очень хотелось бы реализации хотябы второго варианта работы, а то в данной ситуации эти режимы абсолютно не нужные. Для су-27 аналогично (может чуть по другому, не уточнял пока). Поддерживаю. Мне кажется, в этом и есть, в первую очередь, задача авиасимулятора - моделирование реальных систем самолетов. Красоты, всякие feature, это все во вторую очередь. LockOn этим и отличался от остальных. Edited July 3, 2018 by pulsar КОМИНТЕРН FOREVER
ED Team Chizh Posted July 3, 2018 ED Team Posted July 3, 2018 Вопрос к разработчикам. Планируются ли работы по изменению работы РЛС на миг29? В данной реализации работа РЛС в режим СНП, СНП2 при имеющихся в поле обзора помехах реализована не корректно, что не соответствует реальной работе в этих режимах. Сейчас эти режимы не возможно применять, т.к. Они сбрасываются в режим обзор, хотя по большому счету это один и тот же режим( нет целей - обзор, цель есть- уже СНП до 10 целей и автоматическим стробированием наиболее опасной цели по времени сближения или ручным выбором сопровождаемой на проходе цели). В жизни есть 2 варианта СНП: Первый, когда на автоматическое сопровождение на проходе выбирается постановщик помехи и второй вариант, когда на СНП берутся цели без помехи. У СНП2 аналогичный алгоритм работы). Очень хотелось бы реализации хотябы второго варианта работы, а то в данной ситуации эти режимы абсолютно не нужные. Для су-27 аналогично (может чуть по другому, не уточнял пока). Все это будет возможно только в рамках тяжелого модуля. В ГС радар переделывать не планируем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 3, 2018 ED Team Posted July 3, 2018 Поддерживаю. Мне кажется, в этом и есть, в первую очередь, задача авиасимулятора - моделирование реальных систем самолетов. Да, для этого есть полные, хардкорные модули. Самолеты из ЛОКОНа изначально имели несколько другую, упрощенную концепцию. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Zigmund Posted July 4, 2018 Posted July 4, 2018 Все это будет возможно только в рамках тяжелого модуля. В ГС радар переделывать не планируем. а как тогда воевать с тяжёлыми модулями, если их системы реализованы до мелочей??? или мутузиться только на тяжёлых модулях с тяжёлыми, а на лёгких с лёгкими, чтобы дисбаланса не было??? с одной стороны Ф-18, хариеры, вигены, миражи, Ф-14 на подходе, а с другой Л-39 (и тот чешский если не ошибаюсь) КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ БУДЕМ, господа разработчики??? не помню, что бы вы нам тяжёлые отечественные модули обещали. (про МиГ 21 и вспоминать не буду принципиально :D)
Арсений Posted July 4, 2018 Posted July 4, 2018 А что нужно, чтобы сделали тяжелый модуль МИГ-29? А то RAZBAMы делают очееень всем нужный, супер популярный и распространеннейший в мире самолет Super Tucano, а МИГ видимо по сравнению с таким монстром боевой авиации нафиг никому не нужен. Наверное лучше подтянуть побыстрее легкий мод для FC до уровня су 27. Чтобы хотя бы все приборы и органы управления в кабине отзывались на переключения и нормальную ФМ и, надеюсь, хоть некоторые пожелания форумчан. Но и тяжелый модуль хочется после миража (на F-18 пока не раззорился, но МИГ-29 купил бы слету (фанат).
Recommended Posts