Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 05/05/10 in all areas
-
4 points
-
2 points
-
2 points
-
Не соглашусь, ИМХО, мне как юзеру симуляторов, т.е. программ симулирущих РЕАЛЬНОСТЬ, особенно после планки ЧА, не нужны самолёты "ради-да-кабы". Меня куда больше интересует тщательно проработанная авионика, сопоставимая с реальными образцами, физика, вообщем, грубо говоря, всё то, благодаря чему я смог бы сесть в реальную технику и полететь (выполнить всё программу), и сделать это не хуже реальных пилотов. Понятно что это не реально, но максимально приблизить к этому и есть задача симуляторов. Всех тех, кто сейчас летает на нелетабах, я не понимаю и считаю, что они ошиблись игрой, или они хотят от игры того, от чего, собственно, разработчики всеми силами уходят (и правильно делают). ЕД тим, неслушайте не кого, вирпилам нужна реальная техника, с реальными ТТХ и кабиной, хотя вы это прекрасно знаете. :) ах воот кто мне движки "лопает", я всё понять не мог в чём дело :) ИМХО как "рандомайзер", они не нужны.2 points
-
Вот и выходит, что военная машина НАТО только и годится, что гонять "папуасов", которые в ответ ничего и сказать не могут... ибо РВСН... поэтому США и НАТО так обеспокоенны Ираном, на одного безоружного "папуаса" станет меньше... Т.е. эта концепция не панацея и расчитана, на то, чтоб пинать толпой лежачего... некрасиво, но очень эффективно. P.S. кому из ЕД можно задать вопросы по .lua в частности по скриптам из мульплеера?2 points
-
You guys who laugh and ridicule ED and beta tester team for the F-15 thrust to weight ratio bug, I have a question for you? Can you produce a better simulator? If yes, I would happily pay you $19.95 for your effort. In the mean time, ask not what ED can do for you , but ask what you can do for the FC and BS community.2 points
-
2 points
-
This is what I've been working on for the past 1.5 years... Ya, I realize it's not a Ka-50 pit... your point? Kitty likes it too! :) Not yet 100%, so it's still WIP, but I can fly it now. :pilotfly: Enjoy1 point
-
In the campaign have you managed to take off? You're frame rate will increase when you get off the ground, it might jump to a playable speed, but landing might be a nightmare ;)1 point
-
Na jetzt wärs aber schon angebracht dich zu entschuldigen falls es dann doch geklappt hat mit dem belegen deiner Achsen. Herr Preusse1 point
-
1 point
-
1 point
-
Is it possible to get Blue circles for Threat envelopes for the blue side in the Mission Planner / Editor? It is impossible to determine which threat circles refer to what in the Mission planner, thus making any planning impossibly difficult. Also, while I'm here, would it be possible to distinguish the type of Threat the circle represents, by varying the line thickness and pattern. For example Radar SAM treat envelopes could have thicker line than IR SAMs. Ground to ground threat envelopes could have a dashed line (or variations "Dot dash Dot" etc) as the circle. Also, when a unit is selected, could the threat circle also turn white, this would be very handy in the Mission planner. Another Idea..... The ability to "screenshot" the map in the Mission planner, and have that "screenshot" available as a map in the cockpit. Extra bonus points to ED if that "screenshot" map is editable before entering the cockpit, i.e. the ability to draw on the "screenshot" ala windows paint, in order to make notes on your map. If I think of more, I'll edit later............ Edit:- another quick one or two.... Can the flight I'm in be shown as another colour by default to all the other flights, in the mission planner. It can sometimes be quite difficult pick out my flight if I want to change payload. Also, a Middle Click Pan button for the Mission planner/editor please Edit2:- a Symbols legend would also be handy on the map screen. Nate1 point
-
1 point
-
When the A-10 was originally designed, only pylons 3 and 9 were wired up for Maverick use. The recent A-10 upgrade to the A-10C does not appear to have added to that. I can only assume that drag and weight issues are the reason. The accounts I've read of A-10 usage in GW1 and GW2 tend to have the A-10 carrying only 2 or 4 Mavs on actual missions, so I guess the USAF feel that the aircraft is currently adequate as is.1 point
-
1 point
-
Old but wrong argument. Could argue the same about 120 BVR maddog capability right untill FC2. Time at wich is tas was finaly fixed, IFF etc etc. In any serious talk with developers, will prompt them to answer you they simply left it out for later along with many other missing or broken items.1 point
-
1 point
-
1 point
-
It is nautical miles, not "normal miles". Your table should be something like : AIM-120C - 23 miles (42.6 km) AIM-120B - 20 miles (37 km) R-27ER - 46 km R-27ET - 6 km* R-77 - 40 km 1 nautical mile = 1.85200 kilometers 1 mile = 1.609344 kilometers .1 point
-
1 point
-
1 point
-
ERI only when flying F-15, and I support file checking. Unlike some people here are saying (with a grudge for being unsuccessfull online) even without it, the kill ratio will be the same. Just less tendon pains and some more on the immersion side.1 point
-
Согласен, но шансов пережить второй заход нет. Заград.огонь имеет место быть, если за ЗУ стоит боец с ПЗРК, и есть вероятность увидеть сопла уходящего на второй круг ЛА. Задача сбить самолет у ПВО вторичная, первичная это помешать противнику задачу. После смены позиции тунгуска становится "невидимой" для ЛА, который идет на второй заход в пустое уже место... Умная наземка добавила бы веселья и "ума" в работу летчика. Возможно можно было бы как-то организовать такие "хитрости", скрипты написать с вероятностью или еще как, вам виднее :)1 point
-
Наверное я не совсем ясно изъясняюсь. Новый самолет сделать сложно. Я это понимаю отлично. Но можно слегка отсупить от реальныхз модификаций и путем небольших изменерий в логику СУО добавить новое оружие. например повесить виртуальный "контейнер с ЛЦУ" и включить в БК F-15 например GBU-12... Извинияюсь, имел ввиду белорусскую модернизацию. ... и сталкиваются с невозможности применения оружия - на ИЛС F-15 (он же ИЛС для F- 4/16/18) нет режима "земля" - а всего-то надо подвижный маркер... На Су-30 нету экрана системы теленаведения, а всего-то надо "включить картинку" на мониторе радара и т.п. Сделать бы эти маленькие "бонусы" и автоматически, как бы сами собой, появились несколько вполне летабельных аппаратов. В жизни летчик осваивает один-два типа ЛА, но симулятор тем и хорош, что дает в избытке попробовать непопробуемое :)) А официальное дополнение например POD типа Sniper ATP я бы скачал и купил за пару долларов :)) Попробую, спасибо. об уровне стрелков не подумал. Проверю и доложу :) Значит вы реализовали и морально-психологическое состояние личного состава - ведь учат же их, гадов, так не делать :))) Когда-то считалось, что мобильник превратиться в горошину в ухе, а сегодня мобильный траффик больше чем с ПК, то же было и с БПЛА... Не стоит загадывать - появятся завтра летающие автомобили и симуляторы вознесутся на пъедестал. Не забудьте о тех, кто сегодня вам долларом и добрым словом помогает :))1 point
-
Ты не поверишь, но мануалы пишут именно те люди, которые симуляторы и разрабатывают.1 point
-
Я смотрю ты в одно предложение уложился. Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен? Не читая мануалов, более - менее нормальным летчиком не стать. ЗЫ: Про Францию - чушь. Доказательства есть?1 point
-
why he is opposed, cause his f15c, incognito f22, will get ist wings cut down to realism. so then he has only the super power aim120c-5 which is in service since 2000, to maybe get a kill, and not being able to fool good pilots in bfms. thats why he is opposed, like many others here. but here is one simple but good question in this threat. who were the tester for this fc2.0. have they tested anything. is there a team of tester, who actually is only there for testing the fm, or the fm of missiles, or weapons or is there any structure at all? how many tester are there by the way?1 point
-
Hahaha, kakva fora!! Ma, ocigledno je gosp. Verner fon Braun projektovao motore za F-15... ENG: Isn't it obvious that Mr. Verner Fon Braun designed the engine of the Eagle? Imagine, two Saturn-5's behind you! Ahahahaha!1 point
-
courageous photographer (before engines run) maybe already posted SU-30 targeting F-16 (exercise) http://www.pbase.com/airlinerphotos/image/78178246 some of the most beautiful US army shots i've seen so far (see the overcraft shot it's hard to believe it isn't photoshoped)1 point
-
AWESOME !! I am still trying to get the :D out of my face. "LoooK mOOmAAA, Hands freee" :lol: PS: in favour of Mr. Newton, lets say..he just wasnt fully right ..hehe ...guess Yo-Yo will think about this and fix it ..i have THrust...erm sorry...Trust.1 point
-
Я так и знал, что в новом Локоне стырят часы из главного меню! Да да, те самые АЧС, исправно ходившие столько времени, и никому не мешавшие. Почему всегда тырят часы, нет бы АГБ домой уволокли. А было так приятно, начал игру - засек время, перед выходом тоже полюбопытствовал...эх! Кто материально ответственный за часы? Надо провести расследование и наказааать.1 point
-
Что за детский сад? :) Разве бывает так, что истребители противника не мешают и не представляют угрозы? А штурмовики всегда надо сбивать? Или в том случае, если они "представляют угрозу войскам его стороны в воздухе ну и на земле"? Откуда такое глубокое знание ситуации? Конкретные примеры можешь привести? Т.е. завоевание превосходства в воздухе - это фикция и обман?:) Нет, не тролль.. Просто хочется понять твою точку зрения с целью решить, стоит скачивать твои треки и смотреть, или это просто трата времени. Напрягли взаимоисключающие параграфы типа: это мне помогает в 80% случаев в онлайн... чуть позже: меня сбивают первой же ракетой...1 point
-
Хоть вся слава у нас (СССР) досталась истребителям в фильмах ,песнях ,симуляторах . Главная авиация как сейчас говорят -ударная. Бомбардировщик разрушает экономику нанося точечные удары по стратегическим объектам , по скоплениям войск. Авиация и существует как род войск "благодаря" бомбардировщикам и штурмовикам. Истребитель это всего лишь инструмент противодействия авиации противника .1 point
-
[quote=Atskiy_KOT;894382 И откуда у тебя такая информация? Что за ребячество ? Зачем делать двум сторонам истребители ? Что бы они вылетали на охоту друг на друга ? Смысл. Истребитель еще, раз повторюсь, сделан что бы в первую очередь сбивать любые другие самолеты. Истребители противника он должен сбивать только если ему они мешают или представляют угрозу войскам его стороны в воздухе ну и на земле. Еще раз: наши кичатся что у нас самые маневренные истребители. Но у нас прицельно-ракетные комплексы немного отстают от европейских и американских. Тактика подскока или навязывания ближнего боя уже почти умерла. Да она дала преимущество во Вьетнаме. Сейчас в современном мире выйгрывает истребитель, который не столько маневренен, сколько можент далеко и точно стрелять сразу по нескольким целям ракетами "пустил-забыл".... И то..делается он в первую очередь не для пальбы по таким же истребителям в первую очередь. А для пальбы по бомберам, штурмовикам, грузовым самолетам, разведчикам, перехватчикам и уж потом если нужда просит - другим истребителям. То что происходит в он лайне, это прикольно, но далеко от реальности. В смысле, сторонам не нужны просто стачки истребителей 32x32. В реальной воздушной войне все не так. Но онлайн приколен как игра, на как будто реальных истребителях. И вообще, чего ты много спрашиваешь, переспрашиваешь а свою точку зрения не имешь или таишь... Ты Шо ТрОлЬ ??? Ы ?:megalol:1 point
-
1 point
-
@Aeroscout: I agree with you completely... this whole 6DOF has been blown out of proportion with crazy settings, that not only bring a hell of alot of artifacts, but also are completely unrealistic.. Please try my "toned down" 6DOF mod which uses only slightly expanded views as compared to default... http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=887022&postcount=134 You might find it the best balance...1 point
-
I would say that most of the fire here is that the people who responded are assholes. For your information jackasses, I made a backup as I do before installing all the mods I have. I have been installing mods for ever on flight sims but this is the first time I have come across one thats acting like a virus. I uninstalled the sim, reinstalled TWICE, deleted all the remining folders...hell I even scanned and cleaned the registry and when I reinstall the damn thing still shows up in the list of flyable aircraft and the allflable aircraft mod wont work. This is the last time I will ever post anything here. Go blow yourselves.1 point
-
Если не заморачиваться аутентичностью, то просто дико удобен Х65F, именно потому что тензометрический.1 point
-
1 point
-
Rather nice looking shots of some 25A's and 25T's with Beczl's rocket pod models loaded :)1 point
-
вот я наделал, разархивировать в папку ЛО2 заменив несколько файлов, можете забэкапить оригиналы дорабатывать конечно еще надо, ну пока что есть.1 point
-
1 point
-
1 point
-
О да.. Напряженный полет в зону боевых действий, постоянный мониторинг обстановки, береза, илс, приборы... Захват! Противник прямо по курсу, маневры на предельной перегрузке, сброс ДО ЛТЦ, помеха, бешеные маневры, Береза, разрывающая от пусков по тебе, надо ближе к земле, в горы.. Пытаешься высмотреть противника через темноту, застилающую глаза на перегрузке, безумный спринт меж острых скал и ущелий.... Резкий рывок в небеса и противник оказывается у тебя в захвате!!! Пуск ракеты! Мимо.. Пуск второй! Мимо.. Противник тоже хочет жить и изрыгает облака пиропатронов в бешеном танце, пытаясь увернутся от смертоносных стрел.. лихорадочно перебираешь кнюпелем подвески, выход на благоприятную позицию, доли секунды.. снова Пуск!! Ракета, вспыхнув факелом, растворяется в синеве, сердце рвется из груди и затаив дыхание, ты вцепляешся взглядом в точку, мечущуюся на ИЛС!!!! Взрыв! и точка жирно расчерчивает небо черной полосой, устремившись вниз, горящим угольком... И вздох облегчения, вырывающийся из груди.. И кто-то из домашних, вскрыв замок врывается в комнату и дает тебе люлей, отлучая от полетов на неделю, потому что у тебя неисправленная двойка, и классрук написала в дневнике что ты спишь на уроках )) :D1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.