Leaderboard

1 Гарантированного ухода в ЛО1 не было. 2 Пол секунды это очень много. Ракета за это время пролетает 500 метров. 3. Согласен дрыгалки на перегрузку это чисто локоновсий прикол. 4. Видимо ты плохо разобрался с офлайн-онлайном. Все дело далеко не в кубике, почитай данный форум тут написано из за чего разница в эффективности. 5. Если ЕД правильно смоделируют ракеты они никогда не будут попадать по самолету крутящему кадушку при пуске с 40 км. Для этого даже не надо физику знать оч хорошо. Причины по которой сделаны убер ракеты почему то держатся в тайне.

Some shopped impressions

У вас было 16 маневров и не работает ни один... Мне известно порядка пяти, и все они работают. И кто после этого выглядит нубом?:smilewink: Вместо ред флага лучше прочитай учебник русского языка. С пятого по восьмой классы хотябы.

Ну да...серверы трещат просто. Даже сильнее, чем от 1,12... Аминь:worthy:

Что реально в ЛО2 в онлайне стало на порядок лучше - так это ганзо, с подправленными характеристиками самолётов и новой баллистикой пушек стало лучше. А ДКС:Ка-50 действительно раскрыла весь свой потенциал только после выхода пачта, объединяющего её с ЛО2.

Я б удивился если бы ты сказал обратное. Каому подавляющему большинству??? Оно состоит из оффлайнщиков, как только они перейдут в онлайн ситуация координально измениться. Я об этом писал еще пол года назад. Не слушали. Та вы б лучше сделали ракеты нормально, черт с ними с облаками туманом и водой. Причем тут твой инет к игре, за которую платят большие денги??? Мне не нарвиться правтельство, только какое оно имеет отношение к ЛО 2.0???? Я тоже терплю правительство...БЖСЕ. И что дальше? Тоже самое что и с Ка-50. Мы потребители, уже столько насоветовали что можно создать действительно шедевр. Только тот кто у вас думает и принимает решение, не ясно чем руководствуется. Высоветы не слушаете, и гнете свою линию...в итоге ...давайте смотреть правде в глаза в Ка-50 летают еденицы. в ЛО 2.0 летает на порядок меньше чем в ЛО 1.12. И это факт....да они живут прекрасно....только вот кол-во поубавилось % на 50. С а-10С будет прекрасно??? Так ты уже говорил что и с 2.0 будет чудесно и божественно. И где она манная небесная???? Распылилась р суровую реальность физики ракет онлайна, непонятной РЭБ и т.д Список можно продолжать. Какой шедевр? Вы просто соеденили Ка-50 и ЛО...в чем шедевральность? Это вы переживайте за тех, кто не сможет его достать, так как это Ваши деньги...и вы заинтересованы что бы Ваш продукт покупали...а его не будут покупать из его глюков и недоработок. Не всего лишь....там работы очень много, и если мы не заплатим...то никто ничего делать не будет. Зеролыч не мучь иллюзиями. :( Маэмо те шо маэмо. Не так ли ЕД?

I have checked if is posible add FC2 in to HL but it is not posible at this time. Iam missing some important features to do. Its exactly: 1./ I have managed to run the game in to client gui via --net client commandline but its not all. HL need run the game in to client mode and pass there server ip, user callsign from HL and automatically connect, like on old lomac lobby 2./ Running gui in to server mode is OK but also there i need to pass user callsign from HL, like in lomac I have found than part of FC2 is scripted in LUA, but those scrips do only minor background job for multiplayer and do not allow override internal variables. Game exe have some other commandline options to pass lua strings (for example force an internal variables etc). There iam missing because nothing is documented and those operations cannot be scripted by me. Here coming request for Eagle Dynamic do something with it, so provide me required details or we can cooperate to made those features for next patch.

А как хвалебно бета-тестеры пели песни о ЛО 2.0! РЕГ-Зеро в частности, что непереживайте, все будет ништяк, стало интересно..нужно тактически думать....кому? Играть стало не интересно, из за маленько карты, убер ракет и чудо-помех. Я думаю со мной согласяться многие. Купил новый комп, купил игру...поиграл...не понравилось. Да красиво, на много технических новинок и новшеств. А в онлайне твориться дурдом. Мне очень хочеться посомтреть итоги вылета в LOCRF.

been confirmed and tested with other guys flying dcs black shark, it should work ok guys my new audio mod should run under DCS black shark as well. download here http://www.lockonfiles.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&cid=277&lid=1781&ttitle=Diveplanes__Audio_Mod_LOFC_2.0_Packages#dldetails

Hi all, recently I put a msg on the hyperlobby forums requesting Jiri to implement Fc2/DCS for it. And it looks like he is looking in to possibilities however, we need to tell him that there are people that actually want this, so I'm asking everyone who uses the Hyperlobby system to show their support by requesting him for it. If there is little or no support I doubt we will see support for FC2/DCS or much interest in implementing it. Here is the thread http://hyperfighter.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7732 Peace

Not hunting for as many posts as possible (rather have quality posts instead of quantity) but it feels kind of special. :smartass: Up to the 10.000 posts! :D

Ты ни с кем не путаешь? С предатором например? :)

AFAIK only 2 people voiced an opinion on why they didn't want HL and Viper was responding to your posts about their opinions saying they have the right to voice them and they don't have to concur with your opinions. I will be quite frank, Your attitude towards other's who don't share your opinions tends to be downright hostile. You may just want HL back and in the community which is fine but alot depends on the way you go about doing such. You also tend to misconstrue opinions against an idea as opinions against yourself. I would suggest taking a deep breath and rereading some of the posts to get a better idea about where the "COMMUNITY" stands on this subject.

That's the beauty of opinions - they tend to vary and do not necessarily accord with one's own. Neither do they have to, mind you. It's what makes the World go Round. Ain't nothing wrong with that :)

Easiest way to shoot down aircraft is with the Vikhr in my opinion. If you can get close enough for cannon that would be second best. Rockets would be an absolutely lucky hit. A 9-G missile and a 3-G aircraft doesn't mean the missile is more maneuverable in terms of path and turning circle. Something going very fast has to pull a lot of G's to make the same circle as something going slow. In fact for a 300 m/s missile and a 55 m/s aircraft. 9G vs 3G the aircraft still has 40% of the turning circle radius of the missile.

Turning a helicopter with the rudder or descending quickly won't "stall" it so to speak, as helicopters can't stall. Individual blades can, because they are airfoils, but as long as you maintain RPM, you should be good. An aerodynamic spin begins from a stall, so helicopters can't do that either. Trying a tight rudder turn in a fixed-wing is an entirely different story, though.

REG ZERO ты издеваешься? Данный пепелац людям из СНГ в 99.9% из 100 представляет интерес при просмотре его через прицел ну и его полет к земле когда он объят пламенем. На кой нам управление этим корытом?

Ну почему же? Мы прислушиваемся ко всем вирпилам, и к русскоязычным в том числе. Ну если ты воспринимаешь мои слова о "примерно равны" как 1 к 0,5, то это твои проблемы. :) Я этого нигде и никогда не писал. Я писал, что расчет сопротивления ракет не верный в ряде случаев, но это не значит, что ракета не тратит энергию. ЛА который не маневрирует - может быть. Но для ЛА которые выполняют грамотные противоракетные маневры даже 50% это очень много. Понятно. Воздушные шарики не веселят. Видимо не обращал внимания. Как в 1.12 точно не будет. В реальности полет прямо на ракету это близко к самоубийству. Сейчас в ГС2 это так и есть. Когда я выполняю 3-9 с выбросом ловушек у меня он работает. К чему бы это? Не могу сказать.

Private Flanker

Понятно. Т.е мы пролетаем со своим мнением как фанера над Парижем. Ключево слово примерно. Скажем так раньше было 1+1=2. Сейчас 1+0,5=1,5. В площади ЛО потерял. Так ракета не тратит энергию!!! Сейчас на нее ничего не действует!!! Ты ж сам писал! Сейчас этот процент стремиться к 100%. ЛА валяться как мухи... Нету больше динамики и экстрима. Просто отвернул и пошел курить. Не смешно? Так какого как сейчас я не видел никогда! Почему не правильно. Когда будет АФМ у ракет, я думаю что будет как в 1.12. Зачем? В реальности ведь такого нет....откуда такая убер попадаемость взялась? Ты смеешься? У нас в арсенале было 16 противоракетных маневров, сейчас не работает ни один! Я не программист, не разбераюсь как это сделано в игре. Исхожу из треков игры. Подождем...сколько ждать то? Не говори о том в чем не разбираешься ок? Если ты нууб в ЛО и не знаешь понятий и проиворакетных маневрах....и для тебя конечно же лучше ничего не делать...то не стоит выдавать желаемое за действительное ок? Нормальные пилоты еще и не так рискуют. Посмотри документальные фильмы о пилотах на ред флаге. Смееться тот кто смееться последний.

Что плохого в том, что теперь уход с помощью кадушки перестал быть гарантированным? Насчет *неправильного* отображения: вы что, пытаетесь увидеть сверхзвуковую ракету на подлёте глазами? :doh: Лаг сервера даже с учетом адского пинга не более полсекунды. Да за это время даже вираж не переложить, о каком дисбалансе идет речь? Дрыгалки на перегрузку в последний момент это уже чистый рандом. Нормальные пилоты так не рискуют, чтоб ныть потом *не сработало* Прикол в том, что в офлайне этот кубик кидается чаще в вашу пользу. Вот и вся разница. Поэтому кончайте срач по ракетам, все эти истерики пилоту не к лицу. P.S. Я буду долго ржать если после разработки АФМ ракет их эффективность в целом повысится. Ведь тогда уже придраться будет не к чему :)

Можно по две штуки. Переключатель ПО 1, интервал 0,4. Нажимать БК быстро и сразу отпускать. Происходит сброс двух бомб с одной стороны МБД.

Сделано. Убран опрос.

У меня просьба к модераторам - выкинуть из опроса всё, что не реально сейчас реализовать. Оставить только такие варианты - Ф-16, Ф-18, Русский истребитель, Су-25(Т,СМ,простой). Я не знаю, на что надеятся те, кто голосует за Миг-21 - в бою это корыто, со всех точек зрения. P.S. Не вставить Грача в опрос!? Совести у вас нет:cry: В конце концов, Миг-21 вставили, а где тогда Миг-23МЛД!!!? Где Ф-4!?

Хе-хе, а 21ый впереди... Надо подобный опрос и в англоязычную часть, для большей объективности.

сложный вопрос! если честно то мне в Lock on вседа нехватало лёхкого многоцеливово бомбардировщика, ТУ-22М мне очень ндравитса, но им управляют 4 человека! А пока еще даже нет DCS-модулей (самолетов) котореми управляют два человека, поэтому о нем даже думать ещё рано. Ктамуже на 3ие и 4ое место мало кто захочит садится, а это о многом говарит! Против него очень много аргументов, все перечеслять не буду, лень. :D Су-24 уже другое дело, менше, легче и проще. к нему наверника и нужную информацыю достать легче..., таk как их 34ки заменяют. короче я обеими ногами и руками за него! Су-34 самолет отличный, но слишком "новый" и информацию про нево наверника достать практический невозможно. Хотя самолет как раз то что надо! :) Короче, если будет делатся лёхкий бомбардировщик, то я готов пытататся помагать ED как смoгу и хотел бы первый диск! :D С постером на катором распишется весь ED-Team!!!!!!!!!:music_whistling: ----------------------------------------------------------------- Но есть и другое мнение, все мной сверху перечислинные самолеты очень сложные, а для первого DCS-модуля (самолета) который управляется двумя пилотами, можно взят чтонибуть более прстое и многостаронние!:) К примеру : Alphajet, L-39, F-5 / F-5B или F-5Tiger II / F-5F Теперь попытаюсь обяснить почему я выбрал эти самолеты: Все они очень легкии и очен маневренные, тоесть любители Dogfight наверника будут рады. также они бы наверника хорошо вписались в картину виртуальных полков, так как эти самолеты учавствуют во всех авиашоу. Ко всему этому их можно использовать в виртуальных полках как учебные, пилот + инструктор (подгатовка к более сложным самолётам). И несмотря на всё это это военные самолеты, они все могут атаковать как ваздушные так и наземные цели! плюс самолеты не последнего паколения, но все актуалные, тоесть секретного на них мало, изходя из этого информация о них не должна быть проблемой. моё личное мнение!:book:

Как сделают ракеты с АФМ,сообщат на форуме.Пока такие, какие есть. Слушать Всех - это значит не сделать ничего.У ED четко намеченный график работ - всему свое время. Да не проблема...смотрим правде в глаза - в ЛО2 и ЧА играет сотни тысяч игроков по всей планете ,и только единицы ни как не могут набраться терпения дождаться ракет с АФМ. Никто никого не заставляет покупать -все сугубо добровольно и максимально открыто.Обо всем писали До выхода ЛО2 .И о некоторых проблемах ,которые просто трудно реализуемы,либо трудоемки и времязатратны по своим специфическим моментам работы в реале.Никто никому пыль в глаза не пускал. Если для тебя Ка-50 не шедевр,это твое право.Я считаю иначе.По А-10С лучше никому ничего не говорить сейчас ;).Потом стыдно будет... И да...Не надо считать Чужие деньги ,считайте только свои.Будут ,или не будут покупать - Не Ваша забота. Ка-50 шедевр по своим характеристикам АФМ и проработке систем. ЛО2 -красавец и достойный преемник ЛО . А-10С затмит своей красотой,во всех смыслах, Все ранее известное...

мне больше интересно то что Миг-29 и Су-27 считаются старыми а F-16 который был создан в противодействие Миг-21 считается новым ... по теме мне не важно какой следующий будет крафт главное что б он был русским и желательно что б это был не вертолёт если уж не Миг-29 или Миг-25 то хотя бы уж Миг-21 ... Грача ненадо есть он уже с АФМ когда все остальные крафты сделают тогда можно и грача перемоделить

ога, су-27 значит старье... на свалку... зачем тогда миг-21?)))

The criteria of using rockets instead of cannon isn't armor thickness but spread. As Ethereal posted earlier you can't snipe with rockets. Rockets aren't a precision weapon... its artillery. When artillery fires you know that every shot doesn't mean a kill! Single truck=Cannon, truck with soldiers around=Rockets, Encampment=rockets, Jeep that escaped the rocket attack=cannon. Cannon is good against individual targets while rockets are good for targets that are spread out in a small area. Don't forget that in RL even an indirect hit of an S-8KOM rocket produces 30gr(EDIT: initially I mentioned 3gr which is too light) fragments that are capable to penetrate light armor! Now there was a discussion about this fragmentation effect and how well it is modeled in DCS but that's another story and doesn't reduce the effectiveness of rockets in RL.

my god this su27 model is incredible

Заход на посадку на аэродром Баграм(превышение 1500м) выполнялся так: Приходили и уходили на высоте 7500м(т.е. 9000м!). С этой высоты валились вниз до высоты 1800м(по давлению аэродрома) с таким расчетом, чтобы снизить скорость к 3-му развороту до 350км/ч и ниже, выпустить щитки, шасси, механизацию полностью. На траверзе торца полосы слитно 3-й, 4-й развороты со снижением(спираль). Часто превышали ограничение по скорости(бывало до 450км/ч) со всеми выпущенными делами. Чтобы активнее гасить скорость - давали полностью педаль противоположную развороту и так снижались. Ширина такой коробки(3,-3,5км) Он советует в первой половине этого слитного разворота потерять побольше высоты, потом на 4-м развороте резко довернуть на посадочную прямую. Он так делал. По поводу пушки: Применяли довоьно часто. Первый раз конечно впечатлило. Говорит при стрельбе на голову падала та самая палка, которая фонарь фиксирует в открытом положении, педали(подгоняются по росту) уходили. Но потом привыкали.

The night vision color definitely changed for me, and I've never used a NV mod.

Finally! OK gents, As Jim said, the map is finally available for sale! For those who will buy it just follow the Jim’s directions and DON’T rush it! The Cover The TC-1 map As we promised the high resolution png format of the map is available for download. You can download it from here: http://www.mediafire.com/?gyj44wnmdiz or soon from www.digitalcombatsimulator.com from the download section. I wish us all many enjoyable flying hours with the map and improvement of coordination and effectiveness. S! :pilotfly:

Have you patched it up? http://lockon.co.uk/index.php?end_pos=2539&scr=products

Well, I'm going on. Im finishing the boxes: not really perfects, as I cut all the pieces by hand, so the lines are not so "lines".... Then, I found some errors in my measurements (i.e. some pieces 5 mm shorter), but I'm fixing on the ground (I don't want to cut again, too depressive....) I hope at the beginning of the next week to have all the boxes complete and start with placing the electronic components, and the labels. Then, painting and wiring the components. Then the backlinghting.... Damn, a lot of work still to do...... Jocman

Ha Ha..! I have to give you that one man..! Not one of my best analogys.! :lol: .. I'll keep workingh on it though..:cry: I've started working on the ejection seat drawing. The seat back to be precise.. The height of the seat from the floor, with the seat padding, will be just a bit under 30cm. But how high should the back be (measured from the top of the seat to the slots where the seat-belts come out? Any ideas

It's not a disaster, just an oppertunity to learn.:) Keep it up, you'll get it!:thumbup:

Something i would love to have is something like an "sticky" ruler. For example, you could use it to draw a line and then place the wanted units along them so there sitting there nice and tidy, when done remove the line. (being able to draw multiple lines would be even better) And yes, would absolutely LOVE a cpy/paste function

Просто форум ИЛ-2 сухого - не показательный. Там собраются дети и всякие задроты которые нормальной жизни не имеют. Есть такой тип людей кому обязательно нужно что-то ругать и с кем-то спорить. И форум сухого, из-за отсутствия модераторства стал той плодотворной почвой куда упало и проросло это зерно. Года 3-4 назад Олег там часто появлялся и писал. А потом перестал, видимо понял что говорить - не с кем. Удручает только что в Рунете нет нормального Ил-2 форума, в отличие от Локона.