Dell_Murrey-RUS

Судя по некоторому нытью на форумах, что мол железо дорогое и т.п. То 350 евро это более 30 тыс. руб. Опять же явно не дешевое удовольствие. Цена хорошего ЦП или даже огромного объема оперативки в ПК. Но ведь кроме цены, есть еще и предъявляемые требования к железу и софту (ПО).

Значит конфа не вытягивает или собрана не оптимально. Без конкретики вариантов множество.

Если человек себе купил шлемак за много десяток тысяч, так наверно он задумался что и ПК должен быть соответствующий. Иначе это такая же история, когда отличные колеса с резиной ставят на аратюнингованный ваз.

Ни на приборных 700, ни на 600 км/ч?

Если компьютеру 7 лет (но с более свежей ВК, типа gtx1070 или 1080), то он без проблем должен тащить от 60 фпс на высоких настройках при разрешении 1920*1080. У меня ПК стандартов 2012-2014 годов тащил 60 фпс в 4k в онлайне. А по поводу фризов/лагов, это в целом беда онлайна, там от сервера и его миссий со скриптами почти все зависит.

А ты не мог бы перемерить Су-27 (2.5.6.61527), а то по ощущениям что то изменилось.

Что такое не активные самолеты? Есть статики по всем видам техники, ставь куда хочешь. Если речь о боте (на ЛА) с отложенным стартом, то в настройках, где ставишь старт, нужно задавать значение "на стоянке" и номер парковочного места на аэродроме. Ставь вертодром в любом нужном месте и сажай туда вертолет.

Really? )))) Какие гарантии того, что каждый из истребителей выполняет один и тот же вид виража? If you're "not stupid", ты должен знать что есть два типа выполнения виража, не так ли? )))))

Это мнение особенно странно, при наличии историй, когда о некоторых возможностях ЛА узнали благодаря различным отказам и иным обстоятельствам. Твое "наверное" не есть истина. Единственное что знаю, нет смысла сравнивать Су-27 с Су-35. Два разных ЛА, даже по планеру. Не являясь гением поисковых систем, у меня не возникло проблем с доками на 18-ый. Кто ищет, тот найдет то что ему нужно. По остальному, в т.ч. написанному ниже стоит вопросы задавать разработчикам, а не мне. Вы у них продукт покупали, с них спрашивайте. Вот только мне не ясно, это что не может повторить Су-27 из dcs, что смог показать его прототип?

Можно. Макс. объем памяти 128 Гб, при наличии 4-х слотов памяти дают такую возможность. Всегда есть некий риск, что по каким то причинам конкретная модель памяти не заводится на конкретной материнке, но эти риски минимальны.

Я давно забил на тему попыток что то доказать. Свобода дороже, причём всем участвующим сторонам.

Тут слишком много факторов от чего зависит. Где-то год назад был апдейт какой-то, так у меня независимо от времени работы dcs он просто закрывался хоть через пару минут, хоть через час без следов и всё. Дождался следующего апдейта, этот баг исчез. На мой взгляд, сильно грузят память модули (особенно чем больше игроков на разных ЛА, тем ощутимее) и наземка в миссии со скриптами. Ну и плюс настройки графики. Но в целом 32 Гб было достаточно даже для жирных онлайн серверов с их дутыми миссиями. Сейчас с 64 Гб вообще все гладко.

Когда у меня была конфигурация с объемом ОЗУ 32 Гб, у меня не возникало проблем в 4k.

А ты можешь это доказать, что это очередные примеры кривой реализации пфм? Или это из разряда "я так решил"? На войне, как на войне. Чем меньше игроки используют возможности конкретного ЛА, тем лучше для тех, кто использует весь доступный арсенал возможностей. Да-да, я это давно понял. Только так же давно писал о том, что сие до сих пор под грифом. Если у тебя есть желание рискнуть свободой, выкладывай графики, выкладывай таблицы. Уверен, всем будет интересно.

Еще раз обращаю внимание, что регламентированные режимы полета (ну скажем так, самые обсуждаемые и важные для нас) Су-27С находятся в книге с грифом. Кроме того, книга описывает нормальные режимы. И если ты помнишь, то история появления таких фигур как "колокол" и "кобра", по сути воля случая и в книгах не были описаны никак. Су-27 в жизни просто маневренный истребитель. Если к нему добавить ОВТ, да, он станет супер маневренным (с доработкой САУ/СДУ). У нас в dcs Су-27 без ОВТ сразу супер маневренный. В релизе.

Если вы не видите как "цирковые" маневры можно использовать в бою, это в целом ваша проблема. Например, п2, п3 и п4 я иногда использовал в бмвб с успехом. Проблема погрешностей мне знакома, я понимаю о чем ты пишешь. Но разве она не перестала быть острой, особенно когда F-15C подрезали на скоростях менее 350 м/ч? Или вы переключились на противопоставление Су-27 vs F-16/FA-18 и т.п.? Су-27 вроде как релизный. F-16 и 18-ый еще настраиваются. Но тем не менее, оба вполне способные противостоять Су-27 в маневренном бою. Выйдут модули в релиз, можно будет вплотную по сравнивать. Ну на счет не подгорает, не сказал бы. В чатах на боевых серверах были очень красноречивые тексты и реакция западной публики в комментариях на ютюбчике тоже говорит несколько об обратном. В прочем, всё слишком субъективно. Тем не менее, Су-27 может нечто больше, и эти возможности никак не доказываются существовавшими прототипами. Посмотри различные пилотажные программы по F-16C и FA-18C на ютюбе и попробуй повторить их на моделях в DCS (ну кроме петель и виражей). Далеко не все умеют модели в dcs. На первом видео особенно четко видно, что вираж форсированный. На вводе габариты самолета меньше, чем на выводе. Больше волнует установившийся вираж. Вот по нему есть некоторые претензии. Но уже слишком поздно, да и на закрытую литературу не сошлешься.

Конечно лучше! Просто потому, что у меня диагональ 43" при пикселе 0,25 и на разрешении 1080 у меня вместо одного пикселя будет сразу 4. Тут и к бабке ходить не надо. Правда не учитывается то, что вместо красивой картинки будет мутная каша в целом, при которой уже не захочется вообще в кабину садиться. Другое дело, когда мы к вопросу подходим грамотно и сопоставляем правильные технические величины друг другу, а не сопоставлять осла со слоном путем надувания первого. Ну так ты же веришь в ту ересь, которую написал про лучшую видимость на 1080. Вот только доказательств не представил. Ему уже дали разные советы. Воспользоваться или нет, решать ему. Да и сами по себе контакты можно не видеть в силу разных причин, которые могут быть не связаны с советами. В конце концов поиск чего то на экране монитора, при наличии множества отвлекающих факторов - это навык, получающийся опытным путем, т.е. формирование алгоритма в мозге. Если этому не тренироваться, никакая жирная точка с жирной меткой не спасут.

А точно в отрицательную? Без попыток кого то выгородить, как ты думаешь, когда западные игроки от Су-27 наблюдают вот эти финты (которое кстати нигде на видео от прототипов не было): 1. Обратная кобра 2. Кульбит имени меня ))))))))))) 3. А такой маневр как тебе? 4. Полублинчик ))))) 5. Тач эн гоу )))))) Как им реагировать на такое? А ведь Су-27 еще умеет всякие там хаммерхеды и другие хитрые развороты. При том, что Су-27 тоже без ОВТ. Для меня все очень не однозначно в этом плане.

Я лишь высказал свое субъективное мнение. Не разработчик я. ЕМНИП, не мало вопросов и по западным модулям, в т.ч. и к документам описывающим ФМ. Сейчас в бете они летают так, потом будут по другому.

Это оффтоп и в целом какой то трэш. Поэтому ответ я спрячу под спойлер.

Что за наглое вранье? 1. Я никак не приближен к ED. 2. Где и кому я писал, что летать не умеете и особенно про параметры? И как это связано с ФМ Су-27? 3. И когда же ты "летал", если я только джойстик в магазине видел? 4. Где и когда Zerol учил меня ганзить? Откуда эта ересь? 5. Тебя почитать, так ты связываешь события, людей, коней и т.п. в один клубок, который ну никак не связан с текущей ФМ Су-27. С головой то дружишь? Или лишь бы на вентилятор накинуть?

Ересь чистой воды. Ты это сам придумал?

Я атеист. Мне не кажется, а хотелось бы. Как и многим хардкорным игрокам, мне хочется ЛА с большей достоверностью прототипу. Если тебе не хочется, тогда что ты забыл в этом хардкорном симуляторе?

Его видел не только я, но и летчик в отставке на указанном типе, которому ты решил ответить свою ересь. Ты орфографию свою проверь, а советы оставь себе. Почему 80%? А не 50 или 200%? Как считал? И главное, почему это должно как то оправдывать некорректную работу САУ? Было 80%, станет 75%. Вот в чем суть. Не все готовы принимать продукт с определенными "болезнями", как ты.

В прямом смысле. Ты утверждаешь, что САУ на Су-27 в DCS работает правильно. Хотя это не соответствует реальному прототипу.