sorcer3r

Also die Server, die wir gemietet haben, haben eine ATI 3D Karte drin. Aber wundert mich auch, dass das auf der HP dort nicht steht. Evtl. mal ne Mail schreiben und dort anfragen.

Zwei von unseren Jungs haben bei http://www.server4you.de root-server gemietet. (Gibt es welche mit ATI-3D-Karten verbaut)

Naja 3D-Rendern kann man in DCS deaktivieren. Ist eine besonders gute Grafikkarte also nicht notwendig. Und unter EDGE soll ja sowieso eine dedicated server app von DCS kommen.;)

Isn't it possible to declare targets or get a picture by AWACS ?

*bump*

QuiGon. I guess you just should start creating missions yourself. DCS needs missions builders and missions! If you need help just send me PNs (we can do this in german). Lower your expectations for public servers. It is not easy to design "realistic" missions if clients join/leave the mission all the time. (only with complex triggers compensating it).

Same here. ;) Already bought Mi8 to support BST. So I will wait until Uh1 is finished and maybe.. then Ah1 is already in sight? :pilotfly:

DCS: (Sea)Lynx anyone? :pilotfly:

- Set waypoints where the friendly ground units should wait. - On each waypoint -> advance waypoint action -> hold (->stop condition - user flag x ) - Trigger: condition: enemy tank group/unit dead -> trigger action: flag x true So friendly ground unit will hold at frist waypoint until flag X is true (=enemy tank destroyed). And if the enemy tank is destroyed before your ground units arrive at the waypoint they should not hold because the flag x is already true.

... wich is not in contradiction to what I wrote. (except if I could not express myself properly ;) )

ED is still working on 1.2.8 so it could still be open beta. No need to "overwrite" the better 1.2.7. If external pressure could have been that people wanna fly the new FCF15, sling loads etc. they still can download the open beta. And if internal pressure could have been selling the FCF15 module people could buy it during open beta. IMO this is why I was looking forward for the open beta because these pressure factors would not have a big impact on stable DCS versions. But 1.2.8 open beta feels more like a placebo and that is not a good motivation for testing the next beta.

I won't argue against you but we should not forget that the introduction of the open beta was an improvement. But IMO it was a failure to finish the 128beta so quick and in a state worse than 1.2.7. In such a way the open beta is not really needed. So ED could start there to improve the situation and handle the open beta better.

I read something similar before DCS world... Anyway perhaps this time it's different. ;)

+1 Du hast ja für spätere Videos angekündigt auch mehr auf Taktiken einzugehen. Ich fände da 2 ship / 4 ship BVR-Taktiken ganz interessant. :thumbup:

Same crash happend again exactly when a huey dropped cargo. http://85.25.100.192/DCS/bugreport/CargoCrash2.zip # -------------- 20140523-211620 -------------- # C0000005 ACCESS_VIOLATION at 3FF18720 00:00000000 00000000 00000000 0000:00000000 3FF18720 0024EF30 0000:00000000 3FF1732A 0024F0E0 0000:00000000 ECD40CED 0024F120 0000:00000000 ?stream@Reader@Mail@@MEAAXPEAXH@Z()+145D EA6E80D0 0024F190 0000:00000000 EA6E9021 0024F1E0 0000:00000000 EA6EBB08 0024F380 0000:00000000 EA7016D7 0024F3E0 0000:00000000 EA710B8E 0024F410 0000:00000000 3FF0B5C5 0024F470 0000:00000000 3FF22264 0024F4A0 0000:00000000 3FF2248B 0024F4D0 0000:00000000 3FFC56FB 0024F540 0000:00000000 3FFC5F56 0024FB60 0000:00000000 3FFC8FA0 0024FBA0 0000:00000000 76C859ED 0024FBD0 0001:000149ED C:\Windows\system32\kernel32.dll BaseThreadInitThunk()+D 76DBC541 0024FC20 0001:0002B541 C:\Windows\SYSTEM32\ntdll.dll RtlUserThreadStart()+21

Die gibt es aber unabhängig davon, ob ED user mit updates versorgt oder nicht. Und die waren in IMO bei den update topics auch nicht stärker vertreten als sonst.

Ise, sorry aber sehe in dem topic wirklich kein fehlverhalten irgendwelcher user. Auch bei den freitäglichen updates ist mir nicht mehr geflame aufgefallen als das auch sonst der fall ist. Die user, die meckern, dass sie schon jahre auf nevada warten, tun das mit oder ohne updates der devs. Und manchmal kann kritik ja auch begründet sein, so mal ganz nebenbei. Aber ED und kritik war wohl schon immer ein thema für sich. ;)

Nice :thumbup: (but shame on them because they have not bms running at home ;) )

dann eben einen modern ausgestatteten heli. ;)

Ein Heli mit Missile Warning System ist für mich modern.

Diverse Kampfflugzeuge der 4. Generation sind gewiss auf DCS-Niveau umsetzbar. Die Systeme der A-10C stammen übrigens aus dem Jahre 2005 (folgende). ;)

Naja, aber fast schon eine angemessene Antwort auf deine Aussage, dass ein Großteil der Community eine FC3-F22 für "böse" halten würde. Und auf eine "Militärcessna" müssen wir gar nicht zurückgreifen, was Mirage, F18 und hoffentlich weitere modernere Flieger irgendwann zeigen werden. Über die Modulsituation (wenn wir die angekündigten dazurechnen) kann man sich doch kaum beklagen. Außer, dass es mal schön wäre in DCS endlich einen modernen Heli zu haben. :D Vielmehr wäre es auch mal an der Zeit, dass DCS bezüglich Maps (größere Maps, die für künftige Fastmover angemessener wären) und Combat Simulation Fortschritte macht (allein der dürftige Zustand des JTAC features spricht für sich).

If my stick is in central position (no ffb) and I press the trim button I see a small movment of the virtual stick. This could cause the dive issue on nose down trim I think. I will upload a trackfile later

If you say "nose goes down" does it also mean the stick in your cockpit will move forward?

yes.