Weasel

I have exactly the same issue. After every start of Windows 11 I have to set up my displays. I really hope there is a solution to fix this!

If all goes right, the sniper pod should be comming in June

I agree that the training missions are old and outdated. As already said they were made when the Hornet was not as completed as now. However Baltic Dragon is working on a training campaign for the F/A-18C named Raven One: Combat Wingman and it will be like the one for the A-10C (Iron Flag).

In case of the F/A-18 and with the implementation of DTC is there a new page comming on the DDI?

I assume it‘s higly classified to be modeled in DCS

First, I was very surprised to hear that we (might) get a first version of the DC by the end of the year. I was the meaning that we get the DC not before Vulcan and the new and improved ATC will be implemented in DCS. But now, it looks (at least to me) these features will only be available after the release of the DC. But we will see. Anyway, exciting times ahead

Neues Questions & Answers Video von Wags:

Really sad news. Every new developement company is a chance for DCS and the community. I wish you all the best guys. What happens with the Australia map? Will it be developed by another 3rd party or even by ED itself? Was looking forward to this map and It would be a shame if this map won’t be developed to completion (at least for me )

Noch etwas interessantes aus dem Q&A Video von Wags: Nachdem Fertigstellen der Afghanistan, Irak und Mariana (WW2) Karte werden die älteren Karten (Nevada und Kaukasus) optisch aufgefrischt und an die neueren Karten angepasst. Hier nochmals der Link zum Video:

Maybe we get a much more comprehensive newsletter on Friday. Would much appreciate to see what we can expect for DCS Core and current modules for 2025

Da stimme ich dir völlig zu. Doch wenn ED weiterwachsen und auch mehr Geld verdienen will (was auch völlig legitim ist), dann braucht es auch neue Module und Technologien. Mit der F-35 ist ihnen ja auch ein wahrer Paukenschlag gelungen, wenn auch die Reaktionen durchmischt sind. Doch es wird sicherlich ein weiterer Zustrom an neuer Kunden generieren. Im neuen Q&A Video von Wags sagt er ja gleich zu beginn, dass mittlerweile rund 170 Leute bei ED Arbeiten und sie liebend gerne mehr Funktionen implementieren würden, doch auch sie haben nicht unbegrenzte Möglichkeiten und kein Milliardenunternehmen wie z.B. Microsoft (mit Asobo als Entwicklungsstudio) im Rücken. ED ist sicherlich auf gutem Weg und wenn ich sehe, wie sich DCS seit Jahren entwickelt, dann stimmt mich dies sehr optimistisch, was die Zukunft betrifft. Was die neuen blast Effekte betrifft gebe ich dir ebenfalls recht, doch sie tragen zu einem realistischeren Umfeld/Atmosphäre dazu bei (was sicherlich Geschmacksache ist).

Ich sehe diese ganze Aufregung (ich beziehe mich vor allem auf den Englischen Teil des Forums) nicht so streng. Ja ich war auch erstaunt, dass ED eine voll funktionsfähige F-35 rausbringt, aber ich freue mich auch darauf und bin gespannt, wie das Endprodukt schlussendlich aussieht und in welchem Funktionsumfang. Es wird ja niemand gezwungen, dieses Modul zu kaufen und zu fliegen. Die F-35 wird zweifelsohne mehr Konsumenten zu DCS führen, was sicherlich dazu führt, dass auch neue Funktionen in DCS Einzug erhalten. Mehr Konsumenten = Mehr Einnahmen = Mehr Entwickler = Mehr Funktionsumfang in DCS = Schnellere Einführung von Funktionen (zumindest erhoffe ich mir das). Auf der anderen Seite verstehe ich diejenige, die befürchten, dass ED die Messlatte (was den Realismus) der Module betrifft, mit der F-35 deutlich senken wird. Hier heisst es einfach mal abwarten, Ruhe bewahren und schauen, was ED uns abliefert. Indiafoxtecho sagt es ja selber, es ist mehr öffentliches Material verfügbar, als die meisten Denken. Andererseits, wer bestätigt uns, dass alles an den bisherigen Modulen stets zu 100% der Realität entspricht, nur weil es mehr öffentliches Material dazu gibt? ED wird ja bei der F-35 “guesstimess“ vorgerufen, sprich Schätzung. Ich finde, ED hat eine Chance ganz klar verdient und deshalb mal abwarten, was sie uns liefern werden. Bisher haben sie uns ja auch nicht enttäuscht, was den Grad an Realismus betrifft.

Indiafoxtecho just released an (interesting) official statement on Facebook for the DCS F-35 modul as they are not involved in this modul:

Indiafoxtecho just released an (interesting) official statement for the DCS F-35 modul: NOTE ON DCS:F-35 - WE ARE NOT INVOLVED! ++++++++++++++++++++++++++++++ After the surprise announcement of the DCS:F-35 we have received several messages asking if we were involved in the development. The answer is NO: WE ARE NOT INVOLVED IN THIS PROJECT, although years ago we had, of course, discussed to port our MSFS F-35 to DCS. Frankly, to make this a realistic F-35 simulation, it is totally understandable that ED decided to develop this on their own as "first party" official module, as there are a number of changes/improvements to the simulation core needed to make it work. However, we have seen a lot of misinformed discussion about the potential "realism" that ED can achieve, as they declared it to be a "full fidelity" module and we'd like to clarify that we believe they can do an EXCELLENT job in terms of realism: contrary to popular belief, much of the required information on the F-35 air vehicle is publicly available (e.g. academic papers) and there are dozens of videos of cockpit simulators, showing the avionics and the pilot interface in great detail. Moreover, a lot of the official aircraft documentation is APPROVED FOR PUBLIC RELEASE or UNCLASSIFIED (although some of the unclassfied documents, like pages of the flight manual, are actually parts of RESTRICTED documents) and can be easily found online. Long story short, the F-35 is actually better documented than most people think - and it IS better documented than the F-22, and even (to a much lesser extent) than the Eurofighter. There are, however, some critical areas in the development, such as the actual performance of the radar and the sensors (that is CLASSIFIED) and the actual radar cross section (which can be, to some extent, simulated with commercially available tools such as HF-SS or CST). So, yes, there will be areas in which ED will have to guesstimate some things - so il will not be (OBVIOUSLY) 100% REAL. But (spoiler) NO SIMULATION IS 100% REAL. Can it break the game balance? Definitely YES. But that is what the F-35 can do in real life too.

Indiafoxtecho hat soeben auf Facebook ein sehr interessantes Statement zur DCS F-35 abgegeben: Folgender Abschnitt finde ich besonders interessant: Long story short, the F-35 is actually better documented than most people think - and it IS better documented than the F-22, and even (to a much lesser extent) than the Eurofighter.

Kann mich dem nur anschliessen. Ich habe mit vielem gerechnet (und ja, durchaus mit einer Überraschung, mit der niemand gerechnet hat), aber definitiv nicht mit der F-35. Da hat definitiv ein Strategiewechsel stattgefunden bei ED und sie haben wohl gesehen, was IndiaFoxtecho mit derer F-35 erreicht hat in einen anderen Flugsimulator. Kommt noch hinzu, dass mit der F-35 nebst der Stealth Technologie auch viele neue Sensoren (u.a. AESA-Radar) hinzukommen, geschweige denn von den neuen Waffen. Um diese realitätstreu abbilden zu können, braucht es wiederum auch Zugang zu (frei) öffentlichen Daten. Ich bin sehr gespannt, wie die F-35 schlussendlich abgebildet sein wird und wie all die Sensoren (welche ja alle höchst geheim sein dürften) realitäts nah abgebildet werden sollen. Es ist ja nicht bekannt, wer die F-35 entwickelt, oder? Falls es ED sein wird, könnte ich mir höchstens vorstellen, dass die so etwas ähnliches wie bei der A-10C vereinbaren konnten und für DCS eine abgespeckte F-35 veröffentlichen dürfen. Es würde mich aber nicht überraschen, dass es ED gelungen ist, IndiaFoxTecho für DCS zu gewinnen (reine Sprkulation meinerseits). Die neuen Explosionseffekte haben mir jedoch gefallen und auch die Deutschland (oder Zentraleuropa?) Karte sieht schon mal sehr schön aus. Freue mich auch auf den 2025 and beyond Newsletter und bin gespannt, welche Verbesserungen/Neuerungen wir bei den bestehenden Modulen und vor allem bei DCS Core erwarten dürften. Von mir hätte es auch gereicht, wenn nur an DCS Core (und den bestehenden Modulen/Karten) gearbeit wird und wir schon bald die verbesserte ATC bekommen, eine realistische AAR (Luftbetankung) Physik, animierte Groundcrew etc.

The F-35 is a big surprise I would not have expected. For me it looks like ED changed their mind to make new modules even they don‘t have the public data they originally requested. As the F-35 is planned to be released in 2026, work on this modul must have been started some time ago. My guess, ED got a new third party and I wouldn‘t be surprised if it‘s IndiaFoxtEcho, which released a great model of the F-35 for another big Flight Sim (but this only my guess). New explosion (and blast) effects looks great, as well as new night illumination. Seems Vulcan isn‘t that far away All in all a great video and excellent work from all the staff involved, especially from GA The future of DCS looks bright and very promising. The new Germany map looks astonished and I am wondering who is making this map Looking forward to a very comprehensive 2025 and beyond newsletter, maybe already today. I am also wondering what we can expect of further developement of DCS core and existing DCS modules as the F-16 (Sniper Pod, DTC ect) and my favourite modul F/A-18 as it reached end of early access last year.

Omg, what a great video from GA Now I know why I was so hyped as never before. Seems we get so many cool new stuff. Will have to watch the video again and again Never thought we will get the F-35, what a big surprise. As this fighter is higly classified, I am really wondering what type of model we get. Maybe more or less the same as already exist for the other big simulator. We will see. As I already said in another post, the future looks bright and just awesome!

I hope we get another very comprehensive 2025 and beyond newsetter tomorrow

I am wondering why they didn‘t releae the video with a countdown as they made it before with some other videos

There is a great Facebook Group from Winwing, please check this link: https://www.facebook.com/share/g/161AC5sGEd/?mibextid=wwXIfr

Iirc with the NTTR map ED introduced a new map technology and the map looked outstanding at the time it was released. I love this map, especially because of the Nellis AFB, Nevada and all the Red Flag stuff. I only wish it will be updated as it looks a little bit outdated. Maybe we will see a Nevada map 2.0 still this year.

Wags said in an interview that they have found a way to develop future maps much faster. I meant he said in about 1 1/2 years. What worries me are the different maps technologies we have in DCS. The NTTR is in a much older state than the newer maps, same for the Caucasus map. I really hope that ED will update its older maps, even it will cost some bucks.

Thanks a lot for your reply. Glad to hear you are happy with your Logitech headset. What about the sound quality in general and hearing all the radio comms? Had the chance to put it over my ears in a local store and yes it seems to be very comfortable. I like logitech products and seems this headset wouldn‘t be a bad choice

Just found this thread and want to reopen it. As I am also looking for a new headset, my choice will be between the Logitech G Pro X (2) Wireless or the Steelseries Arctis Nova Pro Wireless. What are your thougts?