komemiute

Majin... tranqui. Riguardo al grassetto, non parlavo di te. Come ho spiegato, la cosa boys/men era inteso come uno scherzo. Copy? Se compri un modulo DCS hai il sacrosanto diritto di usarlo come vuoi. Il problema inizia quando le persone voglio insegnare senza saperlo fare o conoscere la materia. Tra l'altro, io sono bombardiere dentro... se Razbam rilascia un suo A-6 io cancello tutti gli altri giochi, mollo la moglie e non spengo più il PC. :D De-facto ho una passione spassionata con le operazioni navali, quindi a volte do un po dentro con "Piloti navali sopra tutto".

Triste...

LOL, ma stai sereno... parliamo di giochi. E' abbastanza ovvio che sono faceto- non sto predicando nulla a nessuno. E' però anche vero che, a parte stormi virtuali, l'utente medio tende a dare poca importanza all'istruzione formale su questi aerei. Saper leggere gli strumenti, usarli corretamente, volare in maniera "realistica"... Muoio un pochino dentro ogni volta che vedo piloti virtuali volare in DCS come fanno su War Thunder. Io posso starci che avendo poco tempo per giocare durante la settimana si tendono a fare cose emozionanti... ma al tempo stesso, ogni tanto leggi di piloti da tastiera che si vantano di saper sparare sei Maverick di fila su sei bersagli differenti ma non hanno idea di calcola il carburante per una missione, o la velocità di atterraggio in base al peso, o le bold-face più basilari (per intenderci quelle scritte sul manuale del modulo DCS, non il vero manuale dell'aereo). Un campionissimo è venuto a dire che l'altimetro non è importante. Ora che arriveranno airframe più impegnativi come l'Harrier o l'Hornet ho un po paura per il forum. Quanti si lamenteranno che atterrare sulle portaerei è troppo difficile, o che il volo stazionario sostenuto dell'Harrier non va bene perchè richiede troppo sforzo, etc. etc. etc.? Passare un'oretta alla settimana ad affinare questi concetti non uccide nessuno e magari migliora il rendimento... Vabbè, comunque- Pace!

Hai mancato il punto. Il punto è "A buttar bombe guidate è capace ogni primate con un pollice opponibile, se non sai decollare ed atterrare correttamente non sai volare." Non "Solo i piloti della marina sono uomini." Che comunque è vero, ma non quelli di F-18, parlo di piloti di Marina veri, quelli di A-6A. A-6 A. (Detto in tono sarcastico e cmq di un buonumore)

Beh, oh- lo sviluppo richiede tempo e mi pare stiano facendo il possibile... Chiaro che sarebbe bello averlo il più completo possibile, domani e magari anche scontato del 30%... Ma se si può averlo in anticipo e intanto imparare a portarlo per bene... Insomma... Sganciare carico guidato is for boys , saper portare l'aereo dalla portaerei alla portaerei is for men. ;)

Onestamente? Fottesega di radar e menate... Raga, F18... Finalmente qualcosa di multiruolo che va veloce- se c'è da aspettare chissene. Dateci intatnto l'airframe che io passerò almeno 100 ore a fare circuiti sulle portaerei. Prima di buttare bombe bisogna saper volare.

Sorry to hijack but I can't get over how insanely cool the metal surface of the Fishbed looks. Seriously- how amazing can that bird be?! :thumbup:

Non capisco il problema con il pacchetto protaerei... La gente spara e distrugge i carri armati ( o si rifornisce alle FARP ) senza bisogno di avere Combined Arms. Sparo a e vengo distrutto dal 109K senza bisogno di averne il modello. Tutto quello che hanno detto fa supporre che sarà lo stesso per le portaerei. Saranno attive e utilizzabili (atterrabili/decollabili) da tutti con i vecchi modelli, ma se vuoi avere il modello ad alto dettaglio, girarci dentro, o pilotarle/dirigerne le operazioni devi possedere il modello. Problemi zero...

Ovviamente Pornografia.

Non lo so. Sono illazioni abbastanza pesanti. Che non siano bravi a gestire DCS è ovvio, come è ovvio che abbiano avuto problemi ma non si siano fermati mai... Secondo me hanno solo sottovalutato la complessità di sviluppare per DCS. Se comprendono i loro errori e risolvono i loro problemi potrebbe sviluppare prodotti niente male.

Non saprei, lavorano attualmente con BAe, Red Arrows e Roya Air Force. Che DCS non sia il main focus di VEAO sono d'accordo- che non abbiano professionisti semplicemente non è vero.

WHELP! Ma è fantastico! :D

OH BOY! I want to do a Yellow Submarine version! :D

Ugh, spero he non cambino la mappatura delle textures- ho fatto alcuni lavori abbastanza complessi e mi seccherebbe dover correggere tutto... -_-'

Magari è una cazzata, ma... Che scheda audio hai? in aggiunta... Puoi controllare lo stato dei core assegnati a DCS da Task Manager?

Bel modello e bella bestiola. Se usato bene mette in ginocchio aerei più blasonati!:thumbup:

Se la giocheranno molto con i LOD, ma per la miseria quel modello è perfetto! :O

First, thank you so much to the 355th vFS. Amazing bunch of guys, professional but down to Earth- eh... ;) It was a true pleasure to work with them as they had clear ideas, solid concepts and proper view of the intended result! @NeilWillis, Try me! I'm not THAT expensive! :D

Can we get a comparison Screenshot?

Tranne che di notte... :lol:

Awesome! Grazie.

Credo che abbia proprio a che fare con il "deferred whatever"... Ho provato a bombardare carri tedeschi a Cean e gli MFD erano, esattamente come dici tu, quadri al Neon tipo anni '80! D:

Confermate che il GAmma slider non è ancora presente nel menù?

Indiscutibilmente uno dei migliori registi virtuali mai esistiti.

Underrated comment is underrated, HAVE SOME REP! Bat 21 was (and still IS) totally amazing! EDIT: Odd, it says I can't give rep to that post... :( Sry.