Фагот

Вот зеркала хорошо бы уметь отворачивать. Но вот читов в виде информации сбоку не нужно, не Ил-2, к реализму стремимся.

Только давайте не превращать форум в ложу избранных. Не стоит разделять форумчан на "чатлан" и "пацаков". Еще здесь только не хватало расслоения. Главное качество модератора, ИМХО, должны быть беспристрастность и безамбициозность(помянем Феликса). Не буду никого обсуждать, но, прежде, чем плюсануть кого- нибудь, стоит посмотреть вокруг, может, по тем же критериям придется плюсануть и половину участников ветки?

Я все ждал, кто же первый поправит:) Меж тем, поначалу в сети больше половины изданий, наверное, писали именно "Чарка":D даже помню пояснение в рисунках с подписью "чаРКа Фролова":icon_twis

Хватит уже говорить о доходах... Причем, как раз ЕД идут по пути, обеспечивающему бОльший уровень продаж.

Загоралась вроде, сам видел... надо попробовать еще

Это нужно быть слепым.. Самолет ведет себя иначе..Тут даже утрировать не получется. СФМ уже отжила свое, никто не спорит, и развивать её бестолку- только переход на АФМ.

На момент снятия скриншота РЛПК уже не ведет цель (индекса нет), её перехватил КОЛС, вероятно, в следующий момент цель, к примеру, выключила форсаж, и потерялась и для КОЛС.

Скачай патч 1.02, а лучше купи Горячие скалы, накатив патчем 1.11

Опять- двадцать пять:) Давайте уже в фак это видео положим, с комментарием, что это к сверхзвуку не имеет отношения:)

попробуй прописать в graphics.cfg нужный тебе аспект 1,77777778

Да уж. и появляются тут всякие новалоджики, Ф-18, илы в конце концов...

Ага.. Что-то обещали придумать... Провода, думаю, тоеж непролетаемыми будут... Даже сейчас самолет их рвет:)

сейчас та же байда.. проверил..

На шасси в поле тоже садится нормально, без повреждений, главное аккуратненько приложить, и молиться, чтобы мегапсевдокочка не попалась:) ЗЫ На воду тоже можно условно считать возможным, но, опять же, на Су-25(т), т.е. АФМ.

Да, для индусов.

Да.. тот такие кренделя вырисовывал.. Голливуд от зависти повесился:)

Интересно, почему отсутствует такой критерий, как "реалистичность"? При текущем опросе (графика\играбельность) любой супераркадный сим с красявушным графоном будет на первом месте.

Дополнительные пилоны есть не на всех Су-33. Но все же есть, и резать считаю недопустимым. если только сделать опцию выбора 10 -12 подвесок. ПРи наличии Р-27ЭМ, Су-27 должен её тоже без проблем уметь применять- это же фактически та же самая ЭР, только с улучшенными характеристиками. Тут еще такой вопрос- какие ракеты сейчас таскают реальные Су-33 на Кузнецове?

Glock-17, а ты трек можешь выложить, чтобы понять, в чем суть проблемы? Я пока так и не до конца понял.. А-то, посмотрев, может, тоже буду роптать на разработчиков?:)

Я так думаю, сама эта девайсина и кривит изображение для правильного изображения в фокусе. В принципе, что сложного? даже на трубке настройками по идее добиться можно:) Вот с ТФТ полная жжж...не спростааа..:)

Проще переустановить, чем париться.

У крупных НАР вроде дольше время жизни. Запусти что помельче не в землю, увидишь, как они через определенное количество секунд изчезают. В старых версиях изчезали еще раньше

Не.. но у меня, к примеру, просто в голове не укладывается- реализован самолет, у которого одна система работает, потому что по ней инфа есть, а другая не работает, хоть и на реальном она есть, потому что нет доков... Абсурд, чесслово.

Ну, если в кабине уже и приборы разбиты, то летчик скорее всего уже труп к тому времени:) В Ил переиграл?:) По поводу несхода ракеты- хорошо бы, да пока не реализовано.. говорили уже. ЗЫ А что такое "Драматика"?:D

Кхм.. а как же тогда?? Мы же останемся без большей части вооружения!:( Стало быть, дальнейшее развитие симов будет идти в сторону западной техники? Это было бы прискорбно.