Gizmo03

Vor allem, da der Tornado eines der KI Flugzeuge ist, die gerade mit überarbeitet werden. Aber wie schon gesagt, die Hoffnung stirbt zuletzt und jeder Strohhalm, egal wie klein und dünn ist ok EDIT: ausserdem - sollen die Entwickler (auch die 3rd Party Developer) ruhig wissen, dass viel über den Tornado gesprochen, diskutiert und spekuliert wird. Das zeigt nur, dass er dringenst erwünscht ist

Tell them….. At the end i don‘t care because it doesn‘t matter I mean - landing on a gras covered field between bushes and trees for rearming and refueling but not wearing them for FoD prevention? Anyway - thanks for clarifying (Soll kein klugscheissen sein - meinetwegen könnten auch die Wings dran bleiben - ist nicht ausschlaggebend für den Hubschrauber - zumindest nicht für mich)

Das ist ja im Grunde das, was ich meine. Wer jetzt genau im Team von IFE ist weiß ich konkret nicht, nur halt, dass eben schon Erfahrung mit DCS vorhanden ist - durch den Mod halt. Nichts, wofür man sich entschuldigen müsste

Schau dir mal die Signatur von 6S.Duke von IFE an. Das FrecceTricoloriVirtuali Team besteht u.a. aus Mitgliedern von IFE. Und in diesem Thread kann man ganz klar heraus lesen, dass das offizielle Modul aus dem Mod entsteht / entstanden ist. Wobei dort auch in Bezug auf den Mod von „Our project“ gesprochen wird.

Dir ist aber schon klar, dass die gerade die G.91 für DCS in der Entwicklung, die MB-339 bei ED für den Qualitätscheck vor dem EA Release und ein eigenes Unterforum hier im ED-Forum haben, oder? EDIT: Die MB-339 gab es lange Zeit bereits als kostenlosen Mod (inkl. Waffen), falls Du Dir von der Qualität ihrer DCS Fähigkeiten ein Bild machen möchtest. Ist aber glaube ich mit keiner der beiden aktuellen DCS Versionen mehr kompatibel. Müsstest also vorher ein downgrade machen.

Ne - im Grunde mache ich das auch nicht. Der Gedanke dabei war der, dass ED in letzter Zeit bei sehr vielen Videos immer wieder ein kleines bisschen hat "durchblicken" lassen und der Tornado ist in dem ganzen Video das einzige KI Flugzeug, was überhaupt gezeigt wird - gleich 2 mal. Da ich jetzt weiss, dass es sehr viele Leute gibt, die wirklich gerne einen Tornado in DCS hätten frage ich mich erstens, waum die ausgerechnet dieses Flugzeug zeigen - wie gesagt, gleich 2 mal und ob die sich über uns lustig machen, uns foltern, ärgern oder was damit sagen wollen Nehmt meine Aussage nicht so ernst - ich hätte ihn halt gern ACH EDIT: was noch ein wenig dazu kommt ist, dass ich erst vor kurzem (ich glaube erst letzte Woche) auf FB einen WIP Screenshot von einem Tornado für den FS2020 von India Foxt Echo gesehen habe und mir einfiel irgendwo gelesen zu haben, dass die von IFE mal erwähnten den MSFS als Testplattform für DCS zu nutzen. Aber wie gesagt - nehmt es nicht so ernst

Ja, den meine ich. Das heisst aber für mich rein garnix Das hat die Vergangenheit bewiesen. EDIT: oder besser gesagt: gewisse Aussagen, dass gewisse Dinge nicht kommen werden und sie dann doch kamen lässt mich das ehr etwas entspannter sehen

Kann man diese kleinen Anspielungen von ED in deren Filmchen eigentlich ernst nehmen?

Weiss jemand von euch zufällig, ob es eine Möglichkeit gibt im ME die Missionen "zwischen zu speichern"? Also wenn ich eine Mission erstelle, dann den ME verlasse (ohne die Mission mit Namen etc zu speichern) um z.B. was an den Einstellungen zu ändern und dann wieder in den ME gehe, dass das, was ich vorher erstellt habe noch da ist?

Yep, sorry it was just a bit easier to write it quickly in German. But anyway it‘s the same for me. Day one prepurchase - no matter if the pilot comes with or without wings

Graue Litzen sollten es sein (weiss jetzt aber nicht, ob die auch am Combi getragen werden und erst recht nicht, wenn die Dienstgradabzeichen aufgenäht sind). Aber Schwingen gibt es meines Wissens nur bei der LW, welche ja nicht die Bo eingesetzt hat. Aber ob Schwingen oder Litzen: sieht fantastisch aus. (Anyway: looks fantastic. Great Job). Edit: https://www.facebook.com/photo/?fbid=397908775675581&set=a.368377195295406 Found this on FB right now. So we have Jester, Petrovic, George and what‘s next? Scarface?

Ah ok, thanks. I thought it was for the external pilot model.

Is there at leat a plan to add a pilot body?

Sehr cool. Ist ne tolle Sache, oder? Die CV1 ist recht simpel einzurichten, aber ich erinnere mich noch gut daran, dass es beim ersten mal auch bei mir etwa 6 Stunden gedauert hat, bis Headset und Sensor dann erkannt wurden und richtig liefen - klappte einfach nicht. Nachdem ich alle USB-Anschlüsse durchprobiert und mehrere Neuinstallationen der Treiber und der Software gemacht hatte, habe ich die Treiberinstallation des Sensors übersprungen, diesen Treiber manuell installiert und dann war es auch schon 01.00 Uhr Nachts, aber es lief. Dann die Einstellungen in DCS und IL-2…. Trotzdem hab ich die Brille dann noch eine gute halbe Stunde probiert und war - als ich ins Bett ging - derart aufgekratzt vor Begeisterung, dass ich nicht pennen konnte. Wenn Technik nicht funktioniert ist das für mich unter anderem das Ärgerlichste. Ich kann verstehen, wenn man da mal die Geduld verliert. Aber schön, dass es jetzt läuft

EDIT: Hab den Beitrag gelöscht - hätte wahrscheinlich eine OT Diskussion ausgelöst

Diese Szene hatte ich tatsächlich auch im Kopf. Jehova, Jehova….

HMD und Cockpit sind Peanuts. Um seriös damit zu arbeiten muss das für die Luftfahrt als offizielles Trainingsgerät zertifiziert und zugelassen werden - da fangen dann die Kosten erst an Das sprichst Du mir aus der Seele - aber .... Klappstuhl steht, Bier ist kalt gestellt, also los: STEINIGT IHN!!! Ich hab nur die CV1 und die ist sehr einfach einzrichten, von daher kann ich Dir bei der Quest halt leider nicht weiter helfen, aber ich habe mal ein wenig auf google gesucht und direkt einige Einträge gefunden, die an sich eigentlich nicht besonders kompliziert aussahen. Aber wie gesagt - ich hab die Quest nicht und will da auch nicht groß rumtönen, aber ich würde der Sache doch noch eine Chance geben. Mach doch einen neuen Thread auf, da der hier ja in erster Linie für die HP Reverb ist. Gibt bestimmt den ein oder anderen der auch die Quest nutzt und Dir sicher helfen kann

Und das heisst jetzt was? Andere Brille oder kein VR und weiterhin am Monitor? Du bist also nichtmal dazu gekommen die Brille in DCS oder was anderem zu testen? Wäre natürlich schade, weil VR m.M.n. eine wirklich tolle Sache ist.

Dito. Als ich das erste mal DCS in VR gespielt habe, hatte ich das dringende Bedürfnis alles anzufassen. Nach 5 Jahren mit der CV1 ist es immer noch unfassbar genial. Aber wie Egler schon sagte: die schlechtere Grafik (gerade bei den älteren Headsets) und die schlechtere Performance (wodurch man wiederum die Grafik nochmal runtersetzten muss) sind halt ein gewisser Nachteil. Man merkt es jedes mal, wenn man Screenshots und Videos sieht und sich denkt, dass es einem zwar sehr bekannt vor kommt, aber doch irgendwie ein anderes Spiel zu sein scheint. Trotzdem ist es das wert. Ohne geht bei mir nicht mehr. Sollte mein Headset den Geist aufgeben wird solange nicht mehr gezockt, bis ein neuer Rechner mit besserem Headset da ist. Am Monitor bringt mir das seit der ersten Minute in VR nichts mehr. Hab‘s mal probiert - macht keinen Spass mehr. Ich habe in meinen über 30 Jahren Flugsimulationen nie einen Technologiesprung mit einem vergleichbaren „Wow“ Effekt gesehen, wie beim Umstieg vom Monitor auf VR.

Ich bin grad nicht am Rechner, aber such mal nach einem Ordner der „Input“ heißt.

Oder auch wenn es darum geht zu vermeiden in den Wirkungsbereich bestimmter Ziele einzufliegen. Da kann man den Fahrzeugtyp mit dem Pod deutlich früher erkennen als mit dem Sucher der Maverick.

Aber vorher den Ordner sichern. Da sind die Tastenbelegungen sämtlicher Module untergebracht (Tastatur, Stick, Throttle, Pedals… einfach alles). Auch selbst erstellte Missionen, Mods usw sind damit weg.

Ich dachte immer das wäre korrekt so wie bei der F-16 und soll für die anderen Flieger noch kommen. Ist das nicht sogar schonmal offiziell bestätigt worden?

HSI und EW Page gehen dafür auch…. nicht, dass das mehr Sinn machen würde, aber nur um die Möglichkeiten abzudecken

Oder wenn das Fahrwerk draussen ist, wenn ich mich richtig erinnere - nur um eine weitere, mögliche Fehlerquelle zu nennen.