Кош

После того как сделал два восходящих разворота - влево на 90 потом вправо на 180 я на него забил. Как самонаводящаяся торпеда в воде. Ни одна другая ракета, включая ПВО и новый амраам(хотя бы дальше 10-15 км), так себя не ведет. Будем ждать хотя бы переработку его головы(на динамику я уже не надеюсь) от ЕД. Может еще в поведении амраама на близких дистанциях что-то таки найдется, слишком плейстейшеново он сейчас выглядит - но вдруг и должен.

Спасибо

Кстати о фениксе. Еще раз перечитал вдумчиво документ о его продувке. Продували на сопротивление только на альфе=0. Прекрасно, вот он и не сливает энергию в маневрах и делает последовательные развороты на 180. Еще раз хотел бы спросить у Чижа - а что у продутой 120 с альфой - учитывается для начала она вообще или нет?

"Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо." - найдите сами чья цитата. А если серьезно. С одной стороны, еще РП-22 и Р-3Р имели первые фильтры от диполей. С другой, по разным причинам более поздняя и "ответственная" Р-33 имеет более примитивную ГСН чем "фронтовая" Р-23. Чтобы утверждать что что-то не соответствует, нужен прикладной документ описывающий даже не характеристики а как оно устроено. Regardless of filters implementation feasibility, we have to know if there are any in reality and what kind of them. There are examples of really paradoxical bad choice of tech even when better tech was available - for example R-33 seeker is much worse than R-23.

В большой свалке по 2-3 звена с каждой стороны когда выскакиваешь из засады или противник проморгал твой охват хорошо сразу влупить ракетой средней дальности чем пускать ракету ближнего боя на её макс дальность. Опять же, пусть лучше противник думает как выжить чем разворачивается в БВБ - в БВБ я не хочу, честный бой не гарантирует победу.

если не было

Круто бы. Вообще, хочется больше тоталитаризма ЕД над внешниками.

Да, пока не станет удобно! Я так подбирал для всех АФМ-ов пока у меня был настольный джой. Для МиГ-21 доходило до 24 в крене. Щас у всех модулей прямые, даже на вертолетах. Один минус - синие четверки кроме 14, да и Ка-50 воспринимаются рельсовейшей аркадой, хотя умом то я понимаю что я ведь машину свою веду не задумываясь и не прилагаю никакого внимания, так же и современные летаблы.

Тот же Феникс. У него макс g собственный и макс g цели декларируются меньше чем даже у Р-27.

Мечта просто!:cry:

А вот кстати вопрос. Каким путём ракета с меньшей максимальной перегрузкой оказывается более маневренной чем ракета с большей?

30 см палка с загрузом больше кг - МиГ спокойнее и приятнее сушки даже без кривых. На настольном джое кривая обязательна.

Смущает не столько конечный результат на близкой дистанции сколько его достижение мгновенными рывками угловой скорости. Впечатление что что-то забыто. 40g маневр при продолжающемся разгоне и такие угловые скорости при таких маленьких рулях это норм? В реале видел такие рывки только не аэродинамическими средствами. Углы атаки на забросах выглядят экстремально опять же - как у неё с управляемостью в момент когда она "валит боком"?. Учитываются ли временные переменные работы ГСН и какие? Подскажите сколько там градусов обзор ГСН?

Конечно не один. Один истребитель против тактической авиации нечего и подымать. Хотя единственный сбитый хорнет уничтожен именно одиночным перехватчиком ракетой Р-40Р в ДВБ :book: Откуда я знаю, я порешил 4 жука с аваксом при 120ках благодаря командам звено - вкл выкл рлс, и ведомый-охват. Ведомый выжил. К чему я завел вообще этот разговор - имхо многие пытаются просто есть кактус, а не надо.

1. 75% попадание в ППС это 0% попадание в ЗПС. 2. Пока они за мной гонятся в них летят ЭТхи от другого борта с другого ракурса и дальности. 3. У них есть все шансы внезапно получить на СПО новый контакт "27" в 10 км с фланга, захват и пуск. Молот, наковальня, меняющиеся местами по ситуации. Если вы ведете бой честно - вы проиграли. Если вы вступаете в БВБ не считая с высокой долей уверенности что он окончится победой через 1-1.5 фигуры то зачем вы это делаете.

Так если увеличить разрешенную дальность пуска при той же энергетике, уходить от ракет же легче будет, правильно? Я просто вытанкую весь спам а потом безнаказанно задавлю с 15 км. Вы же знакомы с понятием No Escape Zone и что хорошо заставить противника запускать как можно раньше? К счастью 120ка не феникс, запаса импульса спейсшаттла у неё нет. Не считая того что тактика главнее и сбивает тот в кого не летят ракеты, а тот в кого летят сваливает.

Ну логика и данные ракет то те же. Конечно, в офлайне 120ки стараются соблюдать приличия и не держать захват сквозь горы :D

Третьего дня запустил одиночную миссию где на Су-27 надо сбить авакс, прикрываемый 2 Ф-18 эскорта и двумя Ф-18 патруля. Прошел. Далее решил сделать эксперимент - поменял хорнетам семерки на 120ки. Рисунок боя не изменился. Раздергивание, сбивание. Синефилы стараются но ещё недорабатывают.

Angola or Cold War Germany(east/west) would be a blast.

С удовольствием купил бы документалку-дневники разработчиков о разработке динамики по лгущей документации. Серьезно, отдал бы как за ТВД или пару кампаний.

Кстати, что скажете по кампании "Курсант" ? ЗЫ - после 30 лет симминга, просто полетать от балды не интересно, интересно повторить реальные процедуры. Зачем? А зачем люди смотрят канал Дискавери.

Подача питания на цепи вооружения, откидывание боевой скобы - до выхода на боевой курс, мало того еще на земле? Понятно что игрушка, но вредные ж советы :))))

А есть где-то вдумчивое сравнение графиков? И да, мой ответ был о доступности управления а не соответствия флайтмодели.

Блин, что у вас за джойстики??? На МиГе триммирую тангаж по скорости совсем минимально, автопилотом не пользуюсь кроме демпфирования, но и с отключенным демпфированием самолет легчайше управляем, и лишь чуть менее рельсов чем например F-18! А вообще, больше всего нравилась самая первая редакция ПФМ флайтмодели(но не управления движками, он на МГ разгонялся до 100КМ/Ч), работа механизации "чувстововалась", да и резвее он был.