Обсуждение официальных новостей 3

[Blackfyre]

2 minutes ago, MicroShket said:

Очень приятно видеть, что палубная команда авианосцев дорабатывается. 

Еще бы ИИ адекватно ездить по нему научили... Одно другому не мешает, может как раз в рамках(или после) этой задачи сделают. Ведь если ИИ в виде жилеток будут показывать игроку как ему ехать, то они смогут то же самое делать и для ИИ самолётов, верно же?

 

 

[Silver_Dragon]

Проблема в том, что многие в английской области уже знали, что модуль имел отношение к Вьетнаму или чему-то подобному. Это устройство является мифическим на Западе, как в Корее, так и во Вьетнаме, в дополнение к тому, что оно является устройством ВМС США.

[Chizh]

31 minutes ago, Blackfyre said:

А что делать если хочется делать "правильно", но какое это "правильно" - неизвестно? (См. вопросы Епонского бота)

Спрашивать у тех кто знает и может рассказать как правильно. )

Читать литературу.

31 minutes ago, Blackfyre said:

Наверняка есть пользователи, которые во всем этом разбираются, особенно из бывших(или нынешних) летчиков или хотя бы военных, но блин... Новички без соответствующего бэкраунда хотели бы более легкий путь к знаниям. ИМХО, более легкий путь будет означать большие продажи.

Новички должны покупать готовые кампании, а не пытаться освоить редактор миссий без знаний о предмете.

[sea2sky]

7 hours ago, Minsky said:

В овеации, с обывательски-симмерской точки зрения, перекос точно не меньше. Сотни англоязычных томов, разжевывающих решительно все, кроме детального описания засекреченных штук и актуальных боевых тактик, лежат в открытом доступе.

А в России спрятано все, что только можно спрятать. Какие процедуры посадки на Кузнецова? Никто не знает. Методички по вояцкой ФРО? Не дождетесь. Только и остается что читать мемуары и НПП-88.

И нафига мне тогда красные кликабы, если эксплуатировать их по всем процедурам, в отличие от того же Хорнета, я не смогу?

 

"овеация" - это почти как овуляция. Ты уверен, что форумы не перепутал? ))

[Blackfyre]

26 minutes ago, Chizh said:

Спрашивать у тех кто знает и может рассказать как правильно. )

Читать литературу.

А хорошая обучалка может осводить от обоих пунктов в какой-то степени и тем самым сделать жизнь проще, в этом моя мысль.

30 minutes ago, Chizh said:

Новички должны покупать готовые кампании, а не пытаться освоить редактор миссий без знаний о предмете.

Есть у меня подозрение, что некоторая часть кампаний сделана тоже без знаний о предмете.(например кампании от Badger663 для Хорнета). А там где знание есть, типа Курсанта, не очень хорошо доносит - зачем, например, делать боевой разворот. Я когда ее проходил, то следил в основном за параметрами, а то что надо было научится не упускать цель из виду мне никто не рассказал. Это банально, но таких банальностей на мой взгляд слишком много поначалу.

Не буду выполнять фактчекинг, понадеясь на свою память, но ты же сам лично в какам-то интервью говорил, что у вас есть статистика и по ней многие запускают, что-то пытаются и больше не играют, потому что сложно и этим мотивировал разработку MAC. Так вот моя идея в том, что сложность не процедурах запуска и прочей работы с арматурой(тут как раз более-менее и миссии обучалки есть и руководства официальные и неофициальные), а в том что надо много усилий приложить, чтобы вообще понять что нужно изучить, чтобя сразу не сбили хрен знает откуда.

[sea2sky]

Быстрым и относительно недорогим решением по обучалкам было бы создание видосов по типу тех что Вагс постит по Хорнету (mini-updates), но для каждого модуля. Далее нужна большая и жирная кнопка прямо в клиенте DCS "Tutorials", чтоб юзеры не были вынуждены шерстить по форуму и т.д.

[Phantom11]

Ну к "Скайрайдеру", обязательно нужны напалмовые бомбы! И Вьетнам))). А так отличная новость!!!

[Chizh]

2 hours ago, sea2sky said:

Быстрым и относительно недорогим решением по обучалкам было бы создание видосов по типу тех что Вагс постит по Хорнету (mini-updates), но для каждого модуля. Далее нужна большая и жирная кнопка прямо в клиенте DCS "Tutorials", чтоб юзеры не были вынуждены шерстить по форуму и т.д.

Учебных видео почти по каждому ЛА в YouTube полно. Достаточно в поиске написать DCS и название ЛА. Даже на русском.

2 hours ago, Blackfyre said:

А хорошая обучалка может осводить от обоих пунктов в какой-то степени и тем самым сделать жизнь проще, в этом моя мысль.

Да, я не против. )

2 hours ago, Blackfyre said:

Есть у меня подозрение, что некоторая часть кампаний сделана тоже без знаний о предмете.(например кампании от Badger663 для Хорнета). А там где знание есть, типа Курсанта, не очень хорошо доносит - зачем, например, делать боевой разворот. Я когда ее проходил, то следил в основном за параметрами, а то что надо было научится не упускать цель из виду мне никто не рассказал. Это банально, но таких банальностей на мой взгляд слишком много поначалу.

Не буду выполнять фактчекинг, понадеясь на свою память, но ты же сам лично в какам-то интервью говорил, что у вас есть статистика и по ней многие запускают, что-то пытаются и больше не играют, потому что сложно и этим мотивировал разработку MAC. Так вот моя идея в том, что сложность не процедурах запуска и прочей работы с арматурой(тут как раз более-менее и миссии обучалки есть и руководства официальные и неофициальные), а в том что надо много усилий приложить, чтобы вообще понять что нужно изучить, чтобя сразу не сбили хрен знает откуда.

В каждой серьезной игре сложно с ходу понять что нужно делать чтобы выжить. И получение этого опыта тоже является элементом геймлея.

В конце концев, можно просто включить галочку неубиваемости в настройках.

[Blackfyre]

26 minutes ago, Chizh said:

Да, я не против. )

А такое ощущение, что ты пытаешься сказать, что все хорошо. Как наше правительство No offense.

P.S. А новую красивую модельку для S-3B в конфигурации танкера в ближайшее время можно не ждать?

[MicroShket]

4 часа назад, Wespe сказал:

а это самолет, о котором я даже никогда и не слышал...

Значит Вы очень далеки от истории авиации и военных конфликтов. 

[MicroShket]

3 часа назад, Blackfyre сказал:

Так вот моя идея в том, что сложность не процедурах запуска и прочей работы с арматурой(тут как раз более-менее и миссии обучалки есть и руководства официальные и неофициальные)

Это для новичка, имхо, на порядок сложнее из-за огромного обилия команд и арматуры в кабинах (особенно в каком-нибудь F-14), чем

Цитата

надо много усилий приложить, чтобы вообще понять что нужно изучить, чтобя сразу не сбили хрен знает откуда.

Так как этому можно в той же Тундре бесплатно научиться на самом примитивном уровне. Как лететь, чтоб тебя не засветили и не грохнули через всю карту Фениксом. Или как танчики правильно крабить, чтоб Тунгуска не хлопнула ещё на подлёте к танковому загончику. 

Всё имхо. 

[Silver_Dragon]

3 hours ago, Phantom11 said:

Ну к "Скайрайдеру", обязательно нужны напалмовые бомбы! И Вьетнам))). А так отличная новость!!!

3D-модель напалмовой бомбы M77 для F/A-18C и других западных устройств уже находится внутри DCS World, чего сейчас не хватает, так это того, что они делают огонь и огненные эффекты и экспортируют их в другое оружие, например российское. / Советский и 2МВ.

Сами по себе они уже несколько лет работают с техниками, чтобы сделать правильные 3D-эффекты огня.

[Eponsky_bot]

46 минут назад, Chizh сказал:

В конце концев, можно просто включить галочку неубиваемости в настройках.

 

[Фагот]

4 часа назад, Silver_Dragon сказал:

3D-модель напалмовой бомбы M77 для F/A-18C и других западных устройств уже находится внутри DCS World, чего сейчас не хватает, так это того, что они делают огонь и огненные эффекты и экспортируют их в другое оружие, например российское. / Советский и 2МВ.

Сами по себе они уже несколько лет работают с техниками, чтобы сделать правильные 3D-эффекты огня.

Помнится, во времена "Фланкера" даже зажигательные баки были. С эффектами того времени, само собой. Потом были убраны из номенклатуры. Помимо визуальных эффектов для огнесмесей придется вводить и новый тип нанесения урона - урон от температурного воздействия и открытого пламени, моделировать "налипание" термитной смеси на объекты (как технику, так и объекты мира - сооружения, деревья, который сейчас железобетонные и несокрушимые. А должны падать и гореть) и т.д. А в ДКС пока что даже понятия осколочного воздействия нет. Так что пока перспективы введения огнесмесей нахожу весьма туманными. Хотелось бы ошибаться.

Edited September 10, 2022 by Фагот

[Chizh]

10 hours ago, Blackfyre said:

P.S. А новую красивую модельку для S-3B в конфигурации танкера в ближайшее время можно не ждать?

Вариант танкера тоже будет.  

[Blackfyre]

28 minutes ago, Chizh said:

Вариант танкера тоже будет.  

У меня больше был вопрос про когда, ибо его показывали в начале года и я думал что моделька для ИИ быстрее чем за год делается. Поэтому ждал ее, чтобы проходить кампанию с красивым танкером, видимо зря и скажем в ближайший месяц ее все равно не будет.

[Chizh]

15 minutes ago, Blackfyre said:

У меня больше был вопрос про когда, ибо его показывали в начале года и я думал что моделька для ИИ быстрее чем за год делается. Поэтому ждал ее, чтобы проходить кампанию с красивым танкером, видимо зря и скажем в ближайший месяц ее все равно не будет.

В ближайший месяц не будет.

[Blackfyre]

10 hours ago, MicroShket said:

Это для новичка, имхо, на порядок сложнее из-за огромного обилия команд и арматуры в кабинах (особенно в каком-нибудь F-14), чем

Я, как совсем недавно совсем новичок, не согласен. Потому что как раз по арматуре обучалки более-менее есть и текстовые руководства есть, и куча видео на ютубе тоже есть. Т.е. изучать это бывает нудно, но хотя бы понятно, что и где надо читать/смотреть.

10 hours ago, MicroShket said:

Так как этому можно в той же Тундре бесплатно научиться на самом примитивном уровне. Как лететь, чтоб тебя не засветили и не грохнули через всю карту Фениксом. Или как танчики правильно крабить, чтоб Тунгуска не хлопнула ещё на подлёте к танковому загончику. 

А тут кроме собственно навыка(это как раз про геймлей и получения опыта) иногда не хватает довольно банальных знаний, которые непонятно откуда получать. Мне не приходило в голову попробовать поиграть в Тундру, чтобы потом играть в DCS.

[Coljo]

1 hour ago, Blackfyre said:

А тут кроме собственно навыка(это как раз про геймлей и получения опыта) иногда не хватает довольно банальных знаний, которые непонятно откуда получать.

Или вступай в сквад, или смотри как другие играют. Особенно полезны те пяти-часовые стримы, которые отказывается смотреть Бот. А там иногда полезные вещи проскальзывают. Бот брезгует их смотреть, поэтому его до сих пор все сбивают.

[Eponsky_bot]

5 часов назад, Coljo сказал:

Или вступай в сквад, или смотри как другие играют. Особенно полезны те пяти-часовые стримы, которые отказывается смотреть Бот. А там иногда полезные вещи проскальзывают. Бот брезгует их смотреть, поэтому его до сих пор все сбивают.

Ты еще тупее чем я думал.   

(и я не про дешевую попытку  высера в мой адрес )

[Graphene]

@Chizh Стоит ли надеяться, что с многопоточностью (не знаю, тот ли термин) слабые/средние компуктеры запоют по новой? И есть ли какие-то новости на этот счёт? Что будет заметно глазу или т.п.

[Coljo]

41 minutes ago, Eponsky_bot said:

Ты еще тупее чем я думал.   

(и я не про дешевую попытку  высера в мой адрес )

Так ты ездить не умеешь, играть не умеешь, значит это ты туповат.

[USSR_Rik]

Брэк

[mongol-29]

К скайрейдеру нужон авианосец какой нить "Бон Омм Ричард" или "Орискани" или "Мидуэй" с "Корал си"... а так лепота конечно)

[Minsky]

5 hours ago, mongol-29 said:

К скайрейдеру нужон авианосец какой нить "Бон Омм Ричард" или "Орискани" или "Мидуэй" с "Корал си"... а так лепота конечно)

делают