Вопросы к разработчикам

[Gierasimov]

Давайте голосовать

 

Это потому что вы вопрос задаёте некорректно - "хотите или не хотите "красный" самолёт с глубокой проработкой". Конечно, мы все хотим жить лучше, кто ж не хочет?

 

Задайте вопрос более жизненно - выберите один из двух самолётов для следующего моделирования - например, Су-27 или F-15. Только один из двух. Вот тогда и увидим результат, гораздо более близкий к реалиям.

 

 

Хорошая идея

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=272136

[S.E.Bulba]

… Попробую на днях сделать опрос с 6 вариантами ответа: синий/красный самолет, синий/красный вертолет, синий/красный транспортник.

Подобный опрос уже давно создан на форуме: [thread=262830]Eagerly awaited aircraft - category poll[/thread].

[Glimmer]

Учитывая то, что опрос создан в полумертвой ветке и то, что на прошлый ответили ~200 респондентов - такое. Тип ладно это было одно объединение, так это со всего форума.

[TotenDead]

Учитывая то, что опрос создан в полумертвой ветке и то, что на прошлый ответили ~200 респондентов - такое. Тип ладно это было одно объединение, так это со всего форума.

 

Да, в вишлисте надо было бы

[-Slayer-]

Ув. разработчики, такой вопрос - в новой ДМ пулевые отверстия будут находиться непосредственно в местах попаданий, или как раньше шаблоны будут появляться? На вс. случай - если новая ДМ будет шагом вперёд относительно конкурентов, это очень полезная и интересная вещь - когда видишь каждый раз разный реальный "рисунок" пробоин, это даёт гораздо больше погружения, к тому же по ним можно будет проанализировать, куда именно и сколько "прилетело", чего ждать, и что с этим делать..

[Glimmer]

Эх... wishlist-ы в английской ветке...

[S.E.Bulba]

У меня в клане другая статистика (100+ человек выборка), хотя большинство скорее за оптимизацию и завершение текущих проектов, чем за новые модули. :)

Кстати, чисто любопытства ради, какова статистика в скваде =TAW= (естественно, без учёта пожеланий по оптимизации и завершению текущих проектов)?

[Glimmer]

Кстати, чисто любопытства ради, какова статистика в скваде =TAW= (естественно, без учёта пожеланий по оптимизации и завершению текущих проектов)?

 

Естественно никто такие опросы не проводит :D Но подобные темы регулярно проскакивают во внутренних чатах, как собственно и везде. ^-^

[BlackBear]

Один вопрос, почему сейчас, в текущей реализации например Су-27 вроде никаких проблем с разными важными гос. органами нет (хоть он и не кликабельный, но я думаю что основные характеристики брэо не с потолка взяты, если не прав, то поправьте), а с тяжёлым модулем будут проблемы? Я понимаю, что полностью тяжёлый модуль без соответствующей документации не сделать, но почему тогда, если можно так сказать, не "блокируют" текущие российские самолёты из гс3?

 

 

Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

[HerrKitz]

@USSR_Rik

Сделал опрос нa Реддите, как и обещал:

 

Может получится попросить тамошних модераторов закрепить тему для большего числа проголосовавших

Edited May 4, 2020 by HerrKitz

[Farlander]

It's probably a fair assessment that western aircraft, the ones that are iconic over here at least, might have a larger reach in general. However we now have the F-18, F-16, and several other iconic western aircraft in the game or in development at this point. Personally, and i think many others share this thought, the only full fidelity modern aircraft that would really be exciting now is something outside of western types. I already have more than enough western aircraft to chose from for any sort of mission. My excitement for the upcoming MiG-23 is just as high as for the Eurofighter. Even if it will not be able to compete it will give us at least a little upgrade over what we have now. Now replace MiG-23 with something more modern... That would be exciting :)

[Alex_White_85]

Вот разработчики говорят, что красный крафт не окупится (а им, очевидно, виднее). Ру-форум утверждает "я бы купил!". Есть мнение - хотите красный крафт, ну так давайте, окупите его разработчикам. Сначала деньги - потом крафт. Чтобы видно было, окупится или нет. Выбираем крафт, собираем деньги по принципу краудфандинга (или как там его) - если собирается денег на разработку+доход разработчикам (а им, как ни странно, кушать тоже надо) - вот тут другое дело.

А так это всё разговорчики про "я бы купил".

Вот так и появляются вечные долгострои... При виде живых денег, их становится с каждым днем все больше не хватать!!! Дайте зар.плату до работы и сотрудник станет работать хуже

[Alex_White_85]

Советские самолеты в западной Европе не воевали. По этой причине мы пока не видим смысла их делать.

А для чего ишак появился?!

[Laivynas]

А для чего ишак появился?!

А почему вы спрашиваете не у OctopusG? Eagle Dynamics не принуждали их делать что-либо.

[Chizh]

А для чего ишак появился?!

Понятия не имею.

[-Slayer-]

А чего плохого в И-16? - модуль и модуль, жаль только, что разработчики не продолжают его доделывать, имею ввиду полноценную реализацию двигателя аля ED (на серверах он есть, кому надо летают). Но не нужно его приравнивать к гипотетическому Як-3 от ЕД :) всё же разница порядочная, Як-3 одного периода и воевал именно с теми ЛА, что сейчас представлены у немцев (разве что G-6 добавить, но это наверное просто вопрос времени), ЛТХ совсем не И-16. IMHO нужно просто вспомнить о том, что ДКС - модульная система, и не привязываться сильно к периоду и фронту - можно развивать всё параллельно, и все будут довольны. Если бы была нехватка ЛА для Нормандии - понятно, но это время точно прошло, единственное, что действительно нужно для Нормандии - это пара бомберов по одному на сторону (уверен, реализовать бомбер гораздо сложнее, чем истребитель), ну и геймплей развивать сетевой :). Т.е. IMHO в ДКС должно быть представлено хотя бы по одному истребителю участников WWII - рано или поздно Вы перестанете этим заниматься, если не будет к этому времени Яка от ED - сообщество много потеряет :).

 

ps Я бы если честно таким образом проводил отбор следующего для реализации ЛА (просто в голову пришло) - провести анализ общего времени, проведённого конкретной маркой самолёта (Яковлев, Мессершмит, Фокке-Вульф, Мустанг, и т.д..) в воздухе во время ВВ2, выставить "по ранжиру", и брать от большого к малому :).

Edited May 4, 2020 by -Slayer-

[Kvasok]

Chizh когда обновите форум?С вашим онлайном на форуме ну такое.Заходишь на форум и 2000 ным пахнет.Тот же x-plane.org avsim com/ru давно на юзер френдли затачиваются.Это касается не только вида форума,но и удобства оповещений об ответах,личных переписках и т.д.В плане оповщений мне нравиться avsim.Так же как и в формате подписаться на тему.

Кароче займитесь этим направлением.Это уже не инди конторка с форумом для фанатов,а полноценный кладезь хорошей инфы и самих пользователей с большим комьюнити

Edited May 4, 2020 by Kvasok

[SL PAK]

Подписка на темы есть. Найти не сложнее чем кабаний тумблер EAC.

[Heli]

не надо трогать то что нормально работает

Edited May 4, 2020 by Heli

[Kvasok]

не надо трогать то что нормально работает

 

Такое выражение отлично бы подошло обновлению 2.5.5.

 

Форум как word 2003 для функционалистов,понятно

[Glimmer]

Я бы добавил систему плюсов (и опционально минусов) к постам по аналогии со Stack Overflow, чтобы можно было выделять правильные / популярные ответы или инфу. + будет оооочень актуально для репорта багов, люди могут отметить их актуальность

 

В добавок сделать аналогичную систему для тем и сделать ее более наглядной и простой в отличие от текущей реализации в которой блин оценки в выделенном меню выставляешь по 5 балльной шкале (лол) и еще эту менюху найти надо.

 

Также не уверен, что это актуально для форумов, но учитывая любовь народа отвечать под сообщениями цитированиями или обращаться напрямую, можно было бы подумать над системой комментариев. Тип... зачем порождать очередной пост, в котором ты лишь хочешь приукрасить или подколоть автора, да и старые добрые срачи станут куда компактнее. :) + также обсуждение багов

 

+ скучаю по старой доброй системе репутации :)

 

P.S: А интерфейс выглядит ничего так, минимализм со стилем, разве что навигацию выделить более ярко, а так норм. (хотя на контрасте с сайтом выглядит блекло)

Edited May 4, 2020 by Glimmer

[electro_monkey]

IMHO нужно просто вспомнить о том, что ДКС - модульная система, и не привязываться сильно к периоду и фронту - можно развивать всё параллельно, и все будут довольны.

 

В реальности это приводит скорее к тому что наоборот никто не доволен, так как в условиях ограниченных ресурсов это превращается в совершенно бесконечный WIP.

[Chizh]

Chizh когда обновите форум?

Скоро.

[Kvasok]

Я бы добавил систему плюсов (и опционально минусов) к постам по аналогии со Stack Overflow, чтобы можно было выделять правильные / популярные ответы или инфу. + будет оооочень актуально для репорта багов, люди могут отметить их актуальность

 

В добавок сделать аналогичную систему для тем и сделать ее более наглядной и простой в отличие от текущей реализации в которой блин оценки в выделенном меню выставляешь по 5 балльной шкале (лол) и еще эту менюху найти надо.

 

Также не уверен, что это актуально для форумов, но учитывая любовь народа отвечать под сообщениями цитированиями или обращаться напрямую, можно было бы подумать над системой комментариев. Тип... зачем порождать очередной пост, в котором ты лишь хочешь приукрасить или подколоть автора, да и старые добрые срачи станут куда компактнее. :) + также обсуждение багов

 

+ скучаю по старой доброй системе репутации :)

 

P.S: А интерфейс выглядит ничего так, минимализм со стилем, разве что навигацию выделить более ярко, а так норм. (хотя на контрасте с сайтом выглядит блекло)

Да не говори.Уже массы всяких фич и выведение лучших сообщений в топ ,и удобные оповещения с цитирование,про личку тут вообще молчу.Хорошо,что работают над обновлением.

[Bl00dWolf]

Уважаемые разработчики,

будет ли у FA-18 в AG режиме радара SAR?

Edited May 8, 2020 by Bl00dWolf