Melitara Posted August 7, 2020 Posted August 7, 2020 В Маке не будет нечего свыше уже присутствующих модулей, по крайней мере иного не было озвучено по этой теме.
ED Team PilotMi8 Posted August 7, 2020 ED Team Posted August 7, 2020 МАК будет. Может там, но это не точно) В Маке не будет нечего свыше уже присутствующих модулей, по крайней мере иного не было озвучено по этой теме. оффф-топ, сори, НЕ про AH-64 МАК - это проект, позволяющий играть с многими ЛА, но упрощенными в плане эксплуатации систем. При этом максимально сохраняется "полнота" моделей (насколько это возможно в рамках "упрощения"): • динамики полета; • работы силовой установки; • характеристик вооружения (упрощаются только процедуры подготовки к применению системы вооружения, и, если нельзя обойтись, то "подрезаются" некоторые режимы, а физика полета ракет/снарядов, логика работы ГСН и бортового оборудования с "умными" боеприпасами – по возможности сохраняются полными). В настоящее время сделать из "полного" модуля упрощенный - тоже надо постараться, и не одну неделю! А если модуль имеет более-менее современную авионику (например как F-18C или F-16C), то не один месяц даже, если принять решение об интеграции такого модуля в МАК. Это никак не на намек на то, что в новом МАКе что-то будет из перечисленного, просто пример. Ну и кроме прочего, если брать в комплексе – эксплуатация систем и освоение динамики полета – обучиться играть на ЛА в МАКе должно быть гораздо проще, чем с модулем полного формата. Поэтому вертолетов в МАК думаю еще долго не будет)) Тем не менее, как "идеология" проект MAC мне очень симпатичен и думаю, он имеет хорошие перспективы с т.з. популярности среди игроков, в т.ч. тех, у кого уже имеются "полные" модули (ИМХО конечно!). Тем более в МАКе ожидается очень много нового! То, что я вижу - мне самому очень нравится! Чтобы сделать приятную "простую" игру довольно значительной части команды приходится много, глубоко и сложно работать! ИМХО снова - МАК относится к видению симулятора как проекта "пришел - поиграл" с минимальным входным уровнем базовых знаний об авиации. При этом "формат DCS" модулей (полные модели всего и вся) - это больше "пришел-поизучал-поучился летать", а потом уже поиграл (если останутся силы и время). А т.к. "поизучал" - и в жизни хватает, то наверное многим именно по этой причине будет интересен проект МАК (как мне например)))
SandMartin Posted August 7, 2020 Author Posted August 7, 2020 (edited) оффф-топ, сори, НЕ про AH-64 МАК - это проект, позволяющий играть с многими ЛА, но упрощенными в плане эксплуатации систем. При этом максимально сохраняется "полнота" моделей (насколько это возможно в рамках "упрощения"): • динамики полета; • работы силовой установки; • характеристик вооружения (упрощаются только процедуры подготовки к применению системы вооружения, и, если нельзя обойтись, то "подрезаются" некоторые режимы, а физика полета ракет/снарядов, логика работы ГСН и бортового оборудования с "умными" боеприпасами – по возможности сохраняются полными). В настоящее время сделать из "полного" модуля упрощенный - тоже надо постараться, и не одну неделю! А если модуль имеет более-менее современную авионику (например как F-18C или F-16C), то не один месяц даже, если принять решение об интеграции такого модуля в МАК. Это никак не на намек на то, что в новом МАКе что-то будет из перечисленного, просто пример. Ну и кроме прочего, если брать в комплексе – эксплуатация систем и освоение динамики полета – обучиться играть на ЛА в МАКе должно быть гораздо проще, чем с модулем полного формата. Поэтому вертолетов в МАК думаю еще долго не будет)) Тем не менее, как "идеология" проект MAC мне очень симпатичен и думаю, он имеет хорошие перспективы с т.з. популярности среди игроков, в т.ч. тех, у кого уже имеются "полные" модули (ИМХО конечно!). Тем более в МАКе ожидается очень много нового! То, что я вижу - мне самому очень нравится! Чтобы сделать приятную "простую" игру довольно значительной части команды приходится много, глубоко и сложно работать! ИМХО снова - МАК относится к видению симулятора как проекта "пришел - поиграл" с минимальным входным уровнем базовых знаний об авиации. При этом "формат DCS" модулей (полные модели всего и вся) - это больше "пришел-поизучал-поучился летать", а потом уже поиграл (если останутся силы и время). А т.к. "поизучал" - и в жизни хватает, то наверное многим именно по этой причине будет интересен проект МАК (как мне например))) Это все хорошо, и я с вами согласен. Но главное в таком случае чтобы в МАК было больше составляющей именно игры. Тоесть чтоб продукт выглядел как игра и игрался как игра чтоли.. Может быть компании, в том числе с возможностью кооперативного прохождения, без танцев с бубном. В 2020 люди обленились. Им нужно дать такой продукт в котором все интерфейсные функции не будут выглядить как microsoft office из 90х а будут максимально лаконичные и простые - как в популярных играх типа warzone, battlefield и csgo и pubg. Там должен быть и помошник (возможно интерактивный) по настройке управления, чтоб человек со стороны не читая мануалов мог установить управление, а также возможность управления без переферии используя лишь мышь и клаву. А еще хотелось бы понять - как настраивать определенные моменты - напримез пнп на определенную точку на карте или радиостанцию, при этом не обучая игрока.. может с помощью меню как у джестера на ф14? навигация это сложная тема для неподготовленного человека.. Современный человек а особенно новичок из покаления iphone и playstation не будет читать мануалов в pdf. Очень желательно чтоб Игра сама рассказывала как в нее играть! Да, и поскольку это игра, вам чтото нужно будет сделать с вашей видимостью контактов - ведь там будут самолеты корейской и вьетнамской эры, а с текущей видимостью, которая к сожалению не дарит полной ситуационной осведомленности (и это еще мягко сказано)игра будет мало создавать эпичных экшн сцен за котороми и идут игроки в такой продукт. Они прийдут насмотревшись топ ган 2 и наигравшись в Ace Combat!!.Нужно чтоб люди не летали по пол часа в поисках друг друга а как в том же вартундер могли бы найти друг друга за 5-10 минут и устроить собачью свалку из множества аппаратов. Тогда генератор эпичных кадров и ситуаций гарантирован! Edited August 8, 2020 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
Korrg Posted August 10, 2020 Posted August 10, 2020 Главное с этим всем не переборщить и не сделать ещё один ACE COMBAT)))
2BAG_Inferno Posted September 28, 2020 Posted September 28, 2020 Кто навангует, какая версия будет моделироваться?:music_whistling: 2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб | Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro "Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.
Lisovsky Posted September 28, 2020 Posted September 28, 2020 Моя ставка - D Block 1, без РЛС Поддерживаю)
SandMartin Posted September 28, 2020 Author Posted September 28, 2020 А мне кажется (хочется верить) та что была в Jane's Longbow.. С РЛС, ранняя, та что летала в югославии. С возможностью сьема РЛС. (чтоб РЛС была сьемной в опциях) Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
Kastrol76 Posted September 28, 2020 Posted September 28, 2020 AH-64A проще сделать, проще освоить. Летает лучше D модификации. 1
Fuerte Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 Агрессивно пилотажит И все равно это прежде всего боевой вертолет, а не пилотажный и значит небольшая просадка в летных характеристиках в обмен на сенсоры нового уровня - более чем приемлема.
Glimmer Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 значит небольшая просадка в летных характеристиках в обмен на сенсоры нового уровня - более чем приемлема. В Афгане например радары снимают по причине ухудшения ЛТХ, предотвращения расхода ресурса РЛС и ненадобностью. Обратная ситуация) Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Flаnker Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 В Афгане например радары снимают по причине ухудшения ЛТХ, предотвращения расхода ресурса РЛС и ненадобностью. Обратная ситуация) Так же РЛС негативно влияет на ресурс втулки винта - поэтому ее́ снимают когда не нужна. Мои авиафото
Fuerte Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 В Афгане например радары снимают по причине ухудшения ЛТХ, предотвращения расхода ресурса РЛС и ненадобностью. Обратная ситуация)Я ж изначально поставил на версию без радара. Поэтому и рассматриваю ее. Имею мнение что D без радара все равно лучше чем А в плане сенсоров. Я ведь не сильно заблуждаюсь? :)
Kastrol76 Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 Так же РЛС негативно влияет на ресурс втулки винта - поэтому ее́ снимают когда не нужна. Откуда информация?
Kastrol76 Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 Ставить мы можем на что угодно, разработчики всё равно руководствуются своими интересами и возможностями.
Fuerte Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 Ставить мы можем на что угодно, разработчики всё равно руководствуются своими интересами и возможностями.Главный интерес виден из заявления "Апач - это не если, а когда". А по части возможностей - лучше D, но А тоже хорошо. Был призыв пованговать, читай помечтать - собственно вотъ.
Rokman Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 Агрессивно пилотажит Ми-8 в ДКС то же так может:megalol:
HmtSabotage Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 Хотелось бы версию с радаром, тем более у ED теперь технология его реализации есть. Чем больше навороченных систем тем интереснее ИМХО
Bartosso Posted September 29, 2020 Posted September 29, 2020 из синих вертолетов без радара было интересно бы увидеть AH-1Z, но не думаю что мы увидим его когда нибудь в DCS, хотя честно говоря я и апачу без радара не расстроюсь :smilewink:
ED Team SL PAK Posted October 2, 2020 ED Team Posted October 2, 2020 вы похоже не туда написали, а команда не проходит потому что пробелов между слов нет
Magni Posted October 11, 2020 Posted October 11, 2020 ...Ми-8 в ДКС то же так может:megalol: Не может. Чуть-чуть может петлю и бочку :pilotfly: mi8_petlya.trk 3d-designs | github
Recommended Posts