Петрович

[Fuerte]

Для Петровича в плане его способностей по обнаружению целей на выходе в РД будут иметь значение лес, отдельные посадки, видимость, время года? 

Edited June 15, 2021 by Fuerte

[jager_jager]

А Петрович то крутой походу, можно реально в одну каску летать, не то что Джестер инвалид недоделанный

[=ОВЭ=FOXER64]

имхо...
Этот Петрович превратил Ми-24 в "Вартандер"... вот честно..! И что тут такого классного и крутого - мне лично не совсем ясно.

 

Был вертолетный сим, худо бедно, но это был симулятор..!!! Теперь это самая обыкновенная "компутерная игра" с ИИ, который упростил всё что можно было упростить в угоду баблу - обычный амеровский вариант чистой воды. Надеюсь хоть Ми-8 так и останется "нетронутой" и последней классикой симулятора... кстати именно из-за этого (!!!) он по праву считается ЛУЧШИМ симом вертолета в мире... Пока считается.

Ми-24 - игрушка "пиу-пиу"... для геймеров нагибаторов, дрожащих и огорчающихся за недостаток набитого урона и фарма... очков и прочей херни.

Не было никогда на Ми-24 таких систем..., чтоб можно было так просто и удобно цели обнаружить и уничтожить... Не проблема - разрабы посидели и выдумали ботов-помощников.... теперь на Ми-24 не требуется - не уметь летать, не уметь воевать. Теперь надо хорошую мышку иметь, а бот "Пэтрович" всё сделает сам... Вот здорово..! Надо его ещё обучить взлетать и сажать вертолет - вообще игровая периферия не нужна... Как Вам идейка - разработчики...!?

 

Теперь ясно и понятно о чем думали программисты-геймеры и разрабы, НО не задаются ли они вопросом - почему коллеги приходят из Вантандера сюда в DCS, за "пиу-пиу"..???

 

Это моё личное мнение.., а мнений как известно - ОЧ много.

[woolk21126]

Никто не запрещает летать на ми24 с живым товарищем

[zOrg]

Еще нет Ми24 а страси по .... кипят вовсю. Господа 2 недели  это пол года ... расходимся.

[Wadim]

6 минут назад, =ОВЭ=FOXER64 сказал:

имхо...
Этот Петрович превратил Ми-24 в "Вартандер"... вот честно..

Дима, ты несколько не до понимаешь.

Лётчик оператор (ЛО) - ИИ (Искусственный Интеллект), в передней кабине, упёрся в свой прицел. Он кроме местности на которой может стоять цель ни чего не видит.
Командир (КЭ) не видит, куда смотрит лётчик-оператор.
И отсюда возникает необходимость коммуникации между КЭ и ЛО.

От КЭ зависит сможет ли ЛО выстрелить УР (Управляемую Ракету) по цели. Ибо, если отклонение в курсе 15 гр - захват сорвётся.


Теперь давай сядем в переднюю кабину.
ЛО наблюдает цель, но ему необходимо сообщить КЭ какой курс держать, что бы цель оставалась в прицеле.
Ещё куча команд: доверни влево, доверни вправо. Держи прямо. Цель захвачена.

Впервые ИИ будет так плотно общаться с живым человеком в компьютерных Симуляторах.

Ребята. Это очень сложная работа, и выполняется впервые.

Пожелайте нам удачи.

 

[ZHeN]

Воздушные цели петрович захватывать будет ?

[Wadim]

4 минуты назад, Vert-117 сказал:

...я один справлюсь и без петровича, ...

Удачи вам 

[Willykurtz]

4 hours ago, PilotMi8 said:

будет, но не с выходом EA. Оставлять недоделанное не хотели, доделать толком не успели к EA. Потому вырезали всё  и будем доделывать в процессе...Видимо в течение месяца+
Поэтому  будут только субтитры пока что.

Субтитры даже иногда предпочтительней. Что-то не расслышал (ВЛЭК то все по-чесному проходят), в полёте на чем-то другом сосредоточился и т. д. Да и субтитры быстрей воспринимаешь. 

[Lt.Zero]

59 минут назад, =ОВЭ=FOXER64 сказал:

имхо...
Этот Петрович превратил Ми-24 в "Вартандер"... вот честно..! И что тут такого классного и крутого - мне лично не совсем ясно.

 

Был вертолетный сим, худо бедно, но это был симулятор..!!! Теперь это самая обыкновенная "компутерная игра" с ИИ, который упростил всё что можно было упростить в угоду баблу - обычный амеровский вариант чистой воды. Надеюсь хоть Ми-8 так и останется "нетронутой" и последней классикой симулятора... кстати именно из-за этого (!!!) он по праву считается ЛУЧШИМ симом вертолета в мире... Пока считается.

Ми-24 - игрушка "пиу-пиу"... для геймеров нагибаторов, дрожащих и огорчающихся за недостаток набитого урона и фарма... очков и прочей херни.

Не было никогда на Ми-24 таких систем..., чтоб можно было так просто и удобно цели обнаружить и уничтожить... Не проблема - разрабы посидели и выдумали ботов-помощников.... теперь на Ми-24 не требуется - не уметь летать, не уметь воевать. Теперь надо хорошую мышку иметь, а бот "Пэтрович" всё сделает сам... Вот здорово..! Надо его ещё обучить взлетать и сажать вертолет - вообще игровая периферия не нужна... Как Вам идейка - разработчики...!?

 

Теперь ясно и понятно о чем думали программисты-геймеры и разрабы, НО не задаются ли они вопросом - почему коллеги приходят из Вантандера сюда в DCS, за "пиу-пиу"..???

 

Это моё личное мнение.., а мнений как известно - ОЧ много.

Понаписал... Ты неправ. Откуда столько ядУ? Ты даже ещё не пробовал Ми-24П, а уже всё, пи...ец, "гипс снимают, клиент (DCS) узжает." Будь спокойнее.

Edited June 15, 2021 by _letchik_

[2BAG_Inferno]

1 час назад, =ОВЭ=FOXER64 сказал:

имхо...
Этот Петрович превратил Ми-24 в "Вартандер"... вот честно..! И что тут такого классного и крутого - мне лично не совсем ясно....

Скрытый текст

 

Был вертолетный сим, худо бедно, но это был симулятор..!!! Теперь это самая обыкновенная "компутерная игра" с ИИ, который упростил всё что можно было упростить в угоду баблу - обычный амеровский вариант чистой воды. Надеюсь хоть Ми-8 так и останется "нетронутой" и последней классикой симулятора... кстати именно из-за этого (!!!) он по праву считается ЛУЧШИМ симом вертолета в мире... Пока считается.

Ми-24 - игрушка "пиу-пиу"... для геймеров нагибаторов, дрожащих и огорчающихся за недостаток набитого урона и фарма... очков и прочей херни.

Не было никогда на Ми-24 таких систем..., чтоб можно было так просто и удобно цели обнаружить и уничтожить... Не проблема - разрабы посидели и выдумали ботов-помощников.... теперь на Ми-24 не требуется - не уметь летать, не уметь воевать. Теперь надо хорошую мышку иметь, а бот "Пэтрович" всё сделает сам... Вот здорово..! Надо его ещё обучить взлетать и сажать вертолет - вообще игровая периферия не нужна... Как Вам идейка - разработчики...!?

 

Теперь ясно и понятно о чем думали программисты-геймеры и разрабы, НО не задаются ли они вопросом - почему коллеги приходят из Вантандера сюда в DCS, за "пиу-пиу"..???

 

Это моё личное мнение.., а мнений как известно - ОЧ много.

 

 

ИМХО, а звучит как навязывание исключительно верного мнения... Круги летать оно конечно интересней, да и Петрович не нужен для этого.

Проблема высосанная из пальца, тем более что дадут возможность отключать ИИ (если я правильно понял).

[USSR_Rik]

Никому не запрещено делать предположения, но лучше всё-таки дождаться вертолёта и полетать самому. Я лично не вижу ничего "вартандерного" в том, чтобы определить район цели, правильно выйти на цель, погасить сокрость, отдать управление ИИ, а самомУ заняться работой оператора. Вы ж висеть умеете? Ну так и ИИ тоже умеет.

[Lovcar]

Завтра прояснится обстановка по Ми-24.Конечно может они и опять перенесут дату?Кто их знает)

[VanekK30]

Только что, Lovcar сказал:

Завтра прояснится обстановка по Ми-24.Конечно может они и опять перенесут дату?Кто их знает)

Вроде в английской ветке обещали в начале этой недели провести собрание, и по его итогу объявить дату выхода модуля в ранний доступ.

[Hawk109]

Наверно мало кто любит собачьи схватки, в том числе(для отработки) с ботами. Так бы обратили бы внимание, что боты не умеют управлять машиной на закритике, но зато довольно чётко "бьют белку в глаз". А тут извините, тебе на надо и заложить вираж да так, что бы хотя бы целик наложить на цель хоть каким-нибудь ракурсом. Ещё и успеть на курок нажать. Для стрельбы по "туристам" наверно и можно одному управиться, спорить не буду.

Ты можешь вертеть вертолётом как захочешь, бот только по "инструкции".)) Ты легко промажешь даже в прямом вираже - бот ни когда. Это ему будет запрещено!)))

[PilotMi8]

2 часа назад, ZHeN сказал:

Воздушные цели петрович захватывать будет ?

должен обнаруживать, хотя детально на это именно  не тестировали. А захватывать (наверное имеется ввиду сопровождать в приборе наведения) - это большое искусство. Не уверен, потому как угловые скорости у ВЦ могут быть сильно больше. Насчет видеть через лес и дома -НЕ ДОЛЖЕН . Это тестировалось, правда уже довольно давно .
Кроме того (напомню), возможность обнаруживать цели у него  приближена к человеческому глазу (уменьшение возможностей идентифицировать цели  по их угловому размеру и контрасту в зависимости от удаления от оси взгляда). И вдобавок -  есть определенное время поворота оси взгляда в гор.плоскости и задержки на новом месте, а  также изменение угла в вертикальной плоскости при новом цикле сканирования.

[zetetic]

2 часа назад, PilotMi8 сказал:

должен обнаруживать, хотя детально на это именно  не тестировали. А захватывать (наверное имеется ввиду сопровождать в приборе наведения) - это большое искусство. Не уверен, потому как угловые скорости у ВЦ могут быть сильно больше. Насчет видеть через лес и дома -НЕ ДОЛЖЕН . Это тестировалось, правда уже довольно давно .
Кроме того (напомню), возможность обнаруживать цели у него  приближена к человеческому глазу (уменьшение возможностей идентифицировать цели  по их угловому размеру и контрасту в зависимости от удаления от оси взгляда). И вдобавок -  есть определенное время поворота оси взгляда в гор.плоскости и задержки на новом месте, а  также изменение угла в вертикальной плоскости при новом цикле сканирования.

В общем, Петрович чуток подслеповат, немного глуховат и малость глуповат 

Edited June 15, 2021 by zetetic

[leutenant]

4 hours ago, =ОВЭ=FOXER64 said:

имхо...
Этот Петрович превратил Ми-24 в "Вартандер"... вот честно..! И что тут такого классного и крутого - мне лично не совсем ясно.

....

Это моё личное мнение.., а мнений как известно - ОЧ много.

Foxer, вы погодите. Ми-24 еще даже в раннем доступе нет. Уверен, что с "Петровичем" придумают что-нибудь и спускаться до уровня унитазных трешеров не будут. Этот симулятор как был лучшим в мире. так им и останется: и "Петровича" переделают, и предложат возможность его включать/выключать, чтобы самому понапрягаться..

[Granica]

А разве нельзя при создании миссии, в редакторе, поставить скил Петровича? Если возможно, то тогда можно сделать так, что клиент сам не захочет доверять стрельбу ИИ))

[Tone_Picky]

У меня пока из увиденного вопросы вызывает только указание конкретных целей для Петровича в районе, где их несколько. "Вижу танк1, танк2, БМП".

На мой взгляд, должно быть не "заптурь танк1 (танк2)", а "работай по ближнему(левому? движущемуся?) танку". Список с нумерацией - не очень реалистично. Возможно, настоящие вертолётчики поправят.

Ещё вызывает вопросы способ указания курса при помощи "а-ля HMDS". В реальности ведь курс указывают по азимуту, или по характерному ориентиру? Или нет? А то больно аркадно получается.

Edited June 15, 2021 by Tone_Picky

[Frogen]

12 минут назад, Tone_Picky сказал:

У меня пока из увиденного вопросы вызывает только указание конкретных целей для Петровича в районе, где их несколько. "Вижу танк1, танк2, БМП".

На мой взгляд, должно быть не "заптурь танк1 (танк2)", а "работай по ближнему(левому? движущемуся?) танку". Список с нумерацией - не очень реалистично. Возможно, настоящие вертолётчики поправят.

Поправят.. поправят.. поменьше смотрите творений из Голливуда, или творчество современных творцов сценаристов/режиссёров РФ. Пересмотрите для понимая процесса, эпопею "Освобождение". Или старую версию Горячий снег. Повнимательней.. 

А так, да, хотелка знатная.. Вот только еще бы подсказали. как прописать для ИИ алгоритм опознания ближнего(левого) движущегося танка )).   

Edited June 15, 2021 by Frogen

[Tone_Picky]

2 minutes ago, Frogen said:

Поправят.. поправят.. поменьше смотрите творений из Голливуда, или творчество современных творцов сценаристов/режиссёров РФ. Пересмотрите для понимая процесса, эпопею "Освобождение". Или старую версию Горячий снег. Повнимательней.. 

А так, да, хотелка знатная.. Вот только еще бы подсказали. как прописать для ИИ алгоритм опознания ближнего(левого) движущегося танка )).   

 

Часть про кинематограф я комментировать не буду, но с дивана видится довольно просто организация "целеуказания" на "левый" или "ближний" танк, всё же ракурс на цель из обеих кабин примерно одинаковый, в прицеле вообще плоская картинка.

[Frogen]

В теории, для одного ближний танк может быть слева по полёту, для другого справа или по курсу.. и т.д. .. в армии в каких войсках служили?

а вот про кино здря.. когда то было важнейшим из искусств, в том числе и в Армии..

 

трудно порыться в инете? и найти ответ на свой вопрос?

до появления лазерных систем целеуказания на поле боя, со времён наполеоновских войн, в целеуказании ничего не менялось.. Классика.. 

 

да что всё про реал.. в DCS гораздо интереснее. )

Edited June 15, 2021 by Frogen

[FRus]

Не понятно что "аркадного" в том чтоб камандир приказывает "петровичу" найти цель в указанном районе и он находит. Вот что тут такого? Он что не дольжен видеть ничего в упор? Или вы предлогаете самому и летать и искать целы? Он же не зря там двухместный? Лично мне просто индикация не понравилось - уж больно он большой и немножко портит погружение но понимаю что другого выхода нету у разработчиков.

[Tone_Picky]

Just now, Frogen said:

В теории для одного ближний танк может быть слева по полёту, для другого справа или по курсу.. и т.д. .. в армии в каких войсках служили?

А как на практике командир указывает оператору, по какой именно цели из группы работать?

Аспирантов и кандидатов в армию не берут из-за их чрезмерной жестокости.