Yozhik Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 (edited) http://www.ag.ru/reviews/3169 ??????????????????. ??????????. ????????. ________ LovelyWendie Edited April 20, 2011 by Yozhik Ёжики - это не только ценный мех...
_Leo_ Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 http://www.ag.ru/reviews/3169 Почитайте. Умник. Блин. Он за неделю 10 таких тестирует... Это его личное мнение, кстати я с ним тоже согласен. 1 "Педаль до упора, штурвал на себя и вдруг что-то Меня опрокинет, закружит, потянет к земле. Сочувствую всем, кто ни разу не пробовал штопор, Считаю, что им не достался счастливый билет..."
therapist Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 По-моему там все правильно написано. Единственное, что насторожило, "а управляемыми ракетами с ТВ-наведением можно атаковать воздушные цели" я не знаю так ли это. Хотя это и не принципиально. Я считаю, что ЛО должен развиваться единым фронтом, т.е. всем парком самолетов, а не так, что где-то АФМ, где-то СФМ, а теперь вот и Ка-50 намечается. А МиГ как был читом, так и останется. Боюсь надолго. Взять такой простой пример (навскидку) как ППИ. Смоделировали новую логику на Су-25Т. Ну неужели так трудно исправить и в МиГе и в Су? Мелочь, но как приятно! Надо сначала смоделировать АФМ для старых самолетов, а потом уже создавать новые. Параллельно модернизируя старые.
Bublik Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Про АФМ в обзоре ни слова. WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com
ED Team SL PAK Posted May 24, 2005 ED Team Posted May 24, 2005 Единственное, что насторожило, "а управляемыми ракетами с ТВ-наведением можно атаковать воздушные цели" я не знаю так ли это. Это вихрями можно вертолеты и медленные самолёты сбивать.
Yurec.orl Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Ё-мое, вот это обзор... честно говоря, не ожидал такого на ag.
Bublik Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Единственное, что насторожило, "а управляемыми ракетами с ТВ-наведением можно атаковать воздушные цели" Метким неуправляемым сбросом на воздушную цель. WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com
Mayh3M Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Для непросвящённого человека в проблемах ИД он всё вполне объективно описывает (тобишь на уровне конечного потребителя)... Но он бы мог поинтересоваться хотя бы "почему так"? Ведь далеко-то ехать не надо -- все рядом... но видно решил схалтурить Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
Evil Archer Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Да ну его, про "ОЛС "Шквал"" прочитал и бросил....
Yurec.orl Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 2Mayh3M: объективно?! Подробно перечислить недостатки и скромно промолчать о достоинствах - это объективно?!
military_upir Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 ... Дальше выпущенных "заплаток" игра не ушла, многие недочеты не исправлены. И вообще: выставлять на прилавки коробку с одним новым самолетом внутри - не очень красиво...... Ну-ну, он вообще на истребители то смотрел ?
Ender Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 ну, по сравнению с ил-2, летабельных самолётов, конечно, меньше, хотя review фигня :) WE DON'T WANT A WAR.
Dmut Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 "...И вообще: выставлять на прилавки коробку с одним новым самолетом внутри - не очень красиво." - крайняя фраза в обзоре, я бы назвал это оговоркой по Фрейду. то ли ОМ уже приучил общественность к обязательным парадам из новых ЛА в каждом релизе, то ли Денис 'worm' Давыдов не знает от существовании симуляторов одного самолета и аддонов которые выходят вообще без новых летательных ЛА, и то что это норма для индустрии хардкорных симов. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
McSim Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Похоже, что автор данного "обзора-рецензии" весьма торопился с выпуском оной статьи. "Галопом по Европам" пробежался, заметил только один самолёт с "...не интуитивно-понятным автопилотом..." и жуткими тормозами... Влияние продуктов жизнедеятельности Дяди Билла? Бред какой-то... Похоже, что это квакер какой-то писал статью. Куда мир катится??? Откуда столько верхоглядов??? Браво, Денис 'worm' Давыдов !!! :D Форум DCS Aviasibir Server Канал DCS Aviasibir Server в Telegram
Guest 2GvShAD_GoGen Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 да... у меня тоже возникло такое ощущение... человек явно на коленке клепал статью-рецензию... при этом он отнюдь не являлся симуляторщиком и вообще компетентным в программировании/игровом программировании/программировании физических моделей/etc... рецензия действительно написана на уровне потребителя, причем не на уровне потребителя ЛокОн-а, а... гм... на уровне потребителя "кваки"... как говорится, рожденный ползать - летать не... :) :) :p
McSim Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 как говорится, рожденный ползать - летать не... :) :) :p Тончайший намёк на его ник (Денис 'worm' Давыдов) ? ;) Супер!!! :icon_supe :D :D :biggrin: Форум DCS Aviasibir Server Канал DCS Aviasibir Server в Telegram
ED Team Valery Blazhnov Posted May 25, 2005 ED Team Posted May 25, 2005 Повторяться не хочется, поэтому от оценок воздержусь. Но тенденция, увы подтверждается. Отдельно хочу поблагодарить =RAF=Yurec за спокойную и дельную аргументацию при обсуждении на форуме AG. Мы не в похвалах нуждаемся и не в высоких оценках самих по себе. Нам приятно, что есть еще люди, способные разобраться в том, что мы делаем. Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Andrei Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Вот только скажите мне.... Проблему с сейвами серьёзно за эти 2 года не исправили? :O Офанареть... AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
Andrew Tikhonovsky Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Народ, а чё вы к Кваке докопались? :) Ведь клевая игрушка! Другое дело, что Quake - не симулятор..... Вот я очень люблю Quake и Doom во вскх его проявлениях, а HL не очень, поскольку HL вторичен! :) Но в то же время авиасимуляторы - это мое ВСЁ!!! И огромное спасибо ED, что они стараются выпускать такие симуляторы, как LO! А по поводу статьи могу сказать (это мое мнение), что ее писал какой-то студент, причем далекий от компьютеров, программирования да и вообще технических вопросов, скорее всего студент каких-то журналистских курсов, который просто не представляет что такое моделировать технику и ее поведение на компьютере! А вот Кваку трогать не надо! Квака - это круто! :)
EvilGun Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 А по моему надо вообще перестать читать подобную чушь. Авиасимы как жанр, что бы его понять и раскрыть все фичи, требует максимального погружения, для которого требуется довольно много времени. Представьте, что голливудский кинокритик настрочил "криатифф" на тему балета "Лебединое Озеро". Что касается, самой рецензии, то буду краток: КГ/АМ :-)
Andrew Tikhonovsky Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 А по поводу сохранения в полете, так это вообще бред, я так считаю. :) И думаю, его вообще из игры убрать надо, чтобы лишних эмоций у писателей не вызывать! В ИЛ-2 нет никаких сохранений в полете, кажется, :) по крайней мере я ими никода не пользуюсь.
Фагот Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 А по-моему, надо всем собраться. и написать СВОЮ статью.. А вот где выложить, чтобы до быдлы донести, это вопрос
ФрогФут Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 На счёт того, что стыдно на полки иру с одним новым самолётом: Я бы купил ГС, даже без него. У меня игра стала раза в 1.5 быстрее работать! Тока за это надо игру покупать.:) Интересно, а УЧУ - единственный игровой ресурс, где играм от ЕД ставят хорошие оценки? *Если вам нужен Су-25Т, не смотрите на оценку. Что касается остальных игроков, то им следует поостеречься. Дальше выпущенных "заплаток" игра не ушла, многие недочеты не исправлены. И вообще: выставлять на прилавки коробку с одним новым самолетом внутри - не очень красиво.* Поправка. Если вы любите симы, не смотрите на оценку. Заплатки, имхо, это и нужно ЛО. В общем, Афтар некомпитентен, килограмм печенья ему в рот.:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
EvilGun Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 А по-моему, надо всем собраться. и написать СВОЮ статью.. А вот где выложить, чтобы до быдлы донести, это вопрос Быдле это по сараю, не оценят, да и не для них сим делался. Для быдлы существует огромное множество более доступных "хардкорных авиасимов" вроде Красной акулы и им подобных. Бесполезно пропагандировать правильные авиасимы тем, кого прет приставка и макдоналдс, они привыкли хавать ширпотреб, пусть хавают.
EvilGun Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Дальше выпущенных "заплаток" игра не ушла, многие недочеты не исправлены. И вообще: выставлять на прилавки коробку с одним новым самолетом внутри - не очень красиво. Еще бы! Всиго адин новый самалет! Там даже нет лазирганов и супираружия! Тармазит на маей крутой тачке с нионовыми лампами и ваще ацтой! И ваще пристафка рулит! :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil :icon_evil
Recommended Posts