Blackfyre

Смотря что в гараже употреблять Вроде, если выходить из кофе-шопа в Амстердаме, то может быть увеличение яркости. А если в гараже ничего не употреблять, то это просто смена освещенности, на которую зрачок реагирует не мгновенно. В нашем случае такой смены не происходит, тем не менее гамма менятся в зависимости от положения наблюдателя. Обратите внимание как изменлась картинка земли(особенно обведенная часть), а я просто наклонил голову:

This is only your assumption for the time being. Time will tell. To my mind, similar riot may happen at a particular server. I'm not so sure there is a more granular solution. Again, we do not know how exactly those cheats work. Lua scripts is a code, therefore we can write here virtually anything. May be something like infamous SQL-injection is possible. I think, there are better solutions but they require substantially more work. For example, ED could create a new environment for cockpit scripts, like it is done for export, mission, and hooks scripts.

Public places(airplanes for example) can have rules about what you allowed to carry and what you not. Similar, there is an option for server owners. They, not ED, can decide if players allowed to modify cockpit scripts. Discussion would be more constructive if we knew exactly what changes are "illegal". Obviously, It is not about CMS programs, which I used to keep modified.

Да, подверждаю переменную яркость. У меня она меняется в зависимости от угла обзора, угла визирования и дальности до поверхности(высоты т.е.). Получается на ПМВ мне не очень заметно, а на 12000 футов уже есть засветы. Может это конечно авторская задумка, но ИМХО - баг. А у тебя где конкретно скриншот сделан? (у меня все равно не так сильно засвечивает) Насколько я понял, производительность в VR связана с этими вот тенями и этим фиксом. Ну и спад производительности произошел не у всех вроде. P.S. Новые счетчики FPS - огонь! Их можно перемещать куда удобно и вообще хотя бы видно))

fxo и metashaders2 удалял? У меня нет такой разницы в яркости вроде (F-18, Сирия), ну и вообще поверхность выглядит естественно, а не с засветом как у тебя.

В дискорде сказали, что для теней уже даже есть фикс(внутренний): В плоском мире с дефолтными тенями все нормально вроде, я по крайней мере косяков не узрел сходу.

If I understand correctly from this video, PG terrain itself will be enhanced, therefore picking it also for the new night lights sounds reasonable. Besides that, I would choose least played map for a new tech, which can ruin something (performance for example).

Insight about what else might be broken may come unexpected and often after you have "finished" the job. "Enough" time is not a thing, sadly.

Because it is your current assignments. Saving profile does not supposed to change current config. When you save profile you choose location for a new file (default is DCS.openbeta/InputUserProfiles, not DCS.openbeta/Config/Input..) Try to change some key binding - date will change too.

Двигающиеся облака, новый ИИ для БВБ, аэродромное освещение(только на Заливе пока что). Мне больше всего ИИ интересен. Ну и надеемся еще на какие-нибудь сюрпризы.

I can't understand what you trying to say. Your folders were modified May 23th and it says nothing useful (well, there are no new files since then). Look at mine. keyboard folder was modified January 27th, but the file inside it was changed today (October 25th): Next, I have created file in "keyboard" folder and it have changed date: null Back to your original question - " Is there a "file" somewhere I could copy and save outside of the sim, and replace a "default" if this occures again???" These are files you could copy and save outside the sim folder, and if something happens - restore them. Also, you can save profile from the game per each controller, then you will be able to restore form the same menu:

Я думаю, что SL PAK не специально так сформулировал, но получилось неочевидно, тут согласен. Вот вам ссылка на более прямой ответ (спойлер - да это 2.8):

Вы хоть на пару-тройку выше сообщений прочитайте, там как есть анонс выхода обновления завтра (но могут сдвинуть). Если что - 26 октября - это и есть завтра.

Не думаю, что гипотетический переезд как-то поможет с "красными" модулями, потому что родственники/друзья/имущество все равно останутся в родной стране и ее так или иначе надо будет посещать. Как показала практика с другой "безопасной и приятной" страной, даже это не обязательно, чтобы тебя как минимум задержали и выдвинули обвинения. Плюс, про переехали ВСЕ легко говорить, но несколько труднее реализовать, у нас тут образовался большой опыт по таким переездам и переезжают не все, некоторые возвращаются потом и т.п. P.S. Да и в общем случае, жечь мосты, занимаясь чем-то что может быть расценено как шпионаж, это не лучшая идея. Какая-то странная у вас претензия. Вам отвечают на публичном форуме, говоря именно то, что говорили ED. В изначальном сообщение у вас были "слухи"(без ссылки на эти слухи), т.е. явно не информация от разработчиков, как вы пишете тут. Судя по вашему пересказу, перевели вы что-то не то, ибо Ка-50 ассоциируется тоже с сами знаете какой страной и только с ней, в отличии от Миг-29, но его все же делают.

Have a look inside folders, there are *.lua files for each your controller: Content of "Saved Games\DCS.openbeta\Config\Input" contains all your binding in the game for each module.

All control assignments are stored in "Saved Games/DCS.openbeta/Config/Input/" folder. Loosing them is quite unusual, but once I had UUID of my throttle changed, so I "lost" my config in UI, though have bring them back by renaming file. P.S. Backup is always good idea

Суперкарриер конечно лучше заброшенных аэродромов, но на нем нет ни особой "жизни", ни "щелк и он наполнился ей". Единственное его отличие в этом плане - крутые человеки на катапультах, которые совершенно не нужны на аэродромах. Вроде недавно в новостях говорили, что эти человеки еще рулить по палубе будут помогать как в реале - будет плюс к атмосферности. Если их сделают еще при холодном старте, то будет еще плюс. И вот с этого этапа их было бы неплохо переносить на аэродромы. К тому же ED рассказывали, что у них пока не хватает эскспертизы для анимации человечков, когда они ее получат (в том числе на пехоте), возможно процесс внедрения человечков пойдет быстрее. Да! Сейчас в DCS крутые модули с отличным вниманием к деталям, крутая графика, но вроде более простые вещи - заглушки из прошлого века. Скажу крамольную вещь, мне кажется они слишком рано приступили к разработке динамической кампании, потому что, по моему разумению, скиллы ее разработчиков пересекаются с необходимыми для разработки новых диспетчеров, плюшек для редактора миссий и т.п.

А в старые ЛА эту инерциалку не будут вставлять, в Хорнета например? У него даже в роадмапе написано: "INS / GPS full simulation and alignment (carrier and ground) [WIP]".

Ты не видишь противоречия в двух своих же предложениях? Если подавляющие большинство использует схожий широкий угол зрения на мониторе и тем самым ухудшают видимость(улучшая обзор), то и в игре получается хуже видно. Т.е. у большинства владельцев "обычных" мониторов (24-32") дилемма - либо хорошая видимость и ужасный обзор, что убивает эффект погружения, либо плохая видимость и нормальный обзор. Угол обзора - это часть игры, симуляция видимости и обзора - такая же часть игры как и симуляция работы радара или физики полета. Авиасимулятор - это вообще набор костылей, для тех кто не может полетать на настоящем самолёте. Физика симулируется костылями, потому что CFD в реальном времени никто выполнить пока не может, органы управления тоже костыльны (триммеры у вертолетов например), так как FFB распространен примерно на том же уровне, что и мониторы в 55 дюймов (по моим расчетам столько надо, чтобы получить сектор обзора в 90 градусов на удалении 60-70 см. от дисплея), работа радара тоже не обсчитывается, а лишь создает иллюзию и т.д. Еще хотелось бы уточнить, какой конкретно VR обеспечивает обзор лучше чем в жизни? Идея перехода на него у меня есть, а вот у Фагота очевидно проблема есть, не смотря на VR. Правда в связи с некоторыми событиями, не уверен что покупка VR и компа под него будет осуществима в обозримом будущем. И какой нужен будет FOV на таких мониторах для того чтобы получить видимость лучше чем в жизни?

Ну так получается, что в игре объекты видно хуже? Такой угол обзора все(и я в том числе) ставят же не чтобы хуже видеть, а чтобы симулировать картинку которую видит пилот, иначе получится не игра, а программный продукт с неизвестной целью. В конце-концов, в игре угол по умолчанию - 80 (для Ми-24), т.е. вы и предполагаете такую симуляцию картинки пилота (исходя видимо из монитора 16:9 как самого распространненого), а не "отличную видимость" с углом 40-45 градусов. Не помогает, по крайней мере на удобных значениях. Ночью можно разглядеть, днем - бесполезно.

С трэкиром глаза иногда приходится косить, когда надо прочитать сообщения(и то это скорее потому что у меня монитор широкий), а сидеть как вкопанный не особо, как настроишь трэкир. Еще в БВБ шея может устать, но это же плюс к реализму На вкус и цвет фломастеры конечно разные...

Оверлей который? Я его вынужденно использую, так как объект, который стоит на корабле, не видно. Логично предположить, что если в игре видимость лучше, то критически важная для посадки штука должна быть лучше различима чем в реале. Исходя из смелого предположения, что в реале meatball видно таки хорошо (иначе зачем он вообще нужен?) приходим к противоречию, а значит утверждение "Что касается видимости объектов, то в игре она лучше чем в реале." является ложным.

Это в VR? Или плоских мониторов тоже касается? Если второе, то не подскажите как разглядеть IFLOLS на Supercarrier?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гало

Да, нужно перенести файлик "..\Saved Games\DCS.openbeta\MissionEditor\logbook.lua"