ED Team Chizh Posted December 30, 2021 ED Team Posted December 30, 2021 24.12.2021 в 19:15, PUHXa сказал: Грамотный обзор воздуха на марше? Из-под брони? Из люка. Это же марш, а не бой. 24.12.2021 в 19:15, PUHXa сказал: Вы серьёзно? Да. 24.12.2021 в 19:15, PUHXa сказал: Крикнуть "Воздух'? Теперь так по уставу отдаются команды? Не важно что крикнуть, главное чтобы до всех дошло. 25.12.2021 в 14:54, Sobakopes сказал: Просто у вас и обнаружения и передача команд сильно заидеализированны ну а что это программа на компьютере. Какие ещё 3 часа. Может там стрелок вышел покурить и никто не ждёт вертолёта. 3 часа это смотря с какой стороны смотреть можно получить противоположный результат. Да, тут стоит понимать относительно чего и как давать направление. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Wadim Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 (edited) 30.12.2021 в 02:15, Chizh сказал: Да, тут стоит понимать относительно чего и как давать направление. К стати, Передовой Авиационный Наводчик (ПАН), в своей специализированной машине уже давно просится в наш Симулятор. Андрей, может отставить на время новые модули ЛА, но сделать машины ПАНа с хорошей оптикой, связью, лазерными целеуказателями и дальномерами для всех армий, у которых они есть или были? Полагаю это вызовет заинтересованность некоторой части покупателей... Опять же курсантам ВВУЗ, которые изучают этот предмет, интересно будет. Edited December 31, 2021 by Wadim sigpic =BB=967, aka Pilotwad, aka Pilotwad967 (youtube) Сон и питание - основы летания Spoiler: Скрытый текст   Мой канал Youtub
PUHXa Posted January 2, 2022 Posted January 2, 2022 On 12/30/2021 at 3:15 AM, Chizh said: Из люка. Это же марш, а не бой. Забавно. Итак наш рядовой Ваня, торча из люка десанта БМП-2 обнаруживает истребитель Ф-18С.... Кричит "воздух" и ткает рукой в сторону данной ВЦ. И её даже комод, что торчит из своего люка увидел. Забъем на устав, прямо запрещающий открытие огня без приказа командира (а комод в ротной колонне явно не командир подразделения) и предположим, что наш он решил таки обстрелять енту цель. Только у него не выйдет. На той же БМП-2 стабилизатор и привода блокируются при открытых верхних люках десанта, мехвода и старшего стрелка. То есть это странное подобие подразделение, надо сначала загнать под броню. А уж потом заниматься обстрелом того самого Ф-18. Процесс с БМП-2 я тут по треду на прошлой странице описывал. Ну, или выгнать сначала скомандовав "Стоп". А потом "Десант! К машине!". Но тогда БМП-2 вообще то возможность работы по ВЦ потерять должна ибо комод при спешивании тоже выходит из машины. А зенитный прицел у него... Хотя вам, похоже и на тех руководства тоже как то пофиг. А у вас и Маталыга с Бардаком и Бэхой единичкой уверенно по ВЦ хреначат. On 12/30/2021 at 3:15 AM, Chizh said: Не важно что крикнуть, главное чтобы до всех дошло. Что и как крикнуть определяет устав. Вы точно про армию сейчас? Как то странно слышать от вас , большого любителя предложить поучить матчасть (не воспринимайте как упрек, пожалуйста. учить матчасть оно правильно), идеи забить на устав, тех руководства и прочие особенности моделируемой техники. 4
ED Team SL PAK Posted January 2, 2022 ED Team Posted January 2, 2022 Можно поделится на две команды: танкисты и лётчики. Каждый танкист в своем танке едет и соблюдает устав. Каждый летчик ищет танкистов и бросает в них бомбу. После боя команды меняются местами. Так получится "ИИ" более приближенный к реальному без просадок FPS на дополнительные вычисления. 1
PUHXa Posted January 2, 2022 Posted January 2, 2022 5 hours ago, SL PAK said: Можно поделится на две команды: танкисты и лётчики. Каждый танкист в своем танке едет и соблюдает устав. Каждый летчик ищет танкистов и бросает в них бомбу. После боя команды меняются местами. Так получится "ИИ" более приближенный к реальному без просадок FPS на дополнительные вычисления. Ну меня сильно расстраивает УНВП выраженное устами Андрея Чижа. В остальном то будем жить с этим. Понятно что задача на третьем, а то и пятом плане. 4
ED Team SL PAK Posted January 2, 2022 ED Team Posted January 2, 2022 15 минут назад, PUHXa сказал: Ну меня сильно расстраивает УНВП выраженное устами Андрея Чижа. В остальном то будем жить с этим. Понятно что задача на третьем, а то и пятом плане. Правильно на текущий момент развития симулятора. Все может поменяться с прогрессом компьютерных технологий или движка симулятора. Тажа динамическая компания может поднят требования к ИИ наземной техники. Ведь там будут симулироваться крупномасштабные боевые действия. 1
Stratos Posted January 9, 2022 Posted January 9, 2022 Я полностью согласен с "PUHxa", вопрос о транспортных средствах и их огромной способности сбивать самолеты и вертолеты следует полностью пересмотреть. I don't understand anything in russian except Davai Davai!
JD Posted January 9, 2022 Posted January 9, 2022 Just now, Stratos said: Я полностью согласен с "PUHxa", вопрос о транспортных средствах и их огромной способности сбивать самолеты и вертолеты следует полностью пересмотреть. ну или, как минимум добавить в опции менее опытный уровень ИИ
ED Team PilotMi8 Posted January 9, 2022 Author ED Team Posted January 9, 2022 28 минут назад, JD сказал: ну или, как минимум добавить в опции менее опытный уровень ИИ ох... ну это точно не относится к боевому применению Ми-24! 1
Stratos Posted January 10, 2022 Posted January 10, 2022 12 hours ago, PilotMi8 said: ох... ну это точно не относится к боевому применению Ми-24! В некотором смысле, если они применимы, это не одно и то же, стрелять бомбами GBU с высоты 7000 м, атаковать две БМП-2 с 1000 м ракетами. ЭД должен однажды понять, что машины ведут огонь по самолетам слишком точно, и что-то с этим делать. Таким же образом уже должна быть добавлена тема моделирования повреждений "BLAST" в ракетах. Это должно быть приоритетом, если мы хотим иметь настоящую симуляцию. 1 I don't understand anything in russian except Davai Davai!
ED Team PilotMi8 Posted January 10, 2022 Author ED Team Posted January 10, 2022 19 минут назад, Stratos сказал: В некотором смысле, если они применимы, это не одно и то же, стрелять бомбами GBU с высоты 7000 м, атаковать две БМП-2 с 1000 м ракетами. ЭД должен однажды понять, что машины ведут огонь по самолетам слишком точно, и что-то с этим делать. Таким же образом уже должна быть добавлена тема моделирования повреждений "BLAST" в ракетах. Это должно быть приоритетом, если мы хотим иметь настоящую симуляцию. стрельба (как процедура) наземными юнитами (как и ее реалистичность по точности) НИКАК НЕ ОТНОСИТСЯ К DCS: Ми-24П!! пишите пожалуйста об этом в профильных ветках форума! 2
Velik Posted January 10, 2022 Posted January 10, 2022 On 12/19/2021 at 12:35 AM, MaKoUr said: Обнаружении и классификации свой/чужой. За сколько метров человеческий глаз со зрением в единицу отличит в воздухе на высоте 100-200 метров AH-64 от Ми-24? Думается, что оптика, установленная на БМП-2, вряд ли будет применяться для поиска воздушных целей. Ох, если бы по мне лупили, помимо вражеских, еще и свои танкисты/зенитчики , вот это был бы прикол. Хочу. Спойлер Wishlist: MiG-31BM, An-72P, YaK-38M, A-5 Vigilante, Textron Scorpion, YaK-3, He-162
ED Team SL PAK Posted January 10, 2022 ED Team Posted January 10, 2022 1 час назад, Velik сказал: Ох, если бы по мне лупили, помимо вражеских, еще и свои танкисты/зенитчики , вот это был бы прикол. Хочу. Это надо добавить в миссию среди своих юнитов вражеские с КОМАНДОЙ "невидимый для противника". И своей наземке тоже такое свойство добавить, чтобы не перестреляли друг друга. Вражеским юнитам можно указать УСЛОВИЕ появления менее 100%, для непредсказуемости "дружеского" огня.
Graphene Posted January 10, 2022 Posted January 10, 2022 2 часа назад, PilotMi8 сказал: стрельба (как процедура) наземными юнитами (как и ее реалистичность по точности) НИКАК НЕ ОТНОСИТСЯ К DCS: Ми-24П!! пишите пожалуйста об этом в профильных ветках форума! Желание полностью раскрыть потенциал нового вертолёта, а так же бессмертие пилотирующего и не желание углубляться в тонкости применения данного типа, оголило проблему низковысотных полётов и поражения на этих высотах от зениток. Поэтому тема здесь и живёт в основном=)
Glimmer Posted January 31, 2022 Posted January 31, 2022 (edited) @PilotMi8 Здравствуйте Александр, мы с товарищами вчера пробовали работать с авианаводчиком и между делом на дебрифинге возник вопрос по использованию радиостанций на Ми-24, возможно он уже поднимался здесь или в соседних темах, но ничего конкретного я не нашел, поэтому пишу сюда: На нашем Ми-24П стоят следующие радиостанции: - Р-863 (AM), только по каналам (пульт спереди) - Р-828 (FM), только по каналам (пульт сзади) - Ядро, единственная имеет динамическую настройку частоты - Р-852, которая по сути - радиокомпас (или я не прав?) Не подскажите, для каких задач обычно используется та или иная станция у летчиков в АА РФ / СССР? Наше предположение следующее: - Р-863 (AM), связь с РП - Р-828 (FM), связь звена - Ядро, многозадачная радиостанция, предположу, что как раз она и должна быть задействована для связи с наземными силами, тк только она может быть подстроена в полете) Хотя есть одно но, у ядра довольно специфичный диапазон - 2…17,999, что может выйти боком при связи с наземными силами (наверное), так что возможно ее как раз задействуют для связи между вертолетами и Р-828 для наземки (где как раз есть полновесный FM диапазон). Но это только второе предположение. Что есть истина в этом вопросе? Спасибо Edited January 31, 2022 by Glimmer Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
IDDQD Posted January 31, 2022 Posted January 31, 2022 Р-863 — связь с наземными командными радиостанциями, а также между вертолетами (самолетами) в воздухе. Р-828 — связь с пунктами управления и отдельными подвижными объектами сухопутных войск. Ядро-1И — связь с наземными пунктами управления, а также с вертолетами(самолетами) на земле и в воздухе. 1
Glimmer Posted February 1, 2022 Posted February 1, 2022 21 hours ago, IDDQD said: Р-863 — связь с наземными командными радиостанциями, а также между вертолетами (самолетами) в воздухе. Р-828 — связь с пунктами управления и отдельными подвижными объектами сухопутных войск. Ядро-1И — связь с наземными пунктами управления, а также с вертолетами(самолетами) на земле и в воздухе. Спасибо большое! Будем от этого отталкиваться Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Sobakopes Posted February 1, 2022 Posted February 1, 2022 (edited) Есть ли какие-то нормы по проценту попаданий нурсами? Если брать мишень грузовик или бтр80. Отличаются ли эти нормы для ми8 с прицелом ПКВ и для ми24 с прицелом асп17? В игре из 40 ракет в среднем с 1.5 км получается одно попадание. Хотя наверное всё же меньше одного попадания из 40. Вероятно полтора или два процента. Кстати ракурс сильно влияет. Хорошо если мишень стоит боком и проекция больше. Edited February 1, 2022 by Sobakopes
Frogen Posted February 1, 2022 Posted February 1, 2022 (edited) Только что, Sobakopes сказал: Есть ли какие-то нормы по проценту попаданий нурсами? Если брать мишень грузовик или бтр80. Отличаются ли эти нормы для ми8 с прицелом ПКВ и для ми24 с прицелом асп17? Они же НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ )), летят куда хотят.. )) ! А по серьезному, то.. основная тактическая единица это ПАРА. как правило , в одном заходе по одной площадной цели больше звена не работает. Грузовик это не цель.. - цель колонна.. или рота/взвод на бронетехнике в наступлении и обороне. Когда пехота "зарылась" в землю, или за бетонными блоками сидит, то НАР тут не в тему (мы же не по 22 мм и более говорим )) ! .. - при стрельбах/пусках на полигоне (по КБП) в зависимости от дальности и количества ракет в залпе летчику надо "положить" или "попасть" определённое кол - во ракет в круг определённого диаметра. конкреитные цифры можно поискать на украинских сайтах, ино в своё время много чего в открытый доступ выложили, пока САМИ , про режим секретности не вспомнили.. но много чего еще осталось.. Edited February 1, 2022 by Frogen F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq
IDDQD Posted February 1, 2022 Posted February 1, 2022 (edited) 2 часа назад, Sobakopes сказал: Есть ли какие-то нормы по проценту попаданий нурсами? Если брать мишень грузовик или бтр80. Отличаются ли эти нормы для ми8 с прицелом ПКВ и для ми24 с прицелом асп17? В игре из 40 ракет в среднем с 1.5 км получается одно попадание. Хотя наверное всё же меньше одного попадания из 40. Вероятно полтора или два процента. Кстати ракурс сильно влияет. Хорошо если мишень стоит боком и проекция больше. Вопрос эффективности боевого применения очень сложен и многогранен. Ваш вопрос довольно расплывчат, поэтому сложно что-то сказать. В целом Ми-24 в вопросе точности применения НАР в определенных условиях будет эффективнее Ми-8. Edited February 1, 2022 by IDDQD
on-air Posted February 2, 2022 Posted February 2, 2022 16 часов назад, Frogen сказал: Они же НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ )), летят куда хотят.. )) ! А по серьезному, то.. основная тактическая единица это ПАРА. как правило , в одном заходе по одной площадной цели больше звена не работает. Грузовик это не цель.. - цель колонна.. или рота/взвод на бронетехнике в наступлении и обороне. Когда пехота "зарылась" в землю, или за бетонными блоками сидит, то НАР тут не в тему (мы же не по 22 мм и более говорим )) ! .. - при стрельбах/пусках на полигоне (по КБП) в зависимости от дальности и количества ракет в залпе летчику надо "положить" или "попасть" определённое кол - во ракет в круг определённого диаметра. конкреитные цифры можно поискать на украинских сайтах, ино в своё время много чего в открытый доступ выложили, пока САМИ , про режим секретности не вспомнили.. но много чего еще осталось.. Проще говоря. Нарами работают по площадным целям. Здесь это пока не до конца реализовано. Хотя, я с залпа легко бронированную единицу укладываю, а то и две. Но это в штиль)) Для точечных ударов УР. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
Graphene Posted February 2, 2022 Posted February 2, 2022 11 часов назад, on-air сказал: Проще говоря. Нарами работают по площадным целям. Здесь это пока не до конца реализовано. Хотя, я с залпа легко бронированную единицу укладываю, а то и две. Но это в штиль)) Для точечных ударов УР. Если пр**рочиться, то можно на глаз кидать не первую, так вторую пару точно в домик или зенитчикам прямо в кашолку) Это что-то вроде стрельбы от бедра.
IDDQD Posted February 2, 2022 Posted February 2, 2022 20 минут назад, Graphene сказал: Если пр**рочиться, то можно на глаз кидать не первую, так вторую пару точно в домик или зенитчикам прямо в кашолку) Это что-то вроде стрельбы от бедра. Главное, чтобы первая по своим не пришлась
Graphene Posted February 2, 2022 Posted February 2, 2022 21 минуту назад, IDDQD сказал: Главное, чтобы первая по своим не пришлась Пока что все молчат. Коллега спереди тоже)
Sobakopes Posted February 2, 2022 Posted February 2, 2022 (edited) Это я без претензий. Ну получается реально полтора-два процента. Именно поэтому их с собой берут 40 или 80. ОФП в реальности это вообще новый уровень там все характеристики в разы лучше. Это для меня самая интересная часть симулятора. Edited February 2, 2022 by Sobakopes
Recommended Posts