-
Posts
20772 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by QuiGon
-
Das die je fest eingeplant war wäre mir neu. Soweit ich das mitgekriegt habe fehlte es dazu an entsprechender Dokumentation (des Radars) und RAZBAM sagte immer nur, dass sie die B+ gerne machen würden, wenn sie denn irgendwann mal die nötige Dokumentation dafür hätten. Mehr nicht.
-
Bin zwar kein VR-nutzer, aber zumindest diese Frage kann ich trotzdem beantworten: Damit wird meines Wissens nach am Rande des Sichtbereichs die Maske eingeblendet die der Pilot trägt (bzw. wird es da einfach schwarz?). Damit lässt sich glaube ich auch etwas Performance sparen, da der SIchtbereich kleiner ausfällt.
-
Definiere RDY?
-
Entwicklungsbericht zum Flight Model Update: https://heatblur.se/fmupdate/
-
News zur Phantom II: https://www.digitalcombatsimulator.com/de/news/newsletters/c744e9553404c4ac754e9867ec712b30/
-
More like this: We currently have a modern TGP, which however is based on an old model and incorrect/missing data and thus modelled incorrectly. So ED decided to suddenly remove it and replace it with an older model that has less features but can be modelled correctly. But we will get the Sniper pod, which is still planned for "after early access"... which means 2024-5? I'm personally really happy with the decision to model things as accurately as possible and to change things if new info shows that it was implemented incorrectly before.
-
Why? Are you being killed by own air defenses?
-
Huh? It's still in development.
-
It is not functional in DCS. It's just the correct procedure to turn it on.
-
Du meinst so wie Phantom 2022?
-
Ich würde mit dem EF nicht vor 2025 rechnen.
-
Optimistisch dürfte da noch eine Untertreibung sein
-
I was not able to reproduce this
-
I was his gunner and this happened on the Buddyspike BlueFlag server (so a dedicated server). We were both running MT. DCS hard freezed for both of us at the exact same moment, but I don't recall having done anything at that moment that might have caused it. I was not pushing any buttons or so at that moment, as I was looking for our wingman who was struggling to get over a mountain. I too had the log line that @TOViper mentioned in my log file, but nowhere near the end. It appeared somewhere way earlier in the log, like 10 minutes before the crash or so, so I didn't put any value in it.
-
Die unterbrochene Linie kommt dann, wenn du in den Slewable-Sub-Mode wechselst. Den aktivierst du, indem du erst in den Boresight-Modus wechselst und dann anschließend den Cursor umherslewst. Dadurch wird die Linie gestrichelt und ein Kreis erscheint, der dir anzeigt wo du den Scanbereich hinslewst. Es wird automatisch ein Kontakt aufgeschaltet, sobald dieser sich dem Kreis annähert (anstatt der Mitte des Fadenkreuzes). Um wieder in den normalen zentrierten Boresight-Modus zu wechseln einfach nochmal kurz TMS UP drücken. Wenn du dauernd unabsichtlich in den Slewable-Sub-Mode wechselst solltest du mal die Achseneinstellungen deines Cursor-Mappings checken und eventuell den Totberreich vergrößern.
-
TacView ist ein eigenes Programm, das unabhängig von DCS ist, dementsprechend werden die TacView-Trackfiles auch nicht im DCS-ordner abgelegt. Standardmäßig speichert TacView die Trackfiles in folgendem Verzeichnis: C:\Benutzer\benutzername\Dokumente\Tacview
-
Wie gesagt, es hängt viel von den genannten Faktoren ab. Wenn du und dein Gegner in dünner Luft auf 40.000ft mit M1.2 aufeinander zufliegen, dann sind auch durchaus Treffer aus Distanzen von 20-30nm sehr gut möglich.
-
20nm ist schon eine relativ große Distanz. Je nachdem wie die anderen von mir genannten Faktoren sind, kann die maximale Reichweite einer Sparrow sogar nur 3nm betragen. Aber ohne die anderen Faktoren zu kennen lässt sich das wie gesagt nicht sagen. Daher wäre ein kurzes Replay Gold wert.
-
Distanz? Annäherungsgeschwindigkeit? Höhe? Art des Radar Locks? Was für ein Ziel? Aspect? ... Das alles und noch weitere Aspekte haben einen großen Einfluss auf die Trefferwarscheinlichkeit. All das geht aus deinem Post aber nicht hervor, von daher kann man das anhand der mageren Infos nicht bewerten was da schief läuft. Kannst du mal ein Track-Replay zur Verfügung stellen, so dass man sich das bei dir mal anschauen kann? Dann könnte man auch weiterhelfen Denn generell funktioniert die Sparrow durchaus.
-
Und damit hier dann doch leider ziemlich OT...
-
Ergänzend zu @razo+r's Antwort: https://en.wikipedia.org/wiki/Transporter_erector_launcher
-
It truly is an odd airplane, but in a good way