Петрович

[Sobakopes]

15 часов назад, oltim сказал:

Прошу объяснить разработчиков, поведение Петровича, после поражения цели, а и именно упорно продолжает пялиться в прицел на уничтоженную цель, хотя в поле зрения есть еще цели. Для того что бы заставить Петровича приключиться на следующею цель, нужно закрыть прицел, снова открыть, снова направить его взгляд.... .

Тем временем время упущено, если б в жизни так вел себя реальный оператор.... ну не знаю .... 

По моему, что-то с Петровичем в этом плане надо делать, это ни фига не реализм. 

 

 

Они пока думают над автоматизацией Петровича. Может и будет потом

[Lisovsky]

21.11.2021 в 13:28, Sobakopes сказал:

Они пока думают над автоматизацией Петровича. Может и будет потом

Это был бы отличный вариант. Просто Петрович у нас же не бот, а человек) Если второй пилот увидит прямо по курсу две цели, то, думаю, ему не потребуются дополнительные целеуказания, сам сразу наведет. Как вариант, можно было бы перед вылетом (или в процессе) задать Петровичу приоритет автозахвата. Если впереди БРДМ и ЗУ-23, он первой целится в ПВО.

Я, когда делаю собственные миссии под "Крокодила", добавляю в экипаж условного Михалыча. Если вертолет получает повреждения, он говорит, что в нас попали и насколько сильно задели. Еще предупреждает, если ракета ПЗРК в подвижной зоне юнита: "Командир, ракета!" В общем, триггерами иногда получается немного оживить обстановку.

PS. Добавил тестовую миссию (под МИ-24) с подвижными зонами.

 

Зоны обнаружения.miz

Edited November 26, 2021 by Lisovsky
Добавил тестовую миссию

[Flаnker]

7 минут назад, Dzen сказал:

Напоминаю, Петрович не умеет определять госпринадлежность цели, в противном случае это был бы легальный чит. Так что если бы он сам выбирал и сам стрелял без команды, вы привезли бы кучу дружественных киллов.

@PilotMi8

А почему бы не сделать определение госпренадлежности, в зависимости от состава коалиции в миссии?

Ну например: если у синей стороны есть техника (например такие юниты как Абрамсы, Бредли и пр.), которой нет  у красных - то принадлежность вполне можно определить. Если техника (например какие ни будь БТР-80,БМП-2 и пр.) есть у обеих сторон -то нельзя.

[Lisovsky]

14 минут назад, Dzen сказал:

Да у нас коалиции могут складываться как угодно, например Грузия против РФ, всё одинаковое. Есть смешанные, есть наполовину схожие, это натуральный ад их сортировать.

Мое мнение непрофессионала. Но разве нельзя настроить логику примерно так: 
1. В ЛЮБОЙ миссии есть 2 стороны. Это практически само собой разумеется.
2. ВСЕ юниты, входящие (активирующиеся, занимаемые игроком, рандомно появляющиеся, в общем, все абсолютно) в сторону 1, считаются дружественными для стороны 1, а ВСЕ, входящие в сторону 2 - враждебными. И наоборот.

Допустим, что-то вроде ЕСЛИ танк ПРИНАДЛЕЖИТ СТОРОНЕ 1, ТО...

[Lisovsky]

То есть, если в реальности экипаж в состоянии определить принадлежность техники к той или иной стороне, это тоже чит? ) И, кстати, самолеты ИИ у нас никогда по своим не стреляют. Никому это не мешает.

Edited November 26, 2021 by Lisovsky

[PilotMi8]

1 час назад, Lisovsky сказал:

То есть, если в реальности экипаж в состоянии определить принадлежность техники к той или иной стороне, это тоже чит? ) И, кстати, самолеты ИИ у нас никогда по своим не стреляют. Никому это не мешает.

в реальности это далеко не так просто ,как Вам показалось. Танки разных типов размером в 1-2 тыс в окуляре ПН, а тем более просто визуально, и то не просто разделить.
Тем более, когда идет бой. А если еще (как сейчас часто бывает) у обоих сторон есть одна и та же  техника, то вообще без информации АНаводчика не реально точно узнать  свой или чужой.
А алгоритм ботов работает упрощенно. И такое упрощение возможно когда-то устраним, когда доработаем ИИ, чтобы он был похож на человека с его ошибками. И если есть возможность упрощение обойти при разработке модулей игрока, то мы это делаем, а не наоборот - приближаем действия игрока к уровню ботов.

[MaxMPower]

6 часов назад, Lisovsky сказал:

"Командир, ракета!"

А вот это уже тема. Будет ли Петрович говорить о том что он наблюдает работу/ракеты/трассера например, особенно летящие в свой борт? По-моему это самое  оно чтобы очеловечить Петровича потому как у него очко не железное, да и предупреждение о видимости работы тех или иных средств поражения с докладом командиру это нормальный патерн поведения в экипаже.

1 час назад, Dzen сказал:

Если сейчас сделать автострельбу, то это натурально кнопка "Убить всех". Подлетел к району, завис, дал команду Петровичу убить всех, повисел пока все ПТУРы не кончатся и домой - миссия выполнена.

Это да, но автозахват ближайшей цели после работы по первой, которую указал командир, по-моему нормальная тема. Только этот момент как-то надо ограничить, например углом обзора окуляра или типа того, короче только самые ближайшие цели, которые в поле зрения через прибор стрелка, а не вне поля его зрения.

[Lisovsky]

8 минут назад, MaxMPower сказал:

Будет ли Петрович говорить о том что он наблюдает работу/ракеты/трассера например, особенно летящие в свой борт?

В своей миссии это легко делается триггером ракета в зоне.

[MaxMPower]

2 минуты назад, Lisovsky сказал:

В своей миссии это легко делается триггером ракета в зоне.

Это я понял. Просто хочется нативной поддержки таких вещей и с озвучкой от завода изготовителя потому как твоя мысля светлая в этом этом плане.

[IDDQD]

Было бы неплохо, если бы Петрович мог сам делать отстрел ППИ. У оператора в кабине все для этого есть. Но перед этим конечно же необходимо "очеловечивание" Петровича. Каким-то образом организовать ему человеческое поле зрения, определить когда или как часто он смотрит влево и вправо, вероятность обнаружения пуска ракеты, время на нажатие кнопки и т.д. и т.п. В общем чтобы он был человеком, а не "Витебском". ИМХО, было бы здорово, но боюсь если и будет, то очень нескоро.

[MaKoUr]

17 часов назад, PilotMi8 сказал:

Тем более, когда идет бой. А если еще (как сейчас часто бывает) у обоих сторон есть одна и та же  техника, то вообще без информации АНаводчика не реально точно узнать  свой или чужой.

Ещё в ВОВ было худо-бедно, но по-рыцарски... Наносились красные звёзды или кресты на крыши и борта башен. А сейчас какой дурак будет размалёвывать

Edited November 27, 2021 by MaKoUr

[Fuerte]

On 11/27/2021 at 8:21 AM, MaKoUr said:

Ещё в ВОВ было худо-бедно, но по-рыцарски... Наносились красные звёзды или кресты на крыши и борта башен. А сейчас какой дурак будет размалёвывать

 

Две белые полосы на технике на полях вооруженного конфликта в одной из постсоветских стран. Например

[JD]

On 11/26/2021 at 3:09 PM, PilotMi8 said:

в реальности это далеко не так просто ,как Вам показалось. Танки разных типов размером в 1-2 тыс в окуляре ПН, а тем более просто визуально, и то не просто разделить.
Тем более, когда идет бой. А если еще (как сейчас часто бывает) у обоих сторон есть одна и та же  техника, то вообще без информации АНаводчика не реально точно узнать  свой или чужой.
А алгоритм ботов работает упрощенно. И такое упрощение возможно когда-то устраним, когда доработаем ИИ, чтобы он был похож на человека с его ошибками. И если есть возможность упрощение обойти при разработке модулей игрока, то мы это делаем, а не наоборот - приближаем действия игрока к уровню ботов.

Здесь проблема быстрее в том, что ИИ не знает и не может знать "общей обстановки" миссии. Т.е. Игрок с Петровичем летят в какой-то район, где по сюжету дружественной техники нет и быть не может, то в таком случае, можно стрелять во всё, что шевелится. А если в зоне БД могут быть и свои войска, то ситуация совсем другая

Edited January 6, 2022 by JD

[SL PAK]

Получается Петровичу нужен авианаводчик Сергеич и они уже сами смогут без участия игрока решать куда палить.

[Wadim]

3 часа назад, Fuerte сказал:

Две белые полосы на технике на полях вооруженного конфликта в одной из постсоветских стран. Например

Не нужно про это.

Две дружеские, в прошлом братские страны, имея одно и то же вооружение, воюя, наносили эти полосы для различия. По кому стрелять, по кому не стрелять. Кого убивать, а кого нет.

Позор. История нас за это не простит...

Edited November 28, 2021 by Wadim

[MaKoUr]

Ну это можно считать исключением из правил.

[PUHXa]

4 hours ago, Wadim said:

Не нужно про это.

Две дружеские, в прошлом братские страны, имея одно и то же вооружение, воюя, наносили эти полосы для различия. По кому стрелять, по кому не стрелять. Кого убивать, а кого нет.

Позор. История нас за это не простит...

 

Поддерживаю по поводу позора и гнусности этой истории. Хотя оценки у нас и разные. Однако суть вопроса от этого не меняется. Вопросы отделения своих от чужих даже в до авиационные времена стояли весьма остро. А уж в наше время.. Да при одинаковой технике у обеих сторон... Умные головы явно считают, что вопрос нарушения маскировки знаками быстрого опознавания гораздо менее важен, чем опасность огня по своим. 

[Fuerte]

5 hours ago, Wadim said:

Не нужно про это.

Две дружеские, в прошлом братские страны, имея одно и то же вооружение, воюя, наносили эти полосы для различия. По кому стрелять, по кому не стрелять. Кого убивать, а кого нет.

Позор. История нас за это не простит...

 

Без никаких выводов. Просто пример нанесения опознавательных знаков, по факту

[Foka1]

On 11/26/2021 at 6:01 PM, MaxMPower said:

А вот это уже тема. Будет ли Петрович говорить о том что он наблюдает работу/ракеты/трассера например, особенно летящие в свой борт? По-моему это самое  оно чтобы очеловечить Петровича потому как у него очко не железное, да и предупреждение о видимости работы тех или иных средств поражения с докладом командиру это нормальный патерн поведения в экипаже.

Он это уже делает давно, когда работа над всей озвучкой закончится, тогда будет доступно

[JD]

@PilotMi8 Есть ли какие-то новости по Петровичу? Над чем идёт работа сейчас (если не секрет) и будет ли что-то в ближайших обновления?

[h777ax24]

26.11.2021 в 15:42, Lisovsky сказал:

Это был бы отличный вариант. Просто Петрович у нас же не бот, а человек) Если второй пилот увидит прямо по курсу две цели, то, думаю, ему не потребуются дополнительные целеуказания, сам сразу наведет. Как вариант, можно было бы перед вылетом (или в процессе) задать Петровичу приоритет автозахвата. Если впереди БРДМ и ЗУ-23, он первой целится в ПВО.

Я, когда делаю собственные миссии под "Крокодила", добавляю в экипаж условного Михалыча. Если вертолет получает повреждения, он говорит, что в нас попали и насколько сильно задели. Еще предупреждает, если ракета ПЗРК в подвижной зоне юнита: "Командир, ракета!" В общем, триггерами иногда получается немного оживить обстановку.

PS. Добавил тестовую миссию (под МИ-24) с подвижными зонами.

 

Зоны обнаружения.miz 13 \u041a\u0431 · 7 скачиваний

 

Спасибо, еще и вариантЫ с озвучкой!!! 

 Опробовать будет интересно, в особенности(каюсь, уже больше месяца а то и более не открывал кабину и не запускал красавца :))

26.11.2021 в 22:31, IDDQD сказал:

Было бы неплохо, если бы Петрович мог сам делать отстрел ППИ. У оператора в кабине все для этого есть. Но перед этим конечно же необходимо "очеловечивание" Петровича. Каким-то образом организовать ему человеческое поле зрения, определить когда или как часто он смотрит влево и вправо, вероятность обнаружения пуска ракеты, время на нажатие кнопки и т.д. и т.п. В общем чтобы он был человеком, а не "Витебском". ИМХО, было бы здорово, но боюсь если и будет, то очень нескоро.

А вот это было бы дело!!! Плюсую однозначно - ЗА !!! обеими руками!!! 

[jumbo]

А будет возможность, сидя сзади на командирском месте, передать управление Петровичу, чтобы, например, радио/ДИСС перенастроить?

[on-air]

16.01.2022 в 00:24, jumbo сказал:

А будет возможность, сидя сзади на командирском месте, передать управление Петровичу, чтобы, например, радио/ДИСС перенастроить?

Сау(автопилот) на ми-24 как на аэрбасе почти что. Зачем лишний функционал нужен.

[Frion1]

3 hours ago, on-air said:

Сау(автопилот) на ми-24 как на аэрбасе почти что. Зачем лишний функционал нужен.

Ми-24 оснастили ЭДСУ?)

[PilotMi8]

31 минуту назад, Frion1 сказал:

Ми-24 оснастили ЭДСУ?)

имеется ввиду, что точность выдерживания параметров при рабочей САУ как у крутого современного самолета )