Leaderboard

Ну и как успехи? Бабло побеждает добро?

Надо было мне ИМХО в пост впихать на счет ИЛ-2. Я в ИЛ-2 обычный и сейчас играю а вот в ИЛ-2 новый идет только на средне-низких и графика хуже чем в обычном ИЛ-2 да с тормозами иной раз непонятными,при этом DCS-A-10c идет на максе 1920-1080. Да и просто я не понимаю во что играю,просто как в DCS летать не интересно,изучать по сравнению с КА-50 нечего,кучи вылетов,массовые бой узреть из за тормозов не удалось. Мне этот ИЛ-2 напоминает 3их корсаров в который играть было не возможно. Я догадываюсь что вы мне напишете смени компьютер,да почему тогда DCS-A-10c идет на максимальных?я не вижу ничего особенного что бы могло бы в ИЛ-2 так тормозить. Вы бы молодой человек шли бы на завод работать,да бы сил не было до компьютера дотянутся да попытаться в очередной раз самоутвердится на маленьком экранчике. Как на такое хамство еще реагировать?вы скорее всего ни кто и звать ни как просто потому что нормальный человек заниматься самовозвышением здесь на форуме не стал бы ,а занимаются этим кто?закомплексованные чем то обиженные люди которых кто то когда то где то нагнул и им тоже хочется,и я не хочу продолжать разговаривать об вас и о себе,могу извинится но только после того как пойму что вы нормальный человек а не вышеописанное.

Разумная хотелка для ГС3!!! В лицензионное соглашение, при выходе ГС3 добавить пункт: Мы, ЕД, гарантируем техподдержку данного продукта(ГС3) до тех пор, пока он будет пользоваться спросом хотя бы одного пользователя. В противном случае (отказе от техподдержки) гарантируем возврат денег, уплоченных за данный продукт, либо выдать бесплатно ключ от следующего продукта (ГС4, ГС5 и т.д.)

Человек ляпнул не подумав! Не стоит воспринимать это серьезно.:)

Столько недовольных по поводу P-51,а я вот даже зарегистрировался по этому поводу не жду ни СУ-27 ни МиГ-29 и не прочих истребителей нафиг они мне сдались,ИЛ-2 загнулся со своими системными требованиями и кучей багов и я подозреваю продолжение больше не будет,ED одни остались и решили занять нишу что на мой взгляд вполне правильно,у меня только один вопрос, занятие этой ниши отражается на количестве работников в ЕД или нет?просто тогда уснем пока разнообразие наступит)

Троль одного поста (по подобию "группа одного хита"):D

The point is that its disrespectful, rude, and contributes to making this forum a worse place to be? How about that?

И даже для этого зарегестрироватся не поленился. Такое бы упорство, да в мирное русло. :thumbup:

Несколько фотографий на оправдание моих действий, чтобы не говорили что я перегибаю палку. Такие грязные самолеты действительно существуют!

Всё замечательно, перейду на поршневики, только развивайте и дальше количество самолетов этого времени, наземку, ну и тому подобное. Только для завершения серии СБА, сделайте, пожалуйста, напоследок DCS:Су-25!

Скорее это так: мы вам даем автомобили (дороги все-таки предоставляют провайдеры), но в кустах появились любители гранатометов и фугасов.

Любимый А-10С, Мустанг только на втором месте.

Hi, As promised, here new files for the panels. I changed the first to comply with actual panels and I added a few others. This time they are in PDF format, easier for some to print. I suggest you read the file "readme first.txt". Well, I hope it will help you to make your panels. List: Armament HUD Control Panel Auxiliaire systeme NAV_Panel Auxiliary Lighting Control Panel Caution light_panel Canopy_panel Cmsp Panel Elec pwr panel Emergency flight control_Panel Environment Panel Environment gauge print Ext_int_light panel Flaps gauge print Fuel Quantity and Hydraulic Indicator Panel Fuel Panel Fuel gauge print Heading Attitude Reference panel IFF_Panel Intercom_Panel Landing gear panel NMSP panel Oxygen Regulator panel SAS_Panel Stall Panel Tacan Panel VHF AM radio Panel Intercomm panel HARS Panel ILS Panel Oxy print HARS print UHF print Anti G suit valve Panel Arm Ground Safety Panel EGI HQ TOD Panel Sorry for my bad English... Regards, R1 Panel PDF_08202012.zip

What do you think about DCS: P-51D and Flying Legends series? I have created a poll to view results clearly. .

Not to distract from this thread, but when DCS Fighter comes out, it will attract the attention of the entire flight simming community, and in turn the wider gaming audience to a lesser extent. DCS Fighter is of the utmost importance to ED, and will determine their future success or eventual fade into obscurity, which is why they must get it right. This means having much of the features a great simulation is expected to have (such as a great campaign, excellent online play, wonderfull modding capability, and of course modelling of the aircraft in exquisite detail). I know ED is capable of two of those, but hopefully they can also improve in areas such as their campaign system and their modding capability (the are signs this is happening). The thing I am looking forward to seeing the most is how their mission generator system progresses, hopefully towards something which resembles an unfolding campaign. But anyway, back to the mustang. Everyone needs a midlife crisis, even ED.

ED has made the best sims ever so far, why don't you people just trust them to make some more? The train station sells tickets to many destinations... you buy the ticket you want for the destination you want: but don't tell the station to stop selling tickets for Boston 'cause you don't like Boston. ... And i can't wait to fly any new DSC sim, except for a Wright brother's plane sim... Unless you mount a GAU 8 on it. GAU-8 i love you so much. You're so hot you need to spin to stay cool. Have a nice day.

Man sollte auf die Experten hören, wenn sie einem schon so gut helfen. Es klappt! Danke. Mann, jetzt komm ich mir dämlich vor. :doh: Vielen Dank noch mal!

i voted 5,6, and 9 really not sure what ed is thinking here.

This is horrendous.

I got some better ideas for polls- let's do a "Who is your favorite ED Dev?" poll. Maybe, one of them would leak what the next aircraft is to try to make themselves more popular! Then maybe we could start a "Who is your favorite ED forum moderator?" to keep GGTharos, Viper and Ethereal from locking the the "Who is your favorite ED dev?" poll. That would actually give us an open door to start all sorts of new useless polls like: "What is your favorite color?" or "What is your favorite TV show?" or "What is your favorite torture method?"

Providing tools are released to do so ;)

Работа пока еще на этапе исследования порушенного. То есть смотрим что нужно восстанавливать и как, поскольку самолеты делались в предыдущей версии продукта и часть функционала бывает ломается. Положительная новость - уже тестируем первую ракету с продвинутым просчетом энергетики, двигатель создает тягу, ракета учитывает лобовое и индукционное сопротивление, тормизится по законам аэродинамики. Есть все шансы успеть с ракетами ВВ к релизу. Скрины пока делать рано.

You are wrong. We have something on the radar but we are not sure what it is. Looks like fixed wing aircraft:

What's the point, this is just another masturbatory thread, same as any other. It's not like I'm destroying anything constructive. I don't even understand the point of this thread, he just asked for a bunch of crap that has nothing to do with the Hornet except carrier ops. And stressing the importance of carrier work just makes this identical to every other F/A-18 thread, and like every other F/A-18 thread, I have to trash-talk what an ugly, completely useless airframe it is, that will go down in history as being dramatically underwhelming in every single way and has never once done anything important or impressive. :D I just like picking on you -18 fanboys, it's even easier than the Viper nerds :)

Есть ещё фильм с тем же Куба Гудинг мл. Называетя Tuskeege Airman. ПРо те же хвосты, только фильм конца 90-ых. Тоже неплохой.

Реально, откуда такая информация? БзБ допиливают, уже модельки и скрины из БзМ показывают, а тут загнулся и продолжения не будет, вот-те откровение:huh:

Это на вашем Мустанге вся легенда закончится. И очень скоро, вместе с наземкой того времени и тем подобным. Будете для нас мишенями для тренировок. Вместо кошек:)

Создавать тему "хотелки для ГС2" - нерационально. Поэтому и пишем здесь.

:D:D:D

Скорее Вы встроили плохие противоугонки в свои автомобили, а не в кустах появились гранатомётчики и подрывники (это уже следствие плохой системы защиты). Если это косяк завода, то снимут как миленькие. :)

Про "фантастические возможности" Су-25Т. :) Работа с ТАКР. взлёт и посадка Кузнецов.trk

:)

Понял. Спасибо. P.S. Сейчас зашел в игровую сеть ЛО2 проверить то что сам написал. Серверов пару штук только. Остальные "лежат". Это не дело. Мустанг это хорошо, но нужно все таки обратить внимание на это больше. Это Ч.П. т.к. "полетят" и все будущие продукты. Если эту проблему сейчас не решить.

Т.е я сообщаю IP напарникам с кем буду летать. Ставлю режим "локальная сеть" запускаю миссию. а они как должны подключаться? В общем клиентском окне серверов вставить просто этот адрес и все? И должны ко мне подсоединиться?

Вообще-то такая возможность существует уже давным давно. Сервер нужно запускать в режиме "локальная сеть" и он будет отсутствовать в списке, но сохраняется возможность подключения по IP.

I'm angry because

Thanks. Hoping beta-for-purchase will be released next month.

икарус и девяточку будут переделывать, а то кочуют из серии в серию со времен LO СБА (т.е. кто-то купил эти модели вместе с игрой уже до 5 раз!)? можно без АФМ

Sounds weird. Maybe you should just try to map one or two buttons, save changes, exit BS2 and open it again and check whether your changes are still present. Could it be that you switched between game mode and simulation mode? Both are completely independent for all I know; there should be no problem with BS1 and BS2 installed at the same time (I never had any problems, but other than axis assignments I didn't change any of the input controls in-game).

Are you clearing the old one first bufore making a new one??

black shark 1 is on offer at steam at the moment for £6.79. Not sure what that equates into dollars though. http://store.steampowered.com/app/61000/

Wow. Lots of blatant fanboi-ism in this thread. Time will tell, and anyway, if you're even remotely interested in the Mustang, you'll own both A2A's product, as well as DCS's version of it. It's not like you're buying actual Mustangs each time you buy the software, I'm sure we can all afford both. Based on A2A's past products, the Mustang will be excellent. As their video's clearly show, they have plenty of access to the real thing. All sounds are recorded from the real thing, down to the sounds of the switches clicking (for example, I could go on and on - just watch the clips on their site). The Spitfire and P40 are the only addon aircraft I have for FSX (aside from the PMDG NGX, since that's what I fly IRL and was curious how well they did it - very well, it turns out) The feeling of flight is excellent. Their numbers match the manual very closely. The aircraft feel 'alive' and you have a sense of attachment, and a reason to treat them well. I see a lot of 'It's in FSX, so it's useless' kind of comments here. I wouldn't trust any comment where it's obvious the person has zero experience of the product being mentioned. Why would somebody make the primary point of their argument pure ignorance? Weird....As for 'FSX has no guns' - would you like to have a flight in a P51? Yes? Ok, and if I told you it had no guns? Suddenly you wouldn't be interested at all? Duh. Simply flying a P51 is fun. Bottom line, I'll own both. It's a no brainer. Duh!

I totally understand and respect your perspective, however as the OP mentions and you further explain, what we are getting in P51 is essentially a pure simulator, i.e. a plane to fly around in and that's it, whereas customers of the DCS series are accustomed to, and have an insatiable demand for, authentic combat missions in an engrossing real-world setting, of which the high-fidelity airframe of A10C or BS forms the central, but not the only part. I appreciate your optimism that P51 is just a bonus and won't delay the next major modern-era release(s), and as a massive DCS fan I really hope you're right. I guess that P51 came so far out of left-field for me (and seemingly for many others) that it has severely disoriented my sense of ED's priorities and direction, that's all.

At this rate... if the next DCS module is a glider... I will not be surprised.

At least the canopy is almost finished :D

P-51, Meh... I just don't see myself getting this just to fly around in it. Pretty though.

I actually live in Nevada (Las Vegas) so I'm excited to see how it is rendered by ED. However, I am not into older aircraft at all, and neither are most of the people I know flying on FC2. I believe Eagle Dynamics created a niche, for people who enjoy modern aircraft and modern combat. Most people here are dependent on their HUD and electronic instruments. People will not buy this P-51d game in droves, I think it will be a huge flop. I love ED, but I kinda hope it flops, I don't want ED to get the idea that they should develop more WWII simulators. There are tons of WWII flight simulators out there. Tons. ED Really only distinguishes itself in the modern combat arena. Eagle dynamics has cut off many of it's traditional fans. A lot of DCS guys like fighting ground targets, which is very ineffective and inaccurate in the P-51D. Most people like electronic systems support, so they don't have to navigate the traditional way. Most ED fans also like air to air combat, which is a lot more challenging in the P-51D. I think Eagle Dynamics shot itself in the foot with this one, I hope they don't pour too many resources down the drain developing it. I wish they'd focus on an Su-30 and F-15E simulator. That will attract the two main types of players, people who like to bomb ground targets, and people who like air fights. The F-15e or Su-30 would have been absolutely PERFECT aircraft for the DCS series...not the 'stang.

The grips look familiar?

I wish Thrustmaster would come out with a P51 stick

quoto al 100%. Bravo!