DCS World 1.5, 2.0 und 2.5

[Ghostraider]

Die Module fürs Militär sind ja schon fertig und bezahlt nehme ich an, dass abspecken so lange dauern kann ;)

[tintifaxl]

Das "Nebenprodukt" ist eher das, womit ED sein Geld verdient, nämlich zahlenden Kunden Simulatoren zu entwickeln.

 

Wenn das so wäre, sollte ED DCS sofort einstellen und alle Ressourcen in das Nebenprodukt investieren. Nur das macht kaufmännisch Sinn.

[shagrat]

Wenn das so wäre, sollte ED DCS sofort einstellen und alle Ressourcen in das Nebenprodukt investieren. Nur das macht kaufmännisch Sinn.

Ganz im Gegenteil, weswegen alle grossen Konzerne sich breit aufstellen und in verschiedenste Bereiche expandieren.

 

Da beginnt ein Elektronikhersteller dann das Programmieren von Computerspielen, und ein Unternehmen das ein Computer-Betriebssystem und eine Büro Anwendungssoftware entwickelt, baut Tablet Computer, Smarte Telefone, Augmented Reality-Headsets und Spielekonsolen...

 

Man unterscheidet dann zwischen Geschäftszweigen und dem sogenannten Kerngeschäft, das häufig die Verluste der Aufbauphasen in den "neuen" Geschäftszweigen auffängt oder auch das Unternehmen am Leben erhält, wenn so eine Expansion schiefgeht, weil z.B. keiner die Smarten Telefone haben will.

 

Die anderen Geschäftszweige erwirtschaften nach einer gewissen Etablierungsphase in der Regel ebenfalls Geld und können dann evtl. sogar Ausfälle im Kerngeschäft auffangen.

Nur hat das sogenannte Kerngeschäft das meiste Gewicht in der Bilanz.

[Einherjer]

Mehrere Standbeine sind heute überlebenswichtig ...

[Canadus]

Also ich hab auch direkt gedacht, Yak? Wieso? Weshalb? Mir egal...

Dann liest man ein wenig drüber, denkt ein wenig mehr drüber nach & irgendwann sitzt man da und denkt Yak? Och, wenn nich' zu teuer... wieso nicht? Propellerflugzeug, Sternmotor & wenn die für Kunstflug genutzt wird...

 

Verstehe gar nicht, wieso da teilweise so hart negativ geschrieben wird. Wem so ein Muster nicht gefällt, der geht dran vorbei. Ich könnte mir die Yak für kurze Feierabendrunden über dem Kaukasus 2.5 schon vorstellen. Gut, ich flieg ja auch nebenher GA-Flieger in X-Plane und war auch schon real in der Luft. Jedem also das seine.

Um die fliegerischen Grundkenntnisse nicht zu verlernen oder zu trainieren, sicher nicht verkehrt. :thumbup:

[FishDoctor]

Also ich hab auch direkt gedacht, Yak? Wieso? Weshalb? Mir egal...

Dann liest man ein wenig drüber, denkt ein wenig mehr drüber nach & irgendwann sitzt man da und denkt Yak? Och, wenn nich' zu teuer... wieso nicht? Propellerflugzeug, Sternmotor & wenn die für Kunstflug genutzt wird...

 

Verstehe gar nicht, wieso da teilweise so hart negativ geschrieben wird. Wem so ein Muster nicht gefällt, der geht dran vorbei. Ich könnte mir die Yak für kurze Feierabendrunden über dem Kaukasus 2.5 schon vorstellen. Gut, ich flieg ja auch nebenher GA-Flieger in X-Plane und war auch schon real in der Luft. Jedem also das seine.

Um die fliegerischen Grundkenntnisse nicht zu verlernen oder zu trainieren, sicher nicht verkehrt. :thumbup:

 

Ganz genau, aber da kommt eben immer wieder das nicht tot zu bekommende Halbwissen der Community, die denkt, dass jedes neue Modul Ressourcen aus allem anderen ziehen muss...

[RightStuff]

Waste of time stimmt doch nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe wurde sie für einen privaten Zweck entwickelt nicht primär für uns.

 

In der Tat war da lt. Newsletter ein Auftrag hinter und aus diesem hat man dann das Ding für DCS abgeleitet.

 

Somit schlüssig und eher weniger ein "waste of time". :music_whistling:

[Schmirco]

Ich denke es gibt auch Staffeln etwas weiter im Osten, für die ist das vllt garnicht so uninteressant auf Propeller ausbilden zu können und anschließend wie im Newsletter beschrieben auf L-39 und dann das finale Muster zu gehen.

 

Für mich ist das Ding auch absolut nüschte, aber es gibt kein Modul welches DCS schaden würde ganz im Gegenteil, durch das Multicrew lernt man da sicher immer weiter.

Wenn das Ding nicht all zu teuer ist, ne feine Sache.

 

Wäre es nen westliches Modul, dann könnte das mein "Maperkundungstool" werden, aber mit dem Gekritzel da im Cockpit, no way ;-)

[tintifaxl]

Das "Nebenprodukt" ist eher das, womit ED sein Geld verdient, nämlich zahlenden Kunden Simulatoren zu entwickeln.

 

Du implizierst damit, dass ED mit DCS kein Geld verdient. Ich glaube das nicht, daher meine Antwort:

 

Wenn das so wäre, sollte ED DCS sofort einstellen und alle Ressourcen in das Nebenprodukt investieren. Nur das macht kaufmännisch Sinn.

 

Ist der Kontext jetzt klarer?

[shagrat]

Du implizierst damit, dass ED mit DCS kein Geld verdient. Ich glaube das nicht, daher meine Antwort:

 

 

 

Ist der Kontext jetzt klarer?

Ja, der Punkt ist, wenn du alle Ressourcen in z.B. eine Firma wie Facebook, Google oder Tesla steckst, machst du tatsächlich, vermutlich irgendwann Mitte der 2020er schwarze Zahlen... Nach deiner Argumentation machen die also einen Riesenfehler?

 

Es geht nicht um "das meiste Geld verdienen" sondern auch in 5-10 Jahren "noch (!)" Geld verdienen, wenn sich der Markt verändert.

 

Deswegen machst du mehrere Geschäftszweige auf, in verschiedenen Bereichen und verteilst deine Ressourcen so, dass der Kernbereich läuft aber Investition (Geld, Personal, Technik) in die neuen Geschäftszweige Mittel bis langfristig ein stabiles Ergebnis bringt.

Wenn du jede Investition in "unrentable" Bereiche abwürgst, bleibt nur der Kernbereich übrig. Ist der in einem volatilen, oder nur stark begrenzten Segment, steigt das Risiko mit einer Marktveränderung den Bach runter zu gehen, stark an.

 

So Firmen wie Tesla/SpaceX/Hyperloop, Alphabet/Google, Facebook/Oculus entwickeln ständig neue Ideen und gründen dafür neue Firmen. Einige werden rentabel, andere nicht.

 

Normale Wirtschaft jenseits der Pommes-Bude...

 

Edit: ich hoffe tatsächlich, das ED mit DCS Geld verdient, aber ich vermute stark, dass es niemals reichen würde die Entwickler, Programmierer etc. allein davon zu ernähren. Z.B. das Team das die EDGE Engine in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat, wurde sicher nicht ausschließlich durch die Verkäufe von LockOn Flaming Cliffs, DCS Black Shark und DCS A-10C finanziert. Das würde mich zumindest sehr wundern.

Edited November 25, 2017 by shagrat

[Crash *]

Ich muss gestehen, das ich dem Newsletter am Freitag sehr entgegengefiebert habe. Da kommt jetzt bestimmt die Ankündigung, das DCS World 2.5 im Dezember kommt. Oder einige Bilder der verschobenen Mi-24 oder das die BO-105 einen Trailer hat oder irgendwas aufregendes.....und dann YAK-52 :shocking:.

 

Habe ich erstmal gar nicht verstanden. Aber gut, wer weiss. Die MIG-21 habe ich damals aus purer Langeweile gekauft. Und siehe da: GEIL.

 

Die MIG 15 und die Sabre würde ich erstmal nicht kaufen. Auch wenn BST bestimmt super Sachen macht. Aber wenn es irgendwann eine Vietnam-Map gibt, dann werden die Verkaufszahlen drastisch ansteigen.

Edited November 25, 2017 by Crash

[Isegrim]

Nur mal so.

 

Die P51 hat damals bei ED wohl jemand in seiner Freizeit angefangen, dann haben sie ein Modul drauss gemacht nachdem es ernsthafter Hochpoliert wurde.

 

Und dann konnte man sie Kaufen> danach erst kam die sache mit DCS World WW2 ins rollen.

 

Ich finde die idee mit der Yak-52 super und werde sie mir in jedem Fall holen.

Sie wird kaum ressourcen gebraucht haben weil alle benötigten Daten leicht verfügbar sind und mit Propellermaschinen schon einige Erfahrung gesammelt wurde.

 

Ich bin absolut nicht enttäuscht das ED auch einen kleinen Schritt weit Richtung Zivile Fliegerei geht.

 

Ick freu mir :D

 

ISE

[QuiGon]

Die MIG 15 und die Sabre würde ich erstmal nicht kaufen. Auch wenn BST bestimmt super Sachen macht. Aber wenn es irgendwann eine Vietnam-Map gibt, dann werden die Verkaufszahlen drastisch ansteigen.

 

Vietnam? Du meinst wohl Korea?

[Crash *]

Vietnam? Du meinst wohl Korea?

 

Ja, natürlich Korea. :doh:

[ram0506]

Wobei, zur Modellpolitik von ED bzw. der Abstimmung verschiedener Module aufeinander würde eine Ankündigung einer demnächst erscheinenden Vietnam-Karte gut passen.:megalol:

Äh, das hab ich jetzt nur laut gedacht.:music_whistling:

[Yurgon]

Ich glaube man müsste schon ziemlich hardcore sein, um mit der Yak die Grundlagen draufzuschaffen, dann mit der L-39 auf einen Jet umzusteigen und dann von da aus aufs Einsatzmuster weiterzuschulen. Aber wo würde man solche Freaks finden, wenn nicht hier? :D

 

Man könnte absolut wunderbare, aufbauende Kampagnen daraus bauen (evtl. auch alles in einer Kampagne, mit sagen wir 3*10 Missionen oder so, oder auch nur 3*3 Missionen, wenn man es etwas einfacher halten will). Das wäre sogar für mich ein Anreiz, die Maschine zu kaufen, obwohl ich ansonsten erst einmal nicht direkt Freudensprünge veranstalte, vor allem weil ich bis heute nicht so richtig mit den russischen Pits und der Cockpitphilosophie warm werde.

 

Jedenfalls, schöne Szenarien kann man sich leicht ausdenken, die Maschine wird ganz sicher ihre Daseinsberechtigung haben. :thumbup:

[shagrat]

Ich glaube man müsste schon ziemlich hardcore sein, um mit der Yak die Grundlagen draufzuschaffen, dann mit der L-39 auf einen Jet umzusteigen und dann von da aus aufs Einsatzmuster weiterzuschulen. Aber wo würde man solche Freaks finden, wenn nicht hier? :D

 

Man könnte absolut wunderbare, aufbauende Kampagnen daraus bauen (evtl. auch alles in einer Kampagne, mit sagen wir 3*10 Missionen oder so, oder auch nur 3*3 Missionen, wenn man es etwas einfacher halten will). Das wäre sogar für mich ein Anreiz, die Maschine zu kaufen, obwohl ich ansonsten erst einmal nicht direkt Freudensprünge veranstalte, vor allem weil ich bis heute nicht so richtig mit den russischen Pits und der Cockpitphilosophie warm werde.

 

Jedenfalls, schöne Szenarien kann man sich leicht ausdenken, die Maschine wird ganz sicher ihre Daseinsberechtigung haben.

Das mit den russischen Pits kenne ich, aber da kommt ja irgendwann die Tucano, oder?

Wenn wir dann irgendwann in Rente sind und viiiieeel Zeit haben, könnten wir nochmal so richtig from scratch anfangen. :D

[Steph-JJ]

Das mit den russischen Pits kenne ich, aber da kommt ja irgendwann die Tucano, oder?

Wenn wir dann irgendwann in Rente sind und viiiieeel Zeit haben, könnten wir nochmal so richtig from scratch anfangen. :D

 

 

Haha :megalol:

Sehr geile Idee.

[DonJosh]

Ich denke, dass ED auch noch ein Modul haben wollte um den Weihnachtsmarkt anzukurbeln.

Wenn die Yak noch vor Weihnachten kommt. Denn ich gehe davon aus, dass die Hornet nicht vor Weihnachten bzw. Neujahr released wird.

 

Ich werde sie mir bestimmt auch irgendwann holen. Der Verstand sagt zwar nein, das Herz aber sagt: “guck, es kann fliegen!“ :D

 

Gesendet von meinem PLK-L01 mit Tapatalk

[MAD-MM]

Die Yak wird dieses Jahr nicht mehr Released, wurde im russischen Forum gepostet...

[RightStuff]

Wenn wir dann irgendwann in Rente sind und viiiieeel Zeit haben, könnten wir nochmal so richtig from scratch anfangen. :D

 

Jau! Freust' Dich schon auf die Hawk? :D

(Insider Joke - Ref.: Stammtisch ;))

[Mking]

Ich sage nur strait of hormuz wurde im 2014 angekündigt..... https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2172667#post2172667

Glaube dcs würde besser nur noch das ankündigen was auch in diesem jahr erscheint. Weil sonst suchen sich die leute was anderes, und kehren dcs den rücken. Ich würde es so machen, bezüglich ankündigungen.

Edited November 27, 2017 by Mking

[portman]

Ich glaube man müsste schon ziemlich hardcore sein, um mit der Yak die Grundlagen draufzuschaffen, dann mit der L-39 auf einen Jet umzusteigen und dann von da aus aufs Einsatzmuster weiterzuschulen. Aber wo würde man solche Freaks finden, wenn nicht hier? :D

Solche "Freaks", die möglichst alles möglichst real abbilden wollen, gibt es bestimmt nicht wenige. Früher spielte sich die Flugausbildung im Osten tatsächlich so ab, dass man vom Segelflugzeug über die Jak-11/-18 (Vorgänger der 52), weiter über die L-29/-39 zur MiG-21 kam. Ich könnte mir gut vorstellen, dass einige Enthusiasten das zuhause nachstellen wollen. Allerdings würde das auch voraussetzen, dass eine MiG-21 auch so funktioniert wie im echten Leben, und da haperts ja bei DCS schon :music_whistling:

[caponi]

warum hapert es bei der Mig-21 ?

[Hammer_nine_seven]

Ja, wo hapert es?