Вопросы и ответы по Ка-50

[edwardpashkov]

Вообще, будет ли растительность не прозрачной наконецто для всех? а то весь кайф работы вертолета теряется - зрительно ты спрятался, а реально - нет. Деревья и дома прозрачны для радаров и ботв (ну и соответсвенно можно пролететь сквозь лес). А для перемещение наземки при непрозрачном лесе можно или тоннель делать маршрута, или разделить АИ на 2 части - для руления лес прозрачен, для боевой части он есть. Ну и как так ЛД светит сквозь здания (?) еще у ботов (ладно хоть не простреливется), будет ли что исправлено в дальнейшем?

[Eponsky_bot]

На одной из веток, помоему о том что такое вертолет и как им управлять, прочтитал что на реальном вертолете нет

 

"сброс тримера"

 

это правда?

 

 

и еще... есть такая процедура, как после захвата цели шквалом, "увеличивать\уменьшать размеры рамки" можно только с нажатой кнопкой "АЗ"

 

вот я смотрю на РОШ в кабине особенно на расположение этих самых кнопок и никак не могу представть каким пальцем пилот держит АЗ, а каким меняет размер рамки :huh:

[Stalevar]

На одной из веток, помоему о том что такое вертолет и как им управлять, прочтитал что на реальном вертолете нет

 

"сброс тримера"

А зачем? Реальные вертолеты не джойстиком управляются, им не нужны костыли для эмуляции триммерного механизьма, он у них настоящий.

и еще... есть такая процедура, как после захвата цели шквалом, "увеличивать\уменьшать размеры рамки" можно только с нажатой кнопкой "АЗ"

 

вот я смотрю на РОШ в кабине особенно на расположение этих самых кнопок и никак не могу представть каким пальцем пилот держит АЗ, а каким меняет размер рамки :huh:

А зачем? Если ты схватил цель, то рамку тебе двигать не нужно, разве что, чтоб цель потерять, но это можно сделать и кнюпелем.

[Eponsky_bot]

А зачем? Реальные вертолеты не джойстиком управляются, им не нужны костыли для эмуляции триммерного механизьма, он у них настоящий.

 

мне это надо для того чтобы не пользоваться командой сброса трмера, для большей реалисчтичности, а вместо нее использовать красное окошко с осями, или джой с ФФ.

 

А зачем? Если ты схватил цель, то рамку тебе двигать не нужно, разве что, чтоб цель потерять, но это можно сделать и кнюпелем.

 

ну просто, может мне показолсь, но иногда цель захватывалась большой рамкой и ракета при этом промахивалась, поэтому я бычно рамку подвожу так что она даже немного меньше чем цель.... для большей точности.

 

 

тем неменее такая поцедура есть и мне интересно положение пальцев на РОШе... чиста из любопытства :)

[starshark]

мне это надо для того чтобы не пользоваться командой сброса трмера, для большей реалисчтичности, а вместо нее использовать красное окошко с осями, или джой с ФФ.

 

Ну дык в чём проблема-то? Лови центр вертолетных рулей по "красному окошку" и триммируйся - будет тот же эффект что и от "сброса триммера", но без нажатия "нереалистичной" кнопки.

[Eponsky_bot]

Ну дык в чём проблема-то? Лови центр вертолетных рулей по "красному окошку" и триммируйся - будет тот же эффект что и от "сброса триммера", но без нажатия "нереалистичной" кнопки.

 

ну я просто хотел уточнить, правда ли в реальном вертолете нет сброса тримера .

 

судя по по всему - ПРАВДА.

 

Значит буду юзать окошко.

 

Всем спасибо за ответы:beer:

Edited May 21, 2010 by Eponsky_bot

[Dzen]

Честно говоря, даже не знаю на какой кнопке "Сброс триммера", ни разу не пользовался. И Вы не пользуйтесь, ничего не потеряете.

[Eponsky_bot]

Честно говоря, даже не знаю на какой кнопке "Сброс триммера", ни разу не пользовался. И Вы не пользуйтесь, ничего не потеряете.

 

я им пользовался обчно после посадки, потому что если РППУ не в нейтрали вертолет выполняет руление даже с зажатым тормозом.

[Edward_76]

Сбросом триммера пользуюсь только один раз за вылет - после посадки.

[MadShark]

Сбросом триммера пользуюсь только один раз за вылет - после посадки.

 

+1

[PUHXa]

я им пользовался обчно после посадки, потому что если РППУ не в нейтрали вертолет выполняет руление даже с зажатым тормозом.

А потянуть на себя ручку и затриммироваться не судьба? Хотя где кнопка знаю. То и дело путаю с режимом автозависания. Так как одно alt+T а другое ctrl+T. И все никак не соберусь сбросить ее в инпуте. ДА и красный квадрат видел только на скринах. И вообще не совсем понимаю зачем при джое одно и второе нужно.

[Eponsky_bot]

А потянуть на себя ручку и затриммироваться не судьба? .

 

зачем (?) когда есть (был) сброс триммера...

 

в том вопрос и состоял чтобы узнать есть ли такая кнопка в реале

 

ответ: нет

 

значит будем теперь "тянуть и триммироваться" чтоб как в реале

[biotech]

в реале ручка живет не в центре, а там где ее затриммировал. потому необходимость какого либо сброса триммера отсутствует в принципе. а в игре с джойстиком без ффб это в некоторых случаях полезно и к реалу не имеет никакого отношения хоть так, хоть эдак.

[Eponsky_bot]

в реале ручка живет не в центре, а там где ее затриммировал. потому необходимость какого либо сброса триммера отсутствует в принципе. а в игре с джойстиком без ффб это в некоторых случаях полезно и к реалу не имеет никакого отношения хоть так, хоть эдак.

 

почему не имеет?

 

ведь по сути сброс тримера - это "чит"

[USSR_Rik]

Собственно, сам симулятор по отношению к жизни - сплошной чит.

[Eponsky_bot]

Собственно, сам симулятор по отношению к жизни - сплошной чит.

 

с той лишь разницей, что "читерить" нельзя.

[biotech]

почему не имеет?

 

ведь по сути сброс тримера - это "чит"

читом можно считать то, что дает какое-то преимущество в обход правил игры (в нашем случае некоторого уровня реалистичности). о каком преимуществе может идти речь в данном случае? в реальном вертолете такой кнопки нет потому что она там не нужна никому. в игре она есть в силу того, что джойстик, да еще и без ффб - это вообще совсем ни разу не РППУ.

[BillyCrusher]

Не могу понять, почему сброс триммеров это "нереалистично", а "красное окошко" это верх реализма. Сам не пользуюсь ни тем ни другим, но все же интересен критерий оценки реалистичности...

[Eponsky_bot]

читом можно считать то, что дает какое-то преимущество в обход правил игры (в нашем случае некоторого уровня реалистичности). о каком преимуществе может идти речь в данном случае? в реальном вертолете такой кнопки нет потому что она там не нужна никому. в игре она есть в силу того, что джойстик, да еще и без ффб - это вообще совсем ни разу не РППУ.

 

да, но ведь можно же и без этой кнопки "в игре"

 

можно и руд на джойстике не инвернтировать потому что он все равно ни разу не РОШ.

 

и кстати дело не в читерстве.

 

красное окошко также можно обозвать читом.

 

Дело в Гемплее. Т.е. неиспользование "сброса тримера" добавляет в гемплей некоторую долю реализма.

 

симулятор как никак.

 

 

В ЛО на су-25 по идее сброс бы не помешал, так как там это более актуально. Тем не менее его там нет.

 

а в ЧА он не особо нужен, но все вцепились.

 

 

А Ил-2 тоже без сообщения о состоянии двигателя, положения закрылоком, повреждениях и т.д. трудновато летать, так как кабины не анимированны и далеко не все приборы работают.

 

 

однако без этих сообщений летать гораздо захватывающе и атмосферней.

[Eponsky_bot]

Не могу понять, почему сброс триммеров это "нереалистично", а "красное окошко" это верх реализма. Сам не пользуюсь ни тем ни другим, но все же интересен критерий оценки реалистичности...

 

критерий простой

 

в реальности - кнопки нет

 

а "красное окошко" есть в виде физических ощущений.

[Eponsky_bot]

в игре она есть в силу того, что джойстик, да еще и без ффб - это вообще совсем ни разу не РППУ.

 

кстати, а почему? :huh:

[pabel89]

кстати, а почему? :huh:

Хотя бы потому, что РППУ после триммирования остаётся на месте, а не возвращается в ноль.

[Eponsky_bot]

Хотя бы потому, что РППУ после триммирования остаётся на месте, а не возвращается в ноль.

 

ну насколько я понял из коментария Виотека, он имел ввиду не только ФФ но и сам джой.

 

И я где то краем уха слышал что РППУ действительно отличается от РУСа самолета.

 

Помоему в одно игровом журнале , в статье посвященной кстати ЧА, находящейся еще в процессе разработки, автор высказывал сомнения насчет адекватности симулирования управлением вертолета на домашних PC

 

и один из доводов был как раз несоответствие работы РППУ и джоя.

 

 

вот только я забыл чо он там писал.

 

Вот мне и интересно в чем разница работы РППУ и РУСа кроме тримера.

 

вроде внешне тот же рычаг

[MIGHAIL]

тоже интерестно, кстати если фидбяк нормальный он тоже законтрит ручку там где рппу, но всёже в чём разница? там элероны флапероны тайлероны, а там несущий винт, ну гироскопия жутко сильная со всеми вытекающими, но по сути то и то и другое отклоняется и контрится в случае с фидбяком, тоже не понимаю

когда то услышал гениальное высказывание от человека художественного склада "современные симуляторы не способны отобразить движение педалей в кабине" честно, это был тот редкий случай когда не знал что ответить, где то секунды две не знал, потом просто сказал что уже давно как всё в порядке со всеми отображениями, две секунды размышлял о том как могла прийти в голову такая сентенция

это не сравнение не вкоем случае, просто вспомнил

[biotech]

да, но ведь можно же и без этой кнопки "в игре"

можно и без мыши, а тумблеры щелкать с клавиатуры. только зачем?

просто я считаю, что наличие возможности т.н. сброса триммера не имеет отношения к реализму вообще. это чисто игровой "костыль". реализма он не добавляет и не отнимает.

 

можно и руд на джойстике не инвернтировать потому что он все равно ни разу не РОШ.

я и не инвертирую. во-1 "летать" приходится с одним и тем же девайсом и на самолетах и на вертолете. каждый раз переучиваться? зачем создавать себе трудности на ровном месте? их в симуляторе хватает и без этого. был бы девайс, в котором РОШ двигается так же, как в вертолете (вверх-вниз), а не как РУД в самолете (вперед-назад) - я бы еще согласился, что это имеет отношение к какой-то реалистичности.

 

красное окошко также можно обозвать читом.

а джойстик без ффб чем назвать? отказом гидросистемы?

 

Дело в Гемплее. Т.е. неиспользование "сброса тримера" добавляет в гемплей некоторую долю реализма.

а вот это уже классический пример того, что на вкус и цвет фломастеры разные :)

 

 

ну насколько я понял из коментария Виотека, он имел ввиду не только ФФ но и сам джой.

ну, во-1, потому, что в реальном вертолете (самолете) для пилота связь между воздействием на РППУ (РУС) и результатом этого воздействия ограничена далеко не тем, что он видит. "жопометр" важнее (хотя тоже не всегда).

на висении пилот не только видит, но и чувствует тенденцию к смещению вертолета и тут же парирует короткими, точными движениями РППУ. как у нас в этом случае с реализмом? ничего не хромает? но зато вот окошко с положением виртуальной РППУ - чит :D

 

Вот мне и интересно в чем разница работы РППУ и РУСа кроме тримера.

вроде внешне тот же рычаг

да в ощущениях. можно сколько угодно играть в симулятор мотоцикла с игровым контроллером в виде мотоциклетного руля, с ффб и прочим. сильно это будет похоже на реальную езду на мотоцикле для того, кто на нем ездил?

все это имхо, конечно.

Edited May 22, 2010 by Biotech