BlueRaven

Already known, they say it's WIP.

Fantastico, grazie mille, questa mi mancava... un punto in più a favore della decisione di valutare o meno la VR. NVIDIA supporta Vulkan da un bel pezzo (mi pare dal 2017, forse anche prima).

Più che altro a quel prezzo lo trovo uno sfizio, lo stick del Warthog è già ampiamente adeguato in termini di pulsanti ed hat per essere usato col 18 (anzi, a dirla tutta ne offre anche di più del necessario). Per cui, se mi devo comprare lo stick per avere la base a cui fissare questo e spendere altri 200 sacchi solo per la leva... boh, non so, può avere senso se uno vuole dedicarsi esclusivamente al 18. Questo in termini esclusivamente razionali, se poi a uno piace e lo vuole perché gli dà soddisfazione averlo se lo piglia e va benissimo così... in fondo un hobby deve dare soddisfazione, non sviluppare la razionalità. Chiaro che se costasse 80/90 EUR il discorso cambierebbe.

Perdonami ma in materia sono ignorante: ma stai parlando di lenti da vista? della tua gradazione esatta? Non riesco proprio a capire come si possano reperire sul mercato... io come eventuale alternativa avevo pensato alle lenti a contatto, ma dato che è un po' una bega se esistono altre soluzioni mi interessano.

Grazie, personalmente questo è un feedback preziosissimo: sono nella tua stessa identica situazione ed era lo "show stopper" per valutare un possibile passaggio a VR. Inizio a cercarne uno in prestito da qualche amico. :music_whistling:

Vai tranquillo che già così è tutto grasso che cola, credo lo useremo sempre più spesso. :thumbup: E a nostra volta ti daremo feedback se ci verranno in mente idee per migliorarlo o se noteremo qualche anomalia.

Ciao Shaka, come anticipato ieri su WhatsApp lo abbiamo provato con altri DR ed è veramente molto, molto godibile. Fighissima in particolare l'idea di poter mandare il 130 e doverlo scortare, non abbiamo potuto provarlo per motivi di tempo a disposizione ma lo faremo quanto prima. Confermo anche che attaccare Havadarya è una bella sfida, c'è uno strato di difese micidiale... per il momento ci siamo accontentati di mandare a fondo 3 navi nel porto di Bandar Abbas e di fare diversi danni alle infrastrutture usando le JDAM. :smartass: Una domanda: una volta conquistato un aeroporto rimane tuo o c'è la possibilità che il nemico se lo riprenda? E i danni provocati col tempo si riparano o sono permanenti?

Assolutamente sì, non sono un avvocato ma so leggere e il Codice del Consumo è estremamente chiaro in merito: vedi questo articolo dell'ottima Altalex, in particolare dove parla dell'art.57.

Yes, parlando di head tracking tradizionale IMHO non c'è di meglio. :smartass:

Eccolo! https://www.digitalcombatsimulator.com/en/news/2019-05-24_F16/ Già preso. :music_whistling:

Quella che è assolutamente meglio se è l'originale è la telecamera, per la clip invece su quella originale si leggono pareri contrastanti - c'è chi ce l'ha e si trova a meraviglia e chi dice che si rompe a guardarla - ma da felice possessore posso dirti con sicurezza che quelle wireless, se sono fatte bene, non hanno assolutamente nulla da invidiare. Anzi, per come sono fatte alcune vengono tracciate pure meglio, senza contare l'incommensurabile vantaggio di non avere cavi tra le p... ahem, volevo dire, tra le orecchie. :lol: Io ne ho provate diverse e alla fine di queste ne ho acquistate due, sono fatte talmente bene che non voglio mai più rischiare di rimanere senza.

Perché? E' così divertente quella procedura... :music_whistling: (sì, io ti posso capire)

Sicuro che lo sconto del 20% ci sarà fino all'uscita? Nella newsletter ufficiale si legge "Pre-order it next week on 22 May and save 20%."... interpretato letteralmente significa che lo sconto o lo prendi oggi o lo paghi pieno. Probabilmente mi sbaglio, ma per non rischiare io lo prendo oggi.

Quoto Kome per la questione precaricamento, ma ad ogni modo è sottinteso che una cosa del genere richiederebbe come minimo una riscrittura completa del motore grafico... se non proprio uno nuovo di pacca dedicato appositamente a questo scopo, con tutte le ottimizzazioni possibili e che sfrutti ogni singola feature che le GPU possono offrire. Direi però di tornare in topic sennò Mago giustamente ci piglia a calci :music_whistling:... se a qualcuno interessa continuare la discussione magari apriamo un thread dedicato.

Zitto, và, che sto rischiando l'infarto stamattina... è dalle 9 che sto premendo F5 come un disperato su tutte le pagine in cui potrebbe comparire l'annuncio. :helpsmilie:

Questo credo sia il sogno proibito di una marea di appassionati di simulazione militare in generale (me incluso)... ricordo che un po' di tempo fa c'erano dei matti che avevano provato ad integrare Arma e BMS, penso che su YT da qualche parte ci sia ancora un video che faceva vedere lo sgancio di una bomba da un F-16 su gente in Arma.

E anche qui +1 su tutto, sta diventando un'abitudine caro Viper! :smartass: Io adoro Arma, ma nasce pur sempre per simulare la fanteria che - per quanto complesso possa essere il soldato moderno - non si avvicina neanche lontanamente alla complessità di un aereo. @beppe se invece intendevi che, proprio perché le meccaniche alla fine sono sempre quelle, è molto più facile allargarlo e cercare di farlo diventare un simulatore "universale" sono d'accordo... potrebbe anche essere che lo diventino entrambi, Arma più "basico" e DCS full fidelity su tutto (con tempi ovviamente mooooolto più lunghi).

Ci ho fatto un giro, molto carino, bravi ragazzi! :thumbup:

Meraviglioso.

Io azzardo un'ipotesi che capisco che al momento è molto visionaria (per la serie: dimmi chi è il tuo pusher :lol:): DCS sta per 'Digital Combat Simulator', non c'è scritto da nessuna parte che sia legato solo all'aviazione, anche se al momento di fatto è così... e se un domani si evolvesse anche verso il terrestre e il navale? Pensateci, già oggi con CA è possibile - seppur in modo molto limitato - usare DCS per simulare combattimenti a terra con i carri (l'ho fatto qualche tempo fa ed è stato assurdamente divertente) e fare l'operatore SAM... e se domani decidessero di ampliare la parte terrestre fino a farlo diventare un'alternativa ad Arma? Ugualmente, se un domani fosse possibile mettersi al comando anziché di un aereo di una nave di superficie o magari di un sottomarino? Questi ultimi anche, anzi direi soprattutto, in multiplayer: sai che figata, parlando di sottomarini (altra mia grande passione), avere uno che fa l'Helm, un altro che fa l'operatore sonar, un altro ancora che fa l'ufficiale addetto alla TMA, un altro ancora che fa l'ufficiale addetto ai siluri... O anche, per dire una cosa molto più fattibile già ora, un elicottero antisom: gli elicotteri già li sanno fare, dovrebbero "solo" modellare dei sottomarini AI - e basta anche una cosa molto basica - e un sistema sonar ad immersione + sonoboe e siluri... personalmente lo comprerei anche domani. Diventerebbe IL simulatore definitivo per tutto. Probabilmente è una cosa che non si realizzerà mai, ma è per dire che alla ED opzioni per continuare ad andare avanti (se ne hanno voglia e mezzi) non mancano di certo, vista l'ampiezza del mondo militare e la natura sandbox del loro ambiente simulativo. Un Tornado full fidelity personalmente sarebbe un altro instant buy. L'AWACS ugualmente mi sfagiola come idea, è vero che c'è già LotATC ma è più lato ATC/GCI. Guarda, è sempre un 20% rispetto al prezzo pieno e schifo non mi fa. Poi sono d'accordo che in valore assoluto magari come cifra non sposta, ma visto che sono già certo al 3751% di comprarlo non vedo perché non approfittarne. E credo che tutti quelli che hanno già deciso di prenderlo (ripeto: saranno TANTI) facciano lo stesso ragionamento. Concordo e aggiungo che non è da sottovalutare quello che diceva Vandroy nel thread dedicato: darà modo a chi non lo conoscesse di impararlo gradualmente e non tutto in una volta (che potrebbe spaventare alcuni, perché pure per il 16 ce n'è di roba da sapere, eh). Ma l'M-2000 non era il re del PvP? Onestamente spero di no, perché poi conoscendomi comprerei anche quello! :megalol:

Non credo proprio, se le tempistiche fossero percepite come un problema gli early access sarebbero spariti da un pezzo. Io penso invece che il 16 sarà il modulo che polverizzerà tutti i record di vendite per la ED.

+1 :thumbup: Personalmente considero anche l'F-14 un modulo imperdibile e che non ha eguali in giro, ma sono due aerei completamente diversi.

Crystal clear mate, thanks very much for your kind explanation. I wanted to put it in Saved Games\DCS(.openbeta) in order for it to not be overwritten every time DCS is updated or you perform a repair for some reason... and to avoid issues with IC, too. Anyway, it doesn't seem to be checked - and after all it's not a cheat, simply a matter of personal taste - so it's perfectly fine to have it in the main directory. And thanks to OvGME restoring it after an update/repair is simply a matter of disabing and re-enabling it. Let me know what you think as soon as you'll try it. :smartass:

Hi guys, yesterday I built my first mod - a very simple customization of the F/A-18C ALE-47 countermeasures dispenser profiles - but can't make it work when installed in Saved Games\DCS (or DCS.openbeta) mirror of the main game directory folder structure. It's a single lua file, nothing special... and I am more than sure that the folder structure is completely identical. If I apply it to the main game directory - I am using OvGME for managing it - it works like a charm. I really can't spot what I am missing, especially because other mods I have work perfectly when put in Saved Games folders... any help? Thanks in advance, please find my mod attached below should you need to have a look. FA-18C ALE-47.zip

This. :thumbup: I use exactly this setup with my Warthog and it works like a charm.