Jump to content

Hiob

Members
  • Posts

    5310
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Hiob

  1. What he said. I think DCS is slowly outgrowing your hardware specs, which probably was manageable with low settings - but with your resolution upgrade you probably gave it the death blow. You can still use lower rendering resolution in DCS than your native hardware's.
  2. Guns only, top contenders of the current lineup are probably the F-18 and Mirage 2000. Taking Mods into account, the Eurofighter and the F-22. The latter outmatching the Viper clearly. Not claiming that this is the complete list - just what comes to my mind. Mig 29 and Su-27 will also stand a chance of course. It'll always depend on who is able to force his game on the opponent.
  3. I will probably get the campaign and then never accomplish even the first mission. Wouldn't be the first..... Let's say my ambition outweighs my talent...... (and time) ...but either way - mad respect for Reflected and what he accomplishes in DCS.
  4. Die A-4 läuft meines Wissens einwandfrei und ist eines der besten Module überhaupt. Auf jeden Fall bekommt man da fast alles was man braucht um viel Spaß mit DCS zu haben.
  5. Nur die TF-51 ist in der Basis-Installation "Full Fidelity". Du hast also sozusagen, eine Muster-Map (jetzt zwei), ein Muster für FF (aber ohne Waffen) und ein "FC-artiges" Muster. Die SU-25 macht trotzdem Mega-Laune.
  6. Others have already described how to edit the default view in F1, but I might add a way that I often use to change the center view angle depending on the situation. I assume (otherwise I suggest) you have bound the Recenter-button of the TrackIR interface to your Hotas. When I do BFM for example I quickliy glance down 20 degrees or so (meaning I move my real head) and then press the recenter. That makes the normal view position with my head straight and relaxed look 20 degrees up which makes looking up (in the circle) much easier. Also prevents TrackIR from going haywire when reaching the tracking limits. Otherway round when I need to do in cockpit stuff like cold start etc. Quick and easy way to adjust the view on the fly.
  7. That's it. Afaik ED only uses additional sounds in their promo vids but the visuals are all straight from the Game engine (apart from some color filters perhaps which I also happen to use via reshade from time to time. Also sthe change in gamma makes a huge difference). I think the main reason the game looks so "different" in the promo video is that it doesn't represent actual gameplay. You spend 99% of your flying time in the F1 aka cockpit view. The videos however have 90% footage from 3rd person view angles, landscape shots, fly-bys...etc. Edit: And i might add, that by now they are masterfully set up, cut and edited. GA has become impressively good at it.
  8. Also, make sure you rinse all shader caches (DCS AND Nvidia/AMD/System) after the driver switch.
  9. I would assume some driver issues. Make sure you properly uninstall all previous drivers (with DDU) and then reinstall the latest drivers for your GPU.
  10. Easy (and free) solution to this. ED should just announce way later in the process. Of course, everybody would then complain why there are no dvelopement news anymore..... Catch22
  11. I'm getting less and less excited about upcomming modules (mostly due to saturation probably) - this one is the exception. I feel so strongly connected to this one and have so much good faith in the guys making it, that I really can't wait!
  12. Hiob

    F15 E Bug?

    der war gut. Dein Ernst? Ersetze "muss" durch "sollte, aber scheitert in der Regel daran". Und Windows als Gegenbeispiel komplettiert den Witz.
  13. Let's see how the dynamic campaign will work out..... I hope it does also feature a more dynamic environment.
  14. I don't know anything about the history of the ka-50, but if I remember correctly, for the Warthog they actually made that for a professional customer and had official help from the DoD? Or something along those lines, no? The Viper had a bad start, I'll give you that. But apart from that I have the feeling, that is more due to the increasing expectations and growing complexity (systems wise) of more modern Aircraft that lead to this impression. I agree on the lack of content though. I miss something like that, too!
  15. Really? Care to name some examples? I assume you are strictly talking about ED (otherwise the F-4 Phantom would be a prime example of that staement being wrong)
  16. Eigentlich ist das Einzige, was mich persönlich an der F-35 "stört", dass man die Resourcen auch in ein anderes Flugzeug, z.B. einen gescheiten Bomber oder IRGENDWAS anderes, hätte setecken können. Aber wer bin ich, dass zu entscheiden...... also, so what.
  17. Ich denke, dass Befürchtungen (sofern sie bestehen), dass DCS wegen der F-35 in Warthunder-Territorium abdriftet etwas übertrieben sind. Wie gesagt, anders als - auch von mir - häufig wahrgenommen, ist DCS vor allem ein Single-Player-Game. Die F-35 zu ignorieren (oder nur als FS2020/24 artiges "Showcase"-Flugzeug zu sehen) steht ja jedem frei. Die pure Existenz einer DCS F-35 nimmte einer F-14, F-16, F1 usw. nichts von ihrem Appeal. Ich denke, dass Befürchtungen (sofern sie bestehen), dass DCS wegen der F-35 in Warthunder-Territorium abdriftet etwas übertrieben sind. Wie gesagt, anders als - auch von mir - häufig wahrgenommen, ist DCS vor allem ein Single-Player-Game. Die F-35 zu ignorieren (oder nur als FS2020/24 artiges "Showcase"-Flugzeug zu sehen) steht ja jedem frei. Die pure Existenz einer DCS F-35 nimmte einer F-14, F-16, F1 usw. nichts von ihrem Appeal.
  18. Gutes Stichwort. Als die F-117 kurz in dem Video zu sehen war, hat mein Herz einen kleinen Hüpfer gemacht. Ich würde F-15C und F-35A SOFORT gegen eine Full Fidelity Nighthawk eintauschen. (Auch wenn die wahrscheinlich fliegt wie ein Sack Muscheln)
  19. Nebenbei - mein Problem mit DCS ist eigentlich ein ganz anderes. Flugzeuge habe ich sowieso schon mehr als genug. Mein Zeit-Budget um FF-Fliegern auch nur annähernd gerecht zu werden war schon vor zwei Jahren erschöpft. Alles danach ist Hauptsächlich dem Sammel-Trieb bzw. der Neugier auf bestimmte "relevante" Klassiker geschuldet. Was ich persönlich mir viel mehr wünschen würde, wäre Ambient-Kram. Z.B. belebte Flughäfen/ziviler Luftverkehr. Ein vernünftiges ATC. "Belebte" Städte mit besserem Verkehr und Menschen. Dynamischeres Wetter (Random vielleicht)..... usw. usf. Ich habe leider nicht die Zeit und Kreativität das Sandbox-Konzept voll auszunutzen. Mission-Building ist ein Hobby für sich, aber leider nichts für mich.
  20. Hmm, sehe ich Alles ein wenig entspannter. Vorne weg - für mich ist Fat Amy auch nichts. Das iPad-Cockpit (Glass Cockpit on Steroids) ist absolut unsexy. Ich steh nunmal auf Steam-Gauges. Moderner als eine F-16 ist für mich jedenfalls zuviel. Nebenbei, das gilt auch für den Eurofighter Typhoon. Wobei ich letzteren wahrscheinlich trotzdem kaufen werde - aus Neugier. Was den Anspruch EDs angeht. Meiner Auffassung nach lautet der: Die realistischste (relativ!) für Konsumenten zugängliche Simulation zu bieten. Das der absolute Realismus dabei auf umso mehr auf der Strecke bleibt, je moderner die Vorlage ist - ist irgendwie klar. Aber bleiben wir mal realistisch. 90%+ aller DCS-Spieler spielen ausschließlich oder größtenteils Single Player. Die können die F-35 einfach ignorieren und nichts passiert. Umgekehrt, dürfte die F-15C DIE Waffe der Wahl für alle Air-Quake spieler werden - außer die Server-Betreiber limitieren deren Einsatz irgendwie. (Was Sie auch für die F-35 tun können/werden). Und es kann nunmal nicht immer nur nach unserer Nase gehen - schon deshalb nicht, weil wir uns nie einig werden werden würden, wie unsere Prioritäten liegen. Ginge es nach mir, würden alle Resourcen in 'Nam-Ära gehen. Map, Intruder, zeitgenössische Carrier, Assets usw.... danach in WWII und danach in Cold War. Geht aber nicht nach mir (zum Glück für die meisten! ) Und dass ED Entscheidungen trifft, die ihrer Ansicht nach gut für IHR Business sind - ist einfach nur rational. Mir geht die latente Attitüde einiger "Kunden" hier im Forum, irgendein Recht auf Mitsprache oder tiefere Einblicke in die Innereien von ED (oder deren Geschäftspartner) zu haben ehrlich gesagt ziemlich auf die Nerven. (damit meine ich explizit nicht diesen Thread hier, da gibt es ganz andere) Mit dem Geldbeutel abzustimmen ist das einzige Recht meines Erachtens, und das - zu meiner persönlichen Enttäuschung - spricht wahrscheinlich stark für Fat Amy.
  21. Well....Yes! Exactly that. Think of the alternative. ED could just release a given module as is ("Those are the features, take it or leave it") and then do or don't add features later, maybe even as paid "DLC". Which is exactly what a lot (A LOT) of software/game developers do. Would you be happier that way? Software - especially one with that kind of complexity - is never "done". It's just the nature of the beast. At least ED is open about that.
  22. Ach nur so. Ich habe hier noch eine 3080 mit Waterblock liegen. Den Stock Luftkühler habe ich auch noch, aber keine Lust wieder zurückzubauen.
  23. Ist dein System zufällig wassergekühlt? (Custom)
×
×
  • Create New...