portman

Obwohl mein Herz für die Ostblockflieger schlägt, finde ich die F-14 und auch die Rafale sehr sexy. Das krasseste Gegenteil von schön ist die Fiat G.91 ;)

Zum Glück sind Geschmäcker verschieden. Bah wat is die Phantom hässlich! :megalol:

Oder mal nen gescheiten ATC.

Deshalb zieh ich die PDFs aufs Tablet. Kann man auch auf dem Klo lesen ;)

Exactamente :thumbup: So ist es jedenfalls in der Wirklichkeit, und nach mehreren Beschwerden hat Magnitude das dann auch umgesetzt. Am Anfang musste man tatsächlich jede Station einzeln auswählen.

Ja, einzeln feuern geht nur mit 1 2 3 4. Alle diesbezüglichen Schalter sind "Prioritäten-Schalter". Im Anhang ein kleiner Überblick dazu. Die gelb hinterlegten Felder in den Spalten "Stellung Drehschalter" und "Stellung IR-NEUT-SAR" zeigen, welche Prioritäten (der Stellung der verschiedenen Schalter) der Waffenrechner hat. Hier siehst du auch, bei welchen Schalterstellungen die Raketen in welcher Reihenfolge abgehen. Ich hoffe, man versteht's :smilewink: Tante Edith: Das Bild ist Stand 2017, kann sich in DCS schon wieder geändert haben.

Du brauchst mir nicht unterstellen, ich hätte keine Ahnung. Bugs sind Fehler, die unbeabsichtigt auftreten können, bei Dingen, die man ursprünglich richtig machen wollte. Dinge wie das ARK wurden absichtlich falsch implementiert, um es "dem Spieler einfacher zu machen" oder "for gameplay reasons"... Das erfährt man aber erst nach dem Kauf in einem Forum, die offizielle PR klingt da nämlich ganz anders. Umso schlimmer, wenn der Coder der Systeme ein MiG-Pilot ist. Wenn es hingenommen wird, und es nicht geändert wird, obwohl es über Jahre hinweg Beschwerden gibt. Das hat mit Bugfixing gar nichts zu tun. Und wenn du meine verlinkten Threads gelesen hättest, dann wüsstest du das auch. Und nein, ich hab von Software-Entwicklung und vom Testen dieser keine Ahnung. Das muss ich auch nicht, denn ich hab nen anderen tollen Job, und ich muss für meine geleistete Arbeit am Ende auch geradestehen. Ich bin "nur" einer der zahlenden Kunden, der jahrelang keinen oder schlechten Suppport für dieses Modul gesehen hat, und das wird man ja wohl noch sagen dürfen.

Da braucht man nichts melden, das dürfte den Entwicklern von Anfang an bekannt gewesen sein, allen voran dem MiG-Piloten, mit dem man angeblich zusammengearbeitet hat. Schließlich schaut man sich das Flugzeug, was man für DCS entwickelt, vorher mal an. Man hat es einfach - aus Gameplay-Gründen oder Faulheit - nicht oder anders implementiert. Das ganze wurde schon vor Jahren und auch mehrfach hier im Forum behandelt. Und es passiert - richtig - nix. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=142375 https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=148609&page=1 https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2279390&postcount=54 Ich will niemandem die MiG madig machen. Ich hab nur meine eigenen Vorstellungen von dem Begriff "Simulation".

Sorry wenn ich hier schmunzeln muss :smilewink: Für mich war das "Mittendrin"-Gefühl vorbei, als ich (durch das Lesen des echten MiG-Handbuches und Aussagen von ehemaligen Piloten) mitbekommen habe , dass Dinge wie das Reflexvisier oder die Funkkompassanlage (ARC) (um nur einige zu nennen) einfach nicht so modelliert wurden, wie sie in der echten MiG sind. Und das - ich bin nunmal ein Nietenzähler - ist für mich das reinste No-Go. Davon abgesehen scheinen die Entwickler nicht daran interessiert zu sein, diese Dinge mal in Angriff zu nehmen, weil irgendwelche Texturen ja wichtiger sind....ey.... sorry, da komm ich nicht mehr mit. Nur meine Meinung.

Soviet airplane? Former Czechoslovakia, were the L-39 was built, was not part of the Soviet Union. It was a member of the Warsaw pact though.

Der ist dafür da, dass die Raketen abgeschossen werden, auch wenn der eigentliche Kampfknopf nicht funktioniert, blockiert, etc. Deshalb "emergency LAUNCH", nicht "emergency DROP" Für das Loswerden des gesamten Loadouts im Notfall gibt es, wie Wunderwolf schon schrieb, andere Schalter. Ich seh hier keine entsprechende Diskussion.

Unterhalb der Borduhr gibt es einen Knopf, der mit einer roten Kappe versehen ist. Probier es mal damit. Könnte aber sein, dass damit alle Raketen gleichzeitig abgehen.

16/02/2017 - Cobra 847: "The ASP is currently being worked on, as well as several other open bug threads" Almost 2 years ago. But we're getting new textures now. Yeah, that's really important.

What about fixing and completing the already existing MiG-21?

Correct, my fault :thumbup:

That's a camo given by the museum of the Luftwaffe, thus historically incorrect. All East German MiG-19 had only bare metal skins.

Oh, you mean the country that got fed by the USA's Marshall Plan? Of course not, with only 1.700 erased cities, 32.000 destroyed factories and 27 million dead people, there was nothing to worry about, really.

Everytime I read those Soviet vs USA comparisons, accompanied by jingoism, I ask myself what the USA would have been capable of building and producing, if their homeland, their buildings and production plants would have been as destroyed as the ones of the Soviet Union after WW2... Sorry, just needed to get this off my chest.

Ich habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Meine Aussage bezog sich auf den allgemeinen bundesdeutschen Umgang mit dem "Erbe Ost", sei es in der Architektur, der Kunst oder der Kultur. Dass in Museen viele Ost-Relikte stehen, ist natürlich lobenswert... war ja nach der Wende auch alles billig zu bekommen *duck und wech* :D

Man schafft nicht alle Exponate ab, nur die Exponate, die an die Existenz der DDR erinnern - wie überall in Deutschland. Einzig und allein der Kleinbusfahrer, der die Touristen mit ins Sperrgebiet nimmt, kann sich noch daran erinnern, dass einmal die NVA dort stationiert war. Aber hey - wenn man sich für das Dritte Reich interessiert, kommt man in Peenemünde voll auf seine Kosten.

+1. It seems that's the only way to respond to the "statements" the devs are giving. I'm wondering why ED is still supporting that kind of behaviour. In the end, this module is also a part of their business. Just sort out the moldy tomatoes. :music_whistling:

And there's a German one: http://www.flugschule-stahnke.de/uploads/media/Flughandbuch_YAK_01.pdf

To make the confusion perfect: The MiG-21bis SAU at the Museums here in Germany all have the VDI-30 with one (!) index for LASUR-commands (deactivated in the SAU versions).

Ich lese hier immer "Liebe zum Detail" und "absolut authentisch"?! Wenn die MiG mit Liebe zum Detail und zur Authentizität geschaffen worden wäre, dann könnte man das Flugzeug so bedienen, wie es die Altvorderen damals auch getan haben. Kann man aber nicht. Wer mal das echte Flugzeughandbuch querliest, weiß, was ich meine - Stichtwort optisches Visier, ARK-Navigation etc. pp. Aber diese Dinge wurden hier schon hunderte Male besprochen. Die Entwickler haben optisch (!) astreine Arbeit geleistet, aber von einem schönen Teller allein kann man leider nicht satt werden. Ich habe sicher über 500h auf der MiG, fliege sie aber nicht mehr, weil ich die oben erwähnten Dinge nicht mehr sehen kann, die schon seit Jahren bekannt sind und einfach nicht behoben werden. Wenn man die Entwickler dann auf Fehler anspricht (als jüngstes Beispiel sei hier die Canopy-Verglasung genannt), kommt echt teilweise die rotzfreche Aussage: "Es gibt Mods, lade sie dir runter, wir ändern es nicht mehr". Und dafür hab ich mal Geld ausgegeben.... Freu mich jetzt auf die 19 und 23. Also von mir - sorry - keine Empfehlung.

Deutschland vor 89 als Konfrontationslinie der beiden Weltsysteme ist sowieso langsam mal als Map fällig :thumbup: