Tom Kazansky

Did you just clear the single binding? I once got rid of a similar problem by clearing all the axes of my throttle device with the option at the top of the column.

Chances are good this could help:

Really good find. Maybe the map will not be called Fulda gap but "Iron Curtain - Germany"?

I feel you, but are you aware that you can rename the modifier e.g. to a name that gives you a clue where to find it? (e.g. I use something like "btn6_pinky") edit: this is done in the modifier setup window of the DCS controls settings

Was discussed here:

I support this wish. Also using Samsung. I've got something to add: When I zoom in to the menu icon, so that it almost fills the whole screen, I can check that the area right of the icon does nothing. It does not direct you to www.dcs.world And it does not open the menu, of course. It is useful to know that, because until this may be fixed/tuned some day, I always aim with my fingertip to this right side and get with 90% of the tries to the menu I want to open. (The rest of the time I get to DCS.world too, though)

Alter 3, I needed something before 4

5 edit: it takes 5 min from the time of the first post until the consecutive posts stop to be merged automatically.

test time 0 1 2 3 3b 4

Jo, danke! Da würden gleich mehrere Punkte auf unsere Situation passen. Trotzdem möcht ich nicht der sein der das jetzt nachweisen muss und damit ist wohl das ED Angebot mit den Meilen sicher im Moment noch das attraktivere. Ich wart ja eh noch bis es entweder gut oder böse endet.

Wenn ich deine Frage richtig verstanden habe geht's darum, dass man doch beim Kauf sowieso zugestimmt hat, einen Umtausch nicht in Betracht ziehen zu können. Was ein Softwarehersteller falsch machen muss, damit er trotzdem eine Rückerstattung leisten muss- rein (EU-)rechtlich - würde mich auch interessieren. (Auch wenn ich vor habe meine F-15E noch zu behalten.) Jedenfalls ist die Rückerstattung in ED-Meilen die ED anbietet rechtlich erst einmal eine Kulanzregelung, für die man dankbar sein kann, weil man dafür eben nicht nachweisen muss, dass ein Gesetz verletzt wurde.

Danke schon mal dafür. Könntest du uns bitte etwas auf dem Laufenden halten, ob sich dein erster, positiver Eindruck auch in den nächsten Tagen bestätigt?

Stimmt auch wieder. Trotzdem kann ich heut den Apache auf der Marianas Map flüssig fliegen was vor über nem Jahr mit derselben Hardware nicht ging. Trotzdem hast recht, die Hardware macht wohl größere Sprünge in derselben Zeit.

Na ja, wenn man die Settings so einstellt, dass man nur das angezeigt bekommt was man vor eben diesen Jahren auch nur hatte und das auch nur auf den damals verfügbaren Maps mit den verfügbaren Flugzeugen, dann sieht man heute schon einen großen Performance Anstieg in VR. Das wird natürlich von den steigenden Anforderungen der neuen Features zum Teil oder manchmal auch ganz aufgefressen. Aber so war es doch schon immer.

I see. With this thread running for 4 years now, I wondered how difficult it could be to implement a hotkey that just leaves the platform as it is and toggles it on again. But maybe I have no clue how the lack of movement breaks immersion. I hope I get to check out such a gear some day.

Sehe ich genauso. Tja, egal was sich Razbam - also Ron sich dabei gedacht hat als er das öffentlich klären wollte, kann jetzt wohl keiner mehr der Meinung sein, dass das ne gute Idee war.

Viele davon kommen über Steam an DCS und da sehen die aktuellen Bewertungen nicht danach aus, dass alles so weiter gehen würde wie vor dem Streit.

Maybe a naive question, but is there no hotkey that pauses/disengages the motion of the platform? Just a work around for the occasions that trigger those oscillations, but it would stop the game and the gear from breaking. Couldn't this be implemented in both DCS and/or the platform's software?

Will the Air Boss deck be optimised for VR in terms of usability, too? Nice new launcher btw.

Seh ich auch so. edit: Allerdings glaub ich es nicht. Aber wenn die dann so was nicht (schnell) fixen ist das dann schon absichtlich.

Thanks! Is this something ED can probably repair, for it seems it has to do with file dates, or do you need Razbam for a fix?

Doesn't look too good for June:

Moin, wo fang ich an? Also die M2000C ist nicht mehr im Early Access, und ne Open Beta von DCS gibt's offiziell auch nicht mehr. Und ja, das Modul hat mehrere ernste Bugs (u.a. max G)*. Aber das eigentliche Problem liegt darin, dass Razbam aktuell und offiziell die Weiterentwicklung und auch die Fehlerbehebung aller ihrer DCS Flugzeuge ausgesetzt hat, bis die "Meinungsverschiedenheiten" mit Eagle Dynamics geklärt sind, oder eben für immer. https://www.razbamsimulationsllc.com/ Die M2000C ist/war eigentlich ein Top-Modul in DCS und falls Razbam weiter macht lohnt sie sich ganz sicher. ABER: Wenn du bis heute ohne sie ausgekommen bist, dann würd ich lieber warten, oder das Free Trial Programm von DCS nutzen und sie zwei Wochen fliegen. *edit: In diesem Thread wird behauptet, dass jemand ("G") der nicht mehr für Razbam arbeitet, sich um den G-Bug gekümmert hat, ohne dass es in den letzten Patchnotes erwähnt wurde. Es wird auch vermutet, dass es noch weiter Fixes geben könnte.

HB has confirmed that they will do a Naval Phantom as a separate module. It would surprise me, if they did a fictional carrier F-4E (before/ever).

Well, I can confirm that Spud does not know me. Maybe trainers are much more interesting for people that have "flown" everything else for thousands of hours in 35 years of simming than for people who start simming? It is the limitation of performance envelopes that attracts me. And the quality of the DCS C-101 is outstanding. (Have all trainers in DCS.)