Jump to content

Tom Kazansky

Members
  • Posts

    2544
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tom Kazansky

  1. Mann kann in der Virpil Software beliebige Bereiche beliebiger Achsen Buttons erzeugen lassen. Dieses deutsche Video erklärt das zwar für die Flaps, aber du kannst genauso einen Cut off Bereich auf den Schubhebel-Achsen erzeugen:
  2. It makes me sad when people that are here since the days long before free trials were offered, turn their back on DCS just because free trials now need 2FA. Couldn't those just pretend free trials aren't there and continue to enjoy DCS like they did before?
  3. 4 posts above yours: I have no reason not to trust GlowingAmraam or ED.
  4. I don't know what features HB will give it, but I found a lot of food for speculations on wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tactical_Airborne_Reconnaissance_Pod_System
  5. Sorry, hab's auch nur gesehen und reib mir noch die Augen. Wär auch dankbar für erste Erfahrungsberichte.
  6. Heftig
  7. +1 Thank you for making dreams come true that my younger self never even dared to dream.
  8. Darauf freu ich mich richtig. Danke @QuiGon für die Info, die ich Discord-Muffel sonst wohl verpasst hätte.
  9. Yeah, it's a known issue, that is discussed and acknowledged later in this thread
  10. Thanks a lot for all your outstanding work and passion for DCS. Feels great to have you with us. Wish your whole team a Merry Christmas!
  11. Although I'd also like to see something else than sand, for me the region is not complete without Iraq.
  12. My oops too, because it's like in 50 shades, actually
  13. Thanks for that. I hope you are right because that would mean that "the new product" is not "just" DCS:Vulkan.
  14. Well, maybe you can by the increased detail of an AI B-1B model compared to what we have in 2.9?
  15. The new product the high detailed B-1 is proclaimed to be "a part of".
  16. Hi, maybe it is related to this thread from UH-1H bugs and problems:
  17. Das würd mir schon reichen. Vielleicht hab ich mit "dämpfen" missverständlich ausgedrückt. Aber wenn man mich schieben kann dann wird das was mein Flugzeug ohne dieses Schieben gemacht hätte verändert. Und das meinte ich damit. In DCS findet so was eben bisher nicht statt.
  18. Na ja, das war ja mehr ein Schieben einer F-4 durch ne andere. Ich meinte schon ein Abschleppen einer F-4 durch nen Tanker. Gab's auch 1983 mit ner KC-135 und ner F-4 und auch mit ner F-111 in Vietnam. Was DCS betrifft vermisse ich beim Boom-Tanken diese Verbindung die zumindest ganz kleine Abweichungen dämpft, wodurch ich persönlich die Betankung mit dem Korb bis jetzt stressfreier empfinde.
  19. Zu dem Thema hat Sierra99, ein ehemaliger Boom-Operator im englischen Forum erklärt, dass die RL Verbindung mit dem Boom eben nicht so ist wie das völlig kontaktlose Gefühl bei DCS. Natürlich gleicht das nicht alles aus aber eben mehr als "nichts", so wie es leider immer noch in DCS ist. Ich hab von einem Fall gelesen wo man ne beschädigte F-4 im Vietnam Krieg mit dem Boom-Kontakt sogar abgeschleppt hat. Wenn wir das in DCS hätten, wär's wohl auch hier leichter mit dem Boom. Und realistischer.
  20. This confusion makes sense, but Wags said that bombers are not planned because of the current map sizes. This may change with spherical world.
  21. Or it is only the AI model as "a part of" DCS 3.0? Would they call 3.0 a new product? Maybe.
  22. To help people not to miss the pre-order period, maybe?
×
×
  • Create New...